ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISJUEGO DE EQUILIBRIOS PARA SALVAR LA GESTIÓN DE JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ
El PP adoctrina a sus altos cargos para exonerar al ministro y culpar al juez en el ‘caso Bolinaga’
06/09/2012
(06:00)
El Partido Popular se ha lanzado a la difícil tarea de intentar frenar la bronca interna originada a raíz del ‘caso Bolinaga’. Los populares tratan de no desacreditar la gestión llevada a cabo por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, cargando la responsabilidad sobre el juez de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro. Génova repartió ayer entre sus altos cargos y dirigentes un argumentario que respalda y justifica el recurso presentado por la Fiscalía y que, al igual que manifestó ayer en público el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, también apoya la concesión previa del tercer grado por parte de Interior.
Como pidieron el martes los diputados, que reclamaron a Alfonso Alonso más doctrina interna para defender la postura del partido en esta polémica, el PP ha distribuido un documento de dos páginas en el que explica el recurso de la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra la libertad condicional de Josu Uribetxebarria Bolinaga y en el que vuelca la responsabilidad única y exclusivamente en el juez Castro. Especifica, eso sí, que el fiscal no está en contra de la concesión del tercer grado, otorgado por Instituciones Penitenciarias. Un punto sobre el que ayer mismo Esperanza Aguirre volvió a discrepar en público asegurando que se había estudiado a fondo el reglamento y que éste no obliga, sí o sí, a ese desenlace. “Me he molestado en estudiar la ley al amparo de la cual se ha puesto en libertad a Bolinaga y como le he oído decir al ministro del Interior que si no lo hacía, estaría prevaricando, pues yo me permito discrepar”, explicó por la mañana, tras la reunión del Comité de Dirección del PP de Madrid.
El texto elaborado por la oficina de información del PP subraya, sin embargo, que “el Ministerio de Justicia defiende que el recurso de la Fiscalía avala la decisión de Interior de conceder el tercer grado porque el preso cumple con los requisitos necesarios en el artículo 104.4 del Reglamento penitenciario (razones humanitarias y peligrosidad o dificultad para delinquir)”. Pero añade que “el recurso es muy crítico con la concesión de la libertad condicional acordada por Castro, porque esa medida necesita que se haya cumplido con los requisitos de reparación o arrepentimiento o que haya peligro para la vida del enfermo”. Condiciones que, subraya el PP, no se cumplen en el caso del carcelero de Ortega Lara, pues ningún informe dice que exista “literalmente” ese peligro, por lo que su libertad condicional debería supeditarse a una declaración de arrepentimiento.
Génova descarga así las responsabilidades sobre el juez y, en consonancia con la Fiscalía y con la postura expresada ayer por Gallardón, apoya también la nulidad de las actuaciones porque se ha excluido a la Fiscalía de las diligencias puestas en práctica por Castro al acudir en solitario al Hospital Donostia. “El juez cometió una ilegalidad (vulneró el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, generando indefensión al ministerio público) al no comunicarle las diligencias finales del procedimiento”, destaca el PP. En concreto, “al no darle traslado del informe de los especialistas en Oncología de San Sebastián, que el fiscal dice no haber recibido todavía, y no haberle comunicado hasta el 29 de agosto que el día anterior se había desplazado al hospital de esa ciudad para visitar al preso”.
El PP vuelve a pedir que se zanje el debate
El Partido Popular trata de cerrar heridas en un debate que, como dijo ayer Esperanza Aguirre, está generando “mucho descontento” entre sus bases. La presidenta de la Comunidad de Madrid, que fue la única dirigente del partido que el pasado lunes salió en apoyo de Mayor Oreja en la reunión ante Rajoy, volvió ayer a agitar el caso reafirmando de nuevo sus discrepancias con el Gobierno. Mayor Oreja, por su parte, tampoco se avino a las consignas de Génova y en otra entrevista radiofónica volvió a lamentar que esté fallando la tenacidad en la lucha contra ETA, en un contexto de culminación de un proceso cuyos beneficiarios son, a su juicio, ETA y el PSOE.
La insistencia de Mayor Oreja y Aguirre en seguir calentando el debate tuvo su respuesta por parte del portavoz adjunto del grupo popular en el Congreso, Leopoldo Barreda, que volvió a hacer un nuevo llamamiento, idéntico al de Alfonso Alonso del día anterior, para que sus compañeros zanjen de una vez sus “disquisiciones internas” para no “sembrar confusión” sobre el caso. En declaraciones a Efe, Barreda subrayó que “todos en el partido deberían tirar del mismo carro” y defender “la fortaleza del PP” frente al “desafío que representa el PNV con el apoyo de Bildu”.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
88
COMENTARIOS
88gabrielumv 07/09/2012 | 11:32
Supongo que al que deben adoctrinar primero es a Mayor Oreja. Aunque El Sr. Presidente de España, no hace mucho, cuando sste europdiputado del PP [alejado por su partido de la política nacional por higiene democrática] arremetía contra Zapatero por una supuesta colaboración con ETA, nuestro actual Presidente, antes sólo jefe de la oposición, decía sin escrúpulos estO:
“Yo creo que el señor Mayor Oreja tiene un profundo conocimiento de la materia antiterrorista. Ha sido un extraordinario ministro del Interior y, por lo tanto, hay que escucharle, y yo en estas materias, le escucho”.
Espero que no le siga escuchando. ¿O si?
Responder
0
86sabijondo 06/09/2012 | 19:01
#37
Te ruego amigo Sertorio,
hagas un fiel repaso,
y verás los abalorios,
de este SPEN tan meritorio,
y así te enteras de paso.
Puede que para tí idiota,
sea más fino que lerdo,
o hijo puta en una nota,
sea palabra que toca,
añadiendo lo de cerdo.
Te ruego eches un vistazo a los "finos apelativos" que utiliza el tal SPEN con sus comentarios. Gracias
84sabijondo 06/09/2012 | 18:49
#26 Nada que objetar a la supresión de mi comentario/ripio.
Solamente una aclaración. Lo dicho por mí ¿es diferente de las diversas calificaciones que hace nuestro amigo SPEN? Revisados, hay muchos más, desde luego, que ya no figuran en su "file", aparecen los siguientes elogios dirigidos a sus enemigos, que no contrincantes:
"idiotas"; "hijo de puta". No cito otros epítetos que pueden responder a la verdad objetiva . "cerdo, asesino, secuestrador, etc".
Por favor, moderador, ¿le importaría una revisión general, que tendrá a mano, sin olvidar las cariñosas referencias a todo aquel, aquello, que le suene a izquierdas?? Gracias
83casnogal 06/09/2012 | 17:38
en tanto los politicos no cambien el voto obediente que les exije el partido, por el voto en conciencia [que es algo que deberiamos de exigirles cuando les votamos] son unos miserables que solo les importa seguir mamando de la teta y tratar de tocar cada vez mas poder.
Partiendo de esto, lo de las consignas es pecata minuta, si sr. , si sr, amen.
81akordes 06/09/2012 | 15:46
Podrá adoctrinar a sus cargos y podrá convencer a los militantes fanáticos ... pero a los ciudadaos de a pie me da que por mucho explicar la cuadratura del círcula la conclusión será la misma ... que son un gobierno de tramposos, cobardes, mentirosos y traidores y que no son capaces de respetar siquiera lo más elemental de sus compomisos morales con sus bases y votantes.
El dábado a las 13 horas frente al Ministerio de Interior. Rendición en mi nombre, NO ¡¡¡
79Arcano1964 06/09/2012 | 14:37
A mí me parece que hay muchas ganas de discutir y poco de qué hacerlo.
1] El que decide es el juez. Si no es así, malo.
2] El que recurre el auto es el fiscal. Si eso no es así, pésimo.
Y como ha sido así, lo que opine cada cual es muy respetable siempre que se mantenga dentro de la legalidad vigente.
El resto, ganas de hablar y no callar
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore