La Fiscalía ataca al juez Castro y subraya que Bolinaga "no se ha arrepentido"

41UNIDADENDIVERSIDAD 06/09/2012 | 13:10

PUES SI LO SIGUIENTE NO ES SUFICIENTE PARA EXCARCELACIÓN.¿A VER QUE ES?.

Dice al artículo:

{{ Con este recurso se paraliza la excarcelación de Bolinaga, que se encuentra hospitalizado en el hotel Donostia de San Sebastián desde el pasado 1 de agosto para ser atendido de un tumor cancerígeno en el riñón, una metástasis en el pulmón y otras tres en el sistema nervioso central}}.

Y yo digo:

Asimismo me imagino que una persona en su situación, que se ve abocada a la muerte con relativa inmediatez, que posiblemente no quiere mostrar arrepentimiento, al menos en su forma externa, porque pudiera suponer, para él, humillación, pues cuantos conocen de su fuero interno que es el que cuenta.... Por razón del derecho de humanidad corresponde su excarcelación sin atender a las manifestaciones externas del preso. Quizás de tal modo gane la justicia por su virtud el corazón del preso, hecho mas duro, aunque arrepentido de verdad, por razones obvias. No vayamos nosotros a su vez a caer, no en un crimen, pero si en un delito de lesa humanidad.

Antonio Francisco Méndez Roldán

#  Responder 0

40Profesor Bacterio 06/09/2012 | 11:50

Este Gobierno nos ha plantado un árbol que nos impide ver el bosque

#  Responder 0

39Ciudadano del Pueblo 05/09/2012 | 23:35

Perdón por el anterior enlace, solo ha salido la página 1.

A ver si con este tenemos más suerte.

Recurso de la Fiscalía contra la excarcelación de Bolinaga

#  Responder 0

38Ciudadano del Pueblo 05/09/2012 | 23:25

Buenas noches.

Acabo de leerme enterito el escrito de la Fiscalía y no puedo llegar a asimilar la cantidad de normas y preceptos legales que se ha pasado por la retambufa el juez de cabecera del asesino socialista abertzale.

¿Hablaba de prevaricación el mininistro de la cosa interior?

Pues si tuviese algún interés en saber lo que es una prevaricación y de las gordas, más le valdría leerse el recurso de la Fiscalía, que no deja mucho lugar a dudas, ni siquiera para los profanos en materia jurídica.

Recurso de la Fiscalía contra la excarcelación de Bolinaga

#  Responder 0

37Ciudadano del Pueblo 05/09/2012 | 20:47

#31 Hace falta ser rematadamente tonto o parte muy interesada para no haber comprendido lo que significa lo que usted mismo ha transcrito de lo que la Ley dice al respecto.

Como creo que usted no es nada de lo primero, ara mi tengo claro que una parte interesada no puede ser nunca juez.

#  Responder 0

36ESTILETE 05/09/2012 | 20:46

Despues del desbarajuste del PP con este tema al que ha tenido que, al menos, poner cordura el fiscal, y que entiendo está tocando a las bases del PP mas que los recortes, yo creo que hace falta una cosa y es:
MINISTRO DEL INTERIOR: DIMISION
y además viendo que todavía mantiene una serie de personajes y personajillos en la policia mangoneando y pasando información a su amo.

#  Responder 0

35Ciudadano del Pueblo 05/09/2012 | 20:32

#30 Pues resulta que para igualarse con esta clase de alimañas habria que aplicarles su propia ley, en lugar de aplicarles la nuestra como el propio asesino socialista abertzale le exigio al juez de cabecera durante su visita.

Y eso supondria de entrada, una decena de tiros en la cabeza sin ningun tipo de jucios ni papeleos.

Y en ultima instancia, caso de estar preso como ahora, su propia ley batasunera nos obligaria a no revelar a nadie el sitio donde se encuentra encarcelado y dejarle alli para que muriese de inanicion.

Lo digo porque seguramente, usted no sepa que este asesino socialista abertzale, fue deteniddo por la Guardia Civil y se negaba a revelar el sitio donde tenian secuestrado a Ortega Lara, que lo descubrieron de pura casualidad, pero no porque cantase, que esta claro que pensaban dejar que muriera de hambre.

Como vera usted nosotros ni siquera estamos dispuestos a permitir que muera de hambre, queremos que muera de viejo, pero en la carcel.

Disculpe la falta de signos y acentos, pero estoy escribiendo con un teclado virtual y es un rollo andar buscando signos.

#  Responder 0

34Guerrero del antifaz 05/09/2012 | 20:23

Además de políticamente incorrecto y manifiestamente ilegal por no ajustarse a derecho, dejar en libertad a un terrorista que no está físicamente impedido y que, sabiendo que se va a morir, puede decidir hacerlo causando el máximo daño posible, es la mayor de las temeridades. Y este asqueroso asesino, que se joda. Que lo saquen en camilla cuando no pueda tenerse en pie.

#  Responder 0

33juezyparte 05/09/2012 | 20:17

Código penal artículo 2.3. "Si el peligro para la vida del interno, a causa de su enfermedad o de su avanzada edad, fuera patente, por estar así acreditado por el dictamen del médico forense y de los servicios médicos del establecimiento penitenciario el Juez de Vigilancia Penitenciaria podrá, previa en su caso la progresión de grado, autorizar la libertad condicional sin más trámite que requerir al centro penitenciario el informe de pronóstico final al objeto de poder hacer la valoración a que se refiere el párrafo anterior, todo ello sin perjuicio del seguimiento y control previstos por el artículo 75 de la Ley orgánica General Penitenciaria." Creo que el Juez acertó.

#  Responder 0

32zonpala 05/09/2012 | 19:59

Las penas de cárcel tratan de producir 2 efectos, por lo menos, uno, el estrictamente punitivo y otro el intimidatorio.

En este caso poco se puede intimidar al que está casi muerto, sólo queda el punitivo, pero desde una ótpica ética humana, ¿vale la pena encarnizarse con un carnicero, no es eso igualarse precisamente a él y, en cierta manera, justificarlo?

http://jlpalazon0.blogspot.com.es/2012/09/un-asesinato-que-quedara-impune.html

#  Responder 0