ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL MINISTRO DE INTERIOR NO INFRINGIÓ LA LEY
La Fiscalía exculpa al ministro de Interior del delito de revelación de secretos en el 'caso Cordón'
Así lo expresa la fiscal de la Audiencia Nacional Ana Noé Sebastián en el informe que remitió este miércoles al juez Javier Gómez Bermúdez, quien abrió diligencias para investigar si existió dicho delito cuando el ministro informó en una rueda de prensa sobre el esclarecimiento del secuestro del empresario zaragozano tras la detención de cuatro miembros de los GRAPO.
En su escrito, la fiscal sostiene que "no resulta acreditado que se hayan revelado o divulgado indebidamente piezas, documentos, o diligencias sumariales concretas de la causa". A su entender, los responsables de Interior se limitaron en las ruedas de prensa a "informar a la opinión pública, con carácter general, de los resultados de la investigación".
"No se desprenden indicios bastantes para estimar que se ha cometido un delito de revelación de secretos del artículo 417 del Código Penal", añade la fiscal. Además, subraya que, "en todo caso", el juez de la Audiencia Nacional "no sería competente para investigar la comisión" de este tipo delito, ya que son los juzgados ordinarios los que lo tienen asumido. "Procede sin más trámites acordar el archivo de las diligencias tramitadas", concluye la fiscal en su escrito.
El pasado sábado, y tras visionar las imágenes de la rueda de prensa ofrecida el 19 de julio por el ministro, en la que aportó datos sobre el secuestro, Gómez Bermúdez decidió preguntar al fiscal si debía inhibirse en los juzgados ordinarios de Madrid, elevar una exposición razonada al Supremo, pedir nuevas diligencias o archivar la causa.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
4
COMENTARIOS
4rompe2bolas 05/09/2012 | 19:01
Estos de la Fiscalia deben ser los mismos que llevan el caso Gurtel. Digo llevan, y llevan, y van a llevar...per secula seculorum. Bravo por el PP y sus criticas al PSOE. Dime de que presumes, y te dire de que careces.
Responder
0
3piofoncillas 05/09/2012 | 18:01
.
¿Alguien esperaba otra cosa?
La Fiscalía depende del Ministerio de Justicia, no es un elemento imparcial, ni en la teoría, por lo que no puede esperarse que ataque a un Ministro, sino que lo defienda, como ha hecho.
Cuestión distinta es si el Juez correspondiente [en este caso el Supremo por ser aforado] debe abrir diligencias, en las que la Fiscalía defenderá al Ministro, como cualquiera defendería a su jefe.
Ahora, dada la falta de independencia del Tribunal Supremo [sus Magistrados cobran del Mº de Justicia], se amparará en el criterio de la Fiscalía, y a echar tierra al asunto.
Es lo que hay.
DEJA TU COMENTARIO
