ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISRAJOY SE REÚNE MAÑANA CON MAYOR, AGUIRRE Y MARI MAR BLANCO EN EL COMITÉ EJECUTIVO
La excarcelación de Bolinaga pone a prueba la unidad del PP
La dirección del PP ha logrado imponer en sus filas durante la última semana la consigna interna de guardar silencio ante la próxima excarcelación del terrorista Josu Uribetxeberria Bolinaga, pero el proceso se alarga hasta cruzarse con el acto de arranque del curso político del partido. Mientras el fiscal prepara el recurso, Mariano Rajoy se encontrará este lunas en la reunión del comité ejecutivo a los tres dirigentes que ya se han pronunciado en contra: Jaime Mayor Oreja, Esperanza Aguirre y María del Mar Blanco. Y no son los únicos que esperan explicaciones, bien porque no entienden las prisas del Ejecutivo en aplicar los beneficios de la ley al asesino etarra que no pide ni disculpas, o bien porque no comprenden la gestión que ha hecho del caso el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
El Partido Popular en bloque ha cerrado filas con el Gobierno en todas las medidas que ha tomado para combatir la crisis, incluso las que iban contra el programa electoral y los principios de la organización (subir todos los impuestos), ante el panorama de bancarrota de las cuentas públicas y la urgencia de cumplir con el objetivo de déficit. Cualquier amago de debate interno se ha quedado en discretos comentarios sobre si el Ejecutivo se había quedado corto en las primeras medidas de austeridad o si Rajoy se debía esforzar más en la política de comunicación. Pero la concesión del tercer grado para Bolinaga y las posteriores contradicciones entre los informes médicos sobre su esperanza de vida sí que han provocado malestar y crítica abierta.
Primero fue el portavoz del Grupo Popular en el Parlamento europeo, Jaime Mayor Oreja, quien hizo público su disgusto ante un paso que podía fortalecer a ETA. Eran “las cosas de Jaime”, como decían en fuentes de la dirección para restar importancia a la obsesión del ex ministro del Interior con la idea de que el Gobierno pueda dar continuidad, aunque sea por omisión, a las negociaciones de José Luis Rodríguez Zapatero con la banda terrorista durante sus años de mandato.
Jorge Fernández se encargó en persona de dar explicaciones a su compañero en la dirección del PP y hombre de la absoluta confianza de Rajoy. No hubo reprimenda, ni en privado y en público. Era lo último que interesaba al Gobierno: abrir un debate interno en el PP sobre la excarcelación del etarra, una medida que no cuestionaba partido alguno de la oposición salvo el grupo de Rosa Díez. El apoyo explícito y entusiasta del PSOE, que desde el poder cedió ante ETA en el caso De Juana Chaos hasta permitirle reemprender libre su vida en Venezuela, era un problema.
Esperanza Aguirre tampoco se mordió la lengua esta vez y dijo lo que pensaban muchos dirigentes y militantes del PP: que ella no hubiera promovido el tercer grado para el terrorista y que convenía pedir otro informe médico sobre su estado de salud. La Fiscalía y su equipo de forenses avivaron después las dudas e inquietudes en el Partido Popular más allá de la indignación de las asociaciones de víctimas. Todo ello cuando lo que buscaba el Gobierno era un trámite discreto y rápido que cerrara cuanto antes el espectáculo de aprovechamiento político y mediático del caso Bolinaga que tenían organizado los proetarras como gran acto preelectoral ante los comicios autonómicos vascos del otoño.
Además de “las cosas de Jaime” (que se van cumpliendo desde hace años), la sinceridad sin medida de Aguirre y la desgarrada queja de María del Mar Blanco (“es una humillación para las víctimas del terrorismo”), en el PP se han oído otros comentarios de puertas adentro muy críticos con la gestión del ministro del Interior y desde los ángulos más diversos. Unos dirigentes no entendían que no se hubiera excarcelado antes a Bolinaga “si había que hacerlo” y antes de que su salida pudiera ser tan bien instrumentada por Bildu y compañía; otros muchos no entendieron los excesos verbales del ministro al defender el paso que daba (lo de la prevaricación) y casi ninguno que el Gobierno no hubiera manejado a tiempo la posibilidad de que los informes médicos fueran tan contradictorios.
Como no ha habido explicaciones internas, en medios del PP, más que información predomina la idea de que el Gobierno calculó que el brazo político de ETA esperaba organizar un gran circo mediático, incluso internacional, en contra del Ejecutivo español si se prolongaba la estancia en la cárcel de Bolinaga. En plena precampaña electoral hubiera significado además facilitar las cosas a los proetarras para que cultivaran el victimismo con que dan cohesión a sus bases. La cuestión es que ahora también pueden exhibir la excarcelación como una victoria frente “Estado español” (más moral para sus militantes) y a costa de desconcertar y provocar la desafección en el electorado del PP.
El pasado lunes María Dolores de Cospedal anunció que en la reunión que iba a tener con los miembros del comité de dirección del partido, compuesto por los tres vicesecretarios y los tres portavoces parlamentarios, Mayor Oreja incluido, se iba a tratar del asunto de Bolinaga. Luego se difundió la versión de que ni la secretaria general sacó el tema ni el ex ministro lo requirió. La consigna era guardar silencio y no moverlo más. Ahora la cuestión se ha complicado aún más porque cuando la Fiscalía recurra esta semana la concesión de la libertad condicional al terrorista el proceso se podría alargar hasta el otoño, que es lo que no quería el Gobierno.
Para acabar de enconar la situación, Mariano Rajoy se ha pronunciado al respecto en una entrevista publicada este domingo: "Tenemos que hacer caso a lo que nos dicen los informes de los médicos", asegura. "Yo respetaré lo que resuelva el juez, que es el competente para tomar la decisión definitiva. Esa es mi posición. Sé que le repugna a mucha gente; a mí también. Pero creo que el Gobierno tiene una obligación, que estar en la ley y en el respeto a las decisiones de los tribunales".
En fuentes del PP, sin embargo, dan por hecho que Rajoy querrá eludir la cuestión en su cita del lunes ante el comité ejecutivo para arrancar el curso político. Sigue volcado en la política económica y deja hacer a Jorge Fernández en Interior. Pero en el PP confían en que haya alusiones sobre el caso Bolinaga a cargo de Mayor Oreja para saber al menos a qué atenerse porque los miembros del Ejecutivo, como la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, no han pasado en sus respuestas oficiales de decir que el Gobierno respeta las leyes y procedimientos establecidos.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
13
COMENTARIOS
13diferente 03/09/2012 | 12:07
Es una verguenza, lo que defiende Gallardon y otros muchos de PP.
cuando aseguran que es la Ley la que obliga a hacerlo. MIENTEN, COMO HACEN TODOS LOS POLITICOS.
LA LEY DICE: "PODRAN" POR TANTO, NO ESTAN OBLIGADOS, ES QUE QUIEREN HACERLO, SIGUIENDO EL GUIÓN O LOS ACUERDOS DE ZAPATERO.
Responder
0
11alborada 02/09/2012 | 20:09
Muy mal el guardar silencio, los ciudadanos tenemos la suficiente información y criterio para ver y saber que el gobierno en éste tema ha decepcionado, engañado y frustado las espectativas que los ciudanos habiamos puesto en materia de excarcelaciones y privilegios a estos asesinos. Nuestro apoyo a las VICTIMAS, ya que el PP les ha dejado sin el apoyo que necesitan
10cubillo1940 02/09/2012 | 18:24
#9 A no ser que alguno de los que hay en el gobierno sea autor de la muerte de Manolete y se llame "islero", no encuentro razones para actuar de forma opuesta a lo que decían hace 4 o 5 años.
Estos me acaban d demostrar lo indecente que es la politica.
No me valen razones por mucho peso que tengan.
El indulto a este sujeto os va a costar el gobierno y el adelanto de unas elecciones.Al tiempo!!
9repelao 02/09/2012 | 11:31
Si se me explicaran con claridad las verdaderas casusas de la liberación del asesino ese, incluso podría llegar a aceptarlas, aún sin entenderlas. Lo que no puedo aceptar en ningún caso es que se insulte a mi inteligencia mintiendo de forma tan evidente, es decir, disfrazando las verdaderas razones de la suelta de esa rata, lo que, a su vez, convierte en ratas a estos falsarios de la casta política. Tendrán su sanmartín.
8yaTdigo 02/09/2012 | 11:30
Mariano Rajoy [1/3/2007]“ETA ha logrado doblegar al Gobierno”, que no estaba “de ninguna manera obligado" a conceder beneficios penitenciarios a De Juana.
Ángel Acebes [1/3/2007]Con su “decisión política y personal” de “mandar a casa” al etarra, Zapatero demuestra que “está metido hasta el cuello” en un proceso “indigno” de negociación.
Alberto Ruiz Gallardón [1/3/2007]“Es una decisión que debilita, y mucho, el discurso democrático de defensa de nuestra Constitución frente al terrorismo, un paso atrás extraordinariamente grave”.
Esperanza Aguirre [1/3/2007]
“Hoy es el día más triste para la democracia española desde el 23-F, [...] es una desgracia que Zapatero haya cedido al chantaje” del sanguinario terrorista.
Mariano Rajoy [2/3/2007]“Algunos creemos que no hay que negociar con ETA, que Batasuna no se puede presentar a las elecciones y que los terroristas deben cumplir íntegras las penas”.
Mariano Rajoy [3/3/2007]Conceder la prisión atenuada a De Juana es “cualquier cosa menos justo, ético, digno o inteligente, y decir que ha sido inteligente es burlarse de los ciudadanos”.
Un gran ejercicio de hipocresís, cinismo y caradura de los PPflautas.
6castellanoviejo 02/09/2012 | 11:02
http://4No se la edad que tienes, pero solo podrias opinar si tuvieses más de 50;de lo contrario tu opinión carece de objetividad fundada.
Mario Conde tiene todo el derecho a opinar y abanderar cualquier movimiento en pro de la honestidad y la honradez en la política.
El Gobierno Zapatero " ha indultado a banqueros corruptos condenados por los jueces" sin que les diga nadie nada.
¿Es esa la mejor forma de reinsertar a los convictos?
5pinpinelaescarlata 02/09/2012 | 10:33
Ternera, de Juana y Bolinaga....
Y ya van tres. ¿ Es el hombre el único animal que tropieza tres veces en la misma piedra?
Seguimos con la copla y el protagonismo de querer ser el gobierno que acabo con ETA.
ZP hizo malabarismos para obtener una declaración fácilmente manipulable: ETA abandona la lucha armada?
El PP se ocupo de desactivar esta declaración y pelea para obtener una declaración de orden superior.
¿A cambio de que?
A. Suárez , para que liberaran a su amigo Ruperez, "extraño" a propios y ajenos, extrañando a un montón de terroristas a Bélgica. Puro funanbulismo.
Desde entonces se ha utilizado a ETA con fines políticos, a distintos precios.
Siempre pacta dos con la oposición , no diga lo que yo hago pero puedes hacer lo mismo que yo no lo digo.
Este debe ser el único camino.
4crescencio 02/09/2012 | 10:04
#2 Casi de acuerdo con usted, pero Mario Conde no, por favor. Creo que España necesita políticos impolutos, que debemos acabar con el choriceo y parasitarismo de la casta. Y Mario Conde no es ejemplo de ello, sino de pura ambición y corrupción, no presunta.
DEJA TU COMENTARIO
