ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL TRIBUNAL EUROPEO PIDE LA EXCARCELACIÓN DE LA ETARRA INÉS DEL RÍO Y SU INDEMNIZACIÓN
El Gobierno recurrirá este mes la sentencia del TEDH sobre la doctrina Parot
Una de las salas del TEDH, en una imagen de archivo. (REUTERS)
El Confidencial | Agencias
02/09/2012
(11:20)
A
A
0
Enviar
22
22
0
Menéame
Imprimir
El Gobierno español recurrirá a finales de este mes la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que el 10 de julio amparó a la presa etarra Inés del Río con el argumento de que, en su caso, se hizo una aplicación "irregular" de la denominada doctrina Parot. La Abogacía del Estado tendrá preparado el recurso para finales de septiembre. El Gobierno no esperará a agotar el plazo para interponerlo, que vence el próximo el 10 de octubre.
El principal argumento del recurso, que deberá resolver la Gran Sala del TEDH, será la invasión de competencias de los tribunales españoles por parte del Tribunal de Estrasburgo. También recordará las sucesivas sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional que han avalado la legitimidad de esta doctrina por la que terroristas con largas condenas han visto retrasada su salida de prisión.
En su sentencia, el TEDH pedía la excarcelación de la etarra y que se le pagara una indemnización de 30.000 euros, pero el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, afirmó que el Gobierno no dejaría en libertad a la reclusa ante el riesgo de fuga, ni tampoco abonaría la indemnización, al menos hasta conocerse el resultado del recurso ante la Gran Sala.
El principal argumento del recurso, que deberá resolver la Gran Sala del TEDH, será la invasión de competencias de los tribunales españoles por parte del Tribunal de Estrasburgo. También recordará las sucesivas sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional que han avalado la legitimidad de esta doctrina por la que terroristas con largas condenas han visto retrasada su salida de prisión.
En su sentencia, el TEDH pedía la excarcelación de la etarra y que se le pagara una indemnización de 30.000 euros, pero el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, afirmó que el Gobierno no dejaría en libertad a la reclusa ante el riesgo de fuga, ni tampoco abonaría la indemnización, al menos hasta conocerse el resultado del recurso ante la Gran Sala.
Veinte casos en espera
Del resultado de esta maniobra jurídica también dependen la veintena de recursos contra la aplicación de esa doctrina que debe resolver el Tribunal Constitucional.
El pasado 21 de agosto, la Sala de Vacaciones rechazó excarcelar a 16 presos de ETA a los que se les aplicó la llamada "doctrina Parot" y que pidieron la suspensión de sus condenas tras conocer la sentencia de Inés del Río. La Sala acordó mantenerles en prisión porque esa alegación "carece de relevancia suficiente por no tener la sentencia del TEDH carácter definitivo".
La doctrina, que toma su nombre del etarra Henry Parot, establece que las redenciones de pena deben aplicarse no al tiempo máximo de cumplimiento efectivo, sino a cada una de las condenas individualmente, lo que en la práctica supone un alargamiento de la estancia en la cárcel.
El pasado mes de marzo, antes de que se emitiera la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, el pleno del Tribunal Constitucional rechazó 28 de los 31 recursos contra la "doctrina Parot" presentados por presos, en su mayor parte de ETA, y dio amparo a tres etarras.
Del resultado de esta maniobra jurídica también dependen la veintena de recursos contra la aplicación de esa doctrina que debe resolver el Tribunal Constitucional.
El pasado 21 de agosto, la Sala de Vacaciones rechazó excarcelar a 16 presos de ETA a los que se les aplicó la llamada "doctrina Parot" y que pidieron la suspensión de sus condenas tras conocer la sentencia de Inés del Río. La Sala acordó mantenerles en prisión porque esa alegación "carece de relevancia suficiente por no tener la sentencia del TEDH carácter definitivo".
La doctrina, que toma su nombre del etarra Henry Parot, establece que las redenciones de pena deben aplicarse no al tiempo máximo de cumplimiento efectivo, sino a cada una de las condenas individualmente, lo que en la práctica supone un alargamiento de la estancia en la cárcel.
El pasado mes de marzo, antes de que se emitiera la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, el pleno del Tribunal Constitucional rechazó 28 de los 31 recursos contra la "doctrina Parot" presentados por presos, en su mayor parte de ETA, y dio amparo a tres etarras.
0
22
22
0
Menéame
EL REDACTOR RECOMIENDA
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore