ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISLA FISCALÍA TIENE LA INTENCIÓN DE RECURRIR SU LIBERACIÓN ANTES DEL MIÉRCOLES
El caso Bolinaga enfrenta a jueces, fiscales y Gobierno en una fuerte lucha de poder
El caso de Uribetxebarría Bolinaga está demostrando la lucha de poder entre jueces, fiscales, Gobierno, víctimas y verdugos. El último envite es el de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, con Javier Zaragoza al frente, hacia el Gobierno y, por tanto, hacia el Fiscal General del Estado -el lazo entre el Ejecutivo y el Ministerio Público-,con su intención de recurrir la libertad condicional de María Uribetxebarría Bolinaga.
Según fuentes jurídicas, la Fiscalía preparará lo largo de este fin de semana el recurso contra la decisión del juez de Vigilancia Penitenciaria, José Luis de Castro, de excarcelar al etarra por razones humanitarias, ya que sufre un cáncer irreversible aunque no se encuentre en estado terminal.
Desde un principio, la Fiscalía se ha opuesto a la salida de Uribetxebarría al entender que su estado no es terminal y puede ser tratado por los servicios hospitalarios del centro penitenciario. Es más, el preso todavía no ha iniciado ningún tratamiento para paliar el cáncer, sesiones que comenzará la próxima semana.
La decisión de recurrir se opone al criterio no sólo del juez sino del Ministerio del Interior, que dirige Jorge Fernández Díaz, que le concedió el tercer grado como paso previo a su puesta en libertad. El recurso, que deberá presentarse antes del miércoles, paraliza la puesta en libertad del etarra hasta que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional resuelva. Si no recurriera, el condenado por el secuestro de Ortega Lara quedaría la próxima semana libre. En su auto, De Castro rechaza la petición de la Fiscalía de mantenerle en prisión y responde que, en este caso no es decisivo el hecho de que Bolinaga no se haya arrepentido de sus crímenes, haya pedido perdón a las víctimas ni se haya desvinculado de la banda terrorista porque “los principios de humanidad y derecho a la dignidad de las personas tienen que predominar sobre cualquier otra consideración legal”.
Es decir, la Fiscalía se convierte en una china en el zapato del Ejecutivo, que ve cómo el asunto de Bolinaga va a irrumpir en la campaña de las elecciones vascas, adelantadas para el próximo mes de octubre. Entre que el Ministerio Público recurre y la Sección Primera de lo Penal, presidida por Fernando Grande-Marlaska, resuelve pueden pasar varias semanas. Si la Sala rechazara el recurso del fiscal, la imagen de Uribetxebarría Bolinaga saliendo por su propio pie del hospital o de la cárcel podría entrar en la campaña como un jarro de agua fría.
Uno de los ejes del recurso que prepara el Ministerio Público será el error del juez de no darle traslado del último informe de los oncólogos del Hospital Donostia que examinan al terrorista y que le pronostican una esperanza de vida inferior a los nueve meses. De Castro no hizo llegar al médico forense de la Audiencia Nacional ni a la Fiscalía este último parte médico por lo que no contaron con toda la información necesaria para emitir sus propios informes. En el caso que la Sala de lo Penal reconociera este error formal del juez, la puesta en libertad de Bolinaga se retrasaría todavía más hasta que el magistrado no subsanara el fallo.
Una vez que la Fiscalía recurra, la decisión final está en manos de Grande-Marlaska. Durante su etapa como juez central de instrucción, también en la Audiencia Nacional, este magistrado tomó decisiones muy duras contra la banda terrorista y su entorno. Sin embargo, ya como presidente de la Sala de lo Penal ha rechazado recursos de la Fiscalía en dos casos de libertad condicional de los etarras Fernando de Luis Astarloa y José Manuel Fernández Pérez de Nanclares. El fiscal Carlos Bautista solicitó al juez de Vigilancia Penitenciaria que le impusiera la obligación de alejarse del término municipal de Bilbao, donde residen los familiares de sus víctimas. Se trataba de los dos primeros reclusos de la banda acogidos a la denominada vía Nanclares, en la que se integran los etarras que renuncian a la violencia y que logran esta concesión tras beneficiarse del tercer grado penitenciario.
La Fiscalía argumentó que dados los “crímenes especialmente sangrientos” que en su día cometieron los dos presos arrepentidos deberían quedar limitados los lugares y las zonas donde se desarrolle su nueva “etapa vital”. Sin embargo, Grande-Marlaska rechazó los recursos tras valorar que los penados se han desvinculado de forma pública de ETA, han repudiado el uso de la violencia, han pedido perdón a sus víctimas y han manifestación la intención de abonar las indemnizaciones impuestas por sus crímenes.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
15
COMENTARIOS
Responder
0
14MEZQUITA 02/09/2012 | 19:51
Parodiando al nº 13, seguiré con mas adjetivos que tenemos en los pueblos de mi Andalucía. Estas junteras son agarraos,apulgaraos,majá,malapipa,raspaos,pringaos,maolillos. También son julay,roñicas,atorrijaos,bullibulli,calzonazos,malaje,mosquita muerta y esperaollas. Asi mismo,carajotes, chapuceros,chacolí,fulleros,tabardillos ,tirillas, saragatas, saborido fartusco, ñuo y deshorribles, boqueras y papafrita.Dejo para otras personas que sigan con más adjetivos que, aunque son demasiados benevolentes para estos locapandas. Aquí en esta clase de dirigentes no hay personas que sepan distinguir lo bueno de lo malo, son todos unos siesomanios.
13Paracelso 02/09/2012 | 14:03
Lamentable la lucha por el Poder. Lamentable la actuación de tirios y troyanos, romanos y cartagineses, cacos y sinvergüenzas, mentirosos y mendaces, embusteros y trapaceros,tramposos y araneros, , perillanes y rateros, piratas y filibusteros, avaros y miserables.
Y a las Vícytimas, ¡mal rayo les parta!
¡QAué asco!.¡Cuánta basura!.
¿Democracia?- ¡No; gracias!
12Xoshe 02/09/2012 | 13:30
#7 Es la evidencia. Pero eso no va a suceder, por desgracia, añado. Nadie sabe porqué pero lo cierto es que el PP no ha hecho en este campo lo que algunos esperábamos, dar marcha atrás y empezar por el principio. Bildu fuera. Me parece muy significativo, y poco comentado, que una persona de tan acusado perfil intelectual y ético como Rogelio Alonso haya durado seis meses en el Ministerio de Interior, en el que siguen mandando los rubalcabistas. Excluyo locuras por parte del titular, persona de hondísimas convicciones religiosas que no oculta. Si se está haciendo lo que se está haciendo es porque hay ideas claras al respecto y se están manteniendo. A mi me parece que se comparte hoja de ruta con el PSOE pero no tengo otras evidencias sino las que vemos todos. Si alguien tiene otras hipótesis o evidencias que las postee para general conocimiento.
11gebroaldalcestolli 02/09/2012 | 12:50
La primera pregunta que se me ocurre es ¿Si hubiera, realamente, separación de poderes, se hubiera liberado a ese criminal?. La segunda es: ¿No ha pensado nadie,en el ejecutivo, que los aberchales toman siempre , como debilidad del poder central, cualquier muestra de,llamémosle, bondad, caridad cristiana o como se quiera?. La trcera es : ¿Porqué ,el Presidente Rajoy, que no desea complicaciones añadidas, se ha metido en este avispero?. La cuarta: A la vista de lo que acontece y va a acontecer, dentro y fuera del PP y del gobierno, sin contar con lo que se va a desencadenar en Vascongadas y Catalunia , ¿Tiene, el ejecutivo, diseñada alguna estrategia?.
10eduardomaestre 02/09/2012 | 12:06
Señores aforados, no hay más remedio que admitir lo evidente: ETA ha ganado la guerra. Este espectáculo infame que se ha montado alrededor de la excarcelación de este asesino, secuestrador y torturador vasco, paradigma de Lo Miserable, no es más [ni menos] que la consecuencia de haber llegado al final del camino dirigidos por una pléyade de hombres y mujeres sin coraje, sin valor y sin inteligencia como los que nos gobiernan desde hace décadas. Montesquieu fue calcinado en una pira indigna hace muchos años; Bildu, en cualquier país democrático y digno, habría sido borrada de la faz de los parlamentos e instituciones sin contemplaciones. Pero con éstos que llevan las riendas de España, hemos llegado al final del camino: la Democracia ha sido vencida; ETA ha ganado la guerra. España: S.T.T.L.
9castellanoviejo 02/09/2012 | 11:16
Que en materia económica se esté haciendo lo que dice Bruselas, pase;pero que en materia antiterrorista se hagan las cosas como quieren los etarras, no lo acepta nadie.
Sr. Rajoy: Sus fracasos en las sucesivas elecciones no estarán fundados en la política económoca, sino en su mala política antiterrorista y anticorrupción.
No se puede estar durante años diciendo que en los delitos de sangre cumpliran íntegras las penas, y a la primera de cambio dejan libres a los más sanguinarios.
Hágame el favor de no tomarnos más el pelo, Sr. Rajoy.
8cubillo1940 02/09/2012 | 11:04
Kennedy dijo: "No preguntes que va a ser tu país por ti, sino que puedes hacer tu por él".
Pues si, llevaba mucha razón.
Porqué no nos los plateamos en serio y decidimos hacer algo por nuestro país como por ejemplo "echar a todos los inutiles gobernantes que tenemos".
7SPEN 02/09/2012 | 10:32
Lo del PP no se entiende. Fue capaz de negar grupo parlamentario propio en el Congreso a Amaiur, con más escaños y votos que el PNV, por quedarse a unas décimas del 15% en Navarra, y ahora le entran prisas por soltar a un preso etarra, que no está terminal ni se ha arrepentido, retorciendo el reglamento penitenciario. En cualquier caso, la Eta no ha matado a casi 900 españoles en 50 años para obtener anticipadamente la liberación de uno de sus presos porque padece cáncer. La Eta tiene puesto su interés ahora mismo en las próximas elecciones autonómicas. La liberación de Bolinaga a la Eta le importa un pimiento, salvo como cebo propagandístico y la sociedad española tampoco debería darle tanta importancia. Lo trascendental ahora sería la ilegalización de Bildu, que se está dedicando a apoyar a los presos etarras delante de nuestras narices y con mayor atrevimiento.
DEJA TU COMENTARIO
