ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISSOBRE LA POSIBLE REVELACIÓN DE SECRETOS EN TORNO AL CASO PUBLIO CORDÓN
El juez cree que no puede investigar al ministro Fernández Díaz y pregunta al fiscal qué hacer
Así lo ha acordado en una providencia notificada este sábado, después de que el pasado martes pidiera a las televisiones copias de la rueda de prensa ofrecida por el ministro del Interior el 19 de julio, en la que el titular de Interior informó del esclarecimiento del secuestro de Publio Cordón. El juez quería saber si en ella se pudo incurrir en un delito de revelación de secretos.
Después del estudio de la citada comparecencia, Gómez Bermúdez da traslado a la Fiscalía para que le informe sobre la procedencia de los procesos judiciales que podrían emprenderse. En este punto, podría inhibirse en los juzgados ordinarios de Madrid, que investigan delitos de revelación de secretos, o elevar una exposición razonada al Tribunal Supremo, órgano con competencia para investigar al ministro, que es aforado. También podría archivarse la causa, al considerar que los hechos no son constitutivos de delito. El juez, del mismo modo, quiere que el fiscal le informe acerca de la necesidad de practicar alguna otra diligencia antes de adoptar una de estas tres decisiones.
Por otra parte, el magistrado deja sin efecto el requerimiento solicitado al director de la Guardia Civil y a su jefe de información, a los que había pedido que identificasen "quiénes le dieron la información" sobre la investigación al ministro para determinar si "indiciariamente se ha cometido" el delito de revelación de secretos.
Gómez Bermúdez adopta esta decisión al considerar que no puede ir más allá porque no es competente ni para investigar un delito de revelación de secretos ni para investigar a un aforado, como es en este caso el ministro del Interior.
En la rueda de prensa, Fernández Díaz dio cuenta de diversos datos relacionados con el secuestro del empresario zaragozano Publio Cordón después de que la Guardia Civil detuviera a cuatro miembros de los GRAPO. Así, dio por esclarecido el caso tras conocerse que Cordón falleció en un piso de Lyon, en Francia, tras quince de días de cautiverio. Cordón habría muerto al intentar huir por una ventana después de haber estado encerrado en un "armario zulo cerrado con una cadena" de la segunda planta de la vivienda.
Dos días después de esa comparecencia, el juez abrió una investigación por un posible delito de revelación de secretos por la publicación en los medios de comunicación de diversos datos del caso que aparecían en el sumario de una comisión rogatoria internacional, que era secreta.
Por ello, solicitó a la Guardia Civil que informara sobre "la cadena de custodia" de esta comisión rogatoria desde su llegada al aeropuerto de Madrid-Barajas y sobre si se hizo alguna copia de la misma distinta a la que le fue entregada al Juzgado.
El Instituto Armado le entregó entonces el informe original de la comisión rogatoria practicada en Francia en relación con el secuestro del empresario, la cual precipitó la detención de José Antonio Ramón Teijelo, María Victoria Gómez Méndez, Manuela Ontanilla y Vicente Sarasa.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
17
COMENTARIOS
17observando 02/09/2012 | 12:41
¿Y no pudo pensarlo bien antes de lanzarse? ¿Qué oscuros sentimientos le guiaron? Lo malo para él es lo sabemos. Y seguro que tiene por su despacho la alegoría de la mujer con ojos vendados que sostiene una balanza nivelada.
Responder
0
14Carmen F 01/09/2012 | 22:33
El calvo está como las maracas de machín, o va a decir el elemento este que no sabía que el ministro era aforado? y aquí, para revelación de secretos, la suya, porque su mujer puso en un libro hasta las deliberaciones del tribunal del 11M y se supone que no se las contaron los otros dos ¿o es que el miniyo de Yul Brynner no sabe que la revelación de secretos es delito hasta en la cama? ¿o nos va a decir que habla en sueños?
Si hasta a su mujer la echaron jefa de prensa del CGPJ por bocazas y la tía pedía que la indemnizaran con 19.000 € ...Estos dos vieron un negociazo en el libro y conociendo la justicia de este país con los suyos, tiraron para delante, lo malo es que el libro pasó sin pena ni gloria, lo leyeron cuatro gatos
12rodionito 01/09/2012 | 22:08
Esto es como el personaje de una novela contada en primera persona. El prota se pregunta si es o no un cabrón. Como lo es, se pone a putear a alguien, pero como a su vez él mismo cometió el delito que pretende imputar a ese alguien, y no tiene cojones a ir de frente, se busca un subterfugio para implicar a otros -que por Ley han de contestar y pringarse, brindándole así una excusa- en el asunto. Luego, dejaría el tema en manos de otros más y así jodería y no se mancharía. Cuando todo el mundo sabe que el buen sexo es siempre sucio. En fin... cosas que tienen los eunucos, que además de no tener cojones suelen ser calvos.
11ciudadanomedio 01/09/2012 | 19:58
#7 jdexposito, me temo que se ha asustado por lo del libro de la parienta y las reacciones de la opinion publica y publicada y le pasa el muerto a otro a ver si cuela.
9el chicharro 01/09/2012 | 19:49
No se si es constitutivo de delito o no, pero lo que si es, a todas luces, es una cagada mas de este Bobierno de PePeflautas.
8jdexposito 01/09/2012 | 19:42
Para todos los borricos que dicen que el juez es poco menos que un iluminado y un inútil: lo que el juez ha hecho es asegurarse de que se va a investigar el asunto, aunque no sea él. Si tenemos que esperar que sea el Fiscal [que va de la mano del PP], apañados estamos.
DEJA TU COMENTARIO
