ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISDURO ENFRENTAMIENTO INTERNO ENTRE SINDICATOS
La Policía pide “depurar” el error, mientras Interior elude responsabilidades
29/08/2012
(06:00)
Los sindicatos de Policía reclamaron ayer que se “investigue y depure” el grave error cometido por la antropóloga forense que confundió los restos de los niños Ruth y José con otros de roedores. Un “error científico” que Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior, disculpó el pasado lunes al trascender la existencia de dos informes que contradicen la versión oficial y ponen de manifestó que el caso se pudo resolver en 48 horas. “No se trata de acusar a nadie –dijo- sino de llegar a la verdad”.
La identificación de los restos de Ruth y José, de seis y dos años de edad, desaparecidos en octubre del año pasado a manos de su padre, ha provocado un agrio enfrentamiento interno en la Policía, entre quienes creen que el error es consecuencia de las deficiencias y carencia de medios con que trabajan, y quienes sostienen que ha sido un hecho puntual sin más. Unos y otros se acusan de poner en duda el prestigio de la Comisaría General de Policía Científica, una de las “joyas de la corona” del Ministerio del Interior.
El mayoritario Sindicato Unificado de Policía (SUP) afirma que lo ocurrido “no es admisible en una policía de un país desarrollado” y reparte la responsabilidad a partes iguales entre los mandos policiales que han dirigido la investigación y los responsables políticos, más preocupados, dicen, de ponerse medallas que de hacer bien su trabajo.
Su secretario general, José Manuel Sánchez Fornet, reclama “protocolos de procedimiento” que reduzcan al mínimo la posibilidad de error, y propone que el primer dictamen pericial de cualquier investigación (en este caso el erróneo de la antropóloga forense) sea revisado por un segundo experto, y el trabajo de los dos verificado por un superior que suscriba los resultados. Más polémica es la duda de si procedería revisar todos los restos óseos encontrados en las tareas de búsqueda de personas desaparecidas que fueron inicialmente desechados como humanos.
El Sindicato Profesional de Policía (SPP), la Unión Federal de Policía (UFP) y la Confederación Española de Policía (CEP) critican el error pero le restan trascendencia en la resolución del caso porque no ha afectado a cuestiones básicas de la investigación, ni se han destruido pruebas, ni se ha permitido la fuga del principal sospechoso. Aun así, reconocen que el informe forense prolongó durante meses la angustia de la familia de los niños, “a la que desde aquí pedimos, en nombre de toda la Policía, disculpas sinceras”.
Los tres sindicatos piden que se investiguen las razones del error para que vuelva a suceder, y que se depuren, si procede, las responsabilidades en que pueda haber recurrido la persona que lo suscribe. Las citadas organizaciones acusan al SUP de “miserable” por poner en duda la labor de los trescientos agentes de la Policía Científica. "Pretender extender el mismo error a todos los casos en los que haya participado la Comisaría General de Policía Científica -dicen en un comunicado conjunto- es una irresponsabilidad impropia de cualquier policía"
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
19
COMENTARIOS
19Soledad0 29/08/2012 | 21:48
#9 Mire,Sr. CV7.páginas:
Yo no intento transmitir ninguna imagen de mí misma.
No me confunda con Ud,.por favor.
Esta forense, según dicen, tiene una dilatada experiemcia y participó en la identificación de cadáveres del 11M y en el accidente del avión de Hispanair.
Es muy raro el error y conociendo a los del cortijo andaluz, todo es posible, por miy miserable que le parezca.
Saludos
Responder
0
18Soledad0 29/08/2012 | 21:46
#9 Mire,Sr. CV7.páginas:
Yo no intento transmitir ninguna imagen de mí misma.
No me confunda con Ud,.por favor.
Esta forense, según dicen, tiene una dilatada experiemcia y participó en la identificación de cadáveres del 11M y en el accidente del avión de Hispanair.
Es muy raro el error y conociendo a los del cortijo andaluz, todo es posible, por miy miserable que le parezca.
Saludos
17sentido comun 29/08/2012 | 17:48
me gustaria saber el nombre de la funcionaria forense y una auditoria de como ingreso como funcionaria del Estado y como accedio al puesto que ocupa actualmente......TENGO DERECHO A EXIGIRLO PORQUE LE PAGO EL SUELDO
16sentido comun 29/08/2012 | 17:42
Hay un paralelismo entre algunos sevillanos que suelen decir que EN SEVILLA HAY QUE MORIR y jamas han salido de Sevilla y los españoles que han venido afirmando que la Policia española es la mejor del mundo sin haber visto otra.
El caos por el que avanza España no permite asegurar que haya algo que funcione perfectamente; más bien lo contrario.
En Sevilla por ejemplo desaparcen kilos y kilos debajo del asiento del Jefe Superior de Policia; desaparece el cuerpo de Marta del Castillo y no pasa nada y ahora otro impresentable de Cordoba se rie de toda la Policia.
Y el Jefecilllo de la investigacion aparece en Telecinco a contarnos milongas y que le dijo a ese asesino: "anda hombre dinos donde estan tus hijos" y él le respondio: "cerca Comisario, cerca".
Que ridiculo.
Parece de chiste de Gila y el nombre de la Funcionaria forense sin aparecer y los demas pagando impuestos y los politicos y funcionarios blindados; que verguenza. Y Rajoy diciendo que estableceria la cadena perpetua revisable jajajaja....eso mariano se lo cuentas a tu abuela la del pueblo y el Gallardoncito diciendo que cambiaria la Justicia y lleva 6 meses tocandose los hueeeevvvvvv y VOTE AL PP jajajajajaja
14RAFFIRI 29/08/2012 | 13:57
#10 No me pronunciaré sobre su cordura, leer su opinión hace más en contra de su supuesta capacidad de raciocinio que cualquier cosa que pudiera decir yo. Lo cierto es que, a pasar de lo desconcertante de su sintaxis, me queda clara su opinión de que “errores se han de admitir”. Bien, ¿admitimos errores en los pilotos de línea comercial? [errores hay que admitir], ¿admitimos errores en responsables de centrales nucleares? [errores hay que admitir], ¿admitimos errores en los médicos que operan a nuestro hijos? [claro, errores hay que admitir]. Dios que país.
11BELLOTO2012 29/08/2012 | 11:54
Perdón, "Natverde", escribí mi anterior comentario sin haber leido los anteriores, entre ellos el suyo donde aclara mi pregunta.
La verdad es que un error de tal calibre en un informe científico parece imposible. Deja por los suelos a la policía científica. Además en este caso tan triste ese injustificable error ha tenido consecuencias muy graves, principalmente para la madre de los pobres niños, pero tambien para la investigación y para el erario público. No puede quedar así como pretenden los políticos, cuyo empeño en pasar página verdaderamente hace sospechar algo que temen llegue al conocimiento público.
10Aristip 29/08/2012 | 11:41
#5
Lea el comentario número 6 y verá que es más efectivo y menos rencoroso. Es suficiente con poner a la gente en su sitio, pero errores se han de admitir. Para mí, es más difícil de aceptar lo que se dice en ese comentario que el error acontecido o incluso que el asesinato. Y no diga que estoy loco. Un método siempre tiene más causa que un accidente.
Hay pocos médicos que no tengan algún muerto en su haber. Es triste, pero siempre se ha sido más listo después que antes.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore