ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS'EL CONFIDENCIAL' DESVELA HOY EL INFORME MÉDICO DE LA PRISIÓN DE ÁLAVA
La cárcel niega también que Bolinaga esté terminal y requiera ser hospitalizado
28/08/2012
(06:00)
El informe médico realizado por los Servicios Médicos de la cárcel de Álava al etarra Jesús María Bolinaga rechaza que se encuentre en estado terminal y que necesite obligatoriamente ser trasladado a un hospital, lo que coincide con el diagnóstico de la forense de la Audiencia Nacional desvelado el viernes y que ya cuenta también con el apoyo del fiscal. El ministro del Interior decía basarse en el informe de la prisión para asegurar que, si no se le concedía el tercer grado, estaría “prevaricando”.
Según el informe que hoy desvela El Confidencial, el diagnóstico fue realizado el pasado 16 de agosto y está firmado por el subdirector/jefe de los Servicios Médicos de la cárcel de Álava. El formulario es el oficial para “estudio de posible aplicación del Art. 196.2 R.P.”, es decir, para el otorgamiento del tercer grado por razones “humanitarias”.
Pese a lo que dijo el ministro del Interior, los servicios médicos de la cárcel certifican que Bolinaga no está terminal. Es más, pese a que el formulario tiene una casilla a tal efecto para definir el “pronóstico actual estimado”, los médicos del penal dejan en blanco la casilla de ‘terminal’ y marcan la de ‘desfavorable a corto plazo (1 año)’, que es el mismo pronóstico que estableció la forense de la Audiencia, Carmen Baena en su informe.
El documento tiene también otro apartado, bajo el epígrafe ‘Calidad de vida actual’. En él, y según el llamado ‘índice Karnofsky’, que también utilizó la forense de la Audiencia Nacional para hacer su diagnóstico, el director de los Servicios Médicos que ha reconocido a Bolinaga marca la casilla que determina que su estado de salud “requiere de asistencia importante y atención médica frecuente”.
Sin embargo, rechaza su hospitalización, al no marcar las dos siguientes opciones: “Discapacitado; requiere cuidados especiales y asistencia hospitalaria”, y menos aún “Severamente discapacitado; está indicada su hospitalización; su muerte no es inminente”. Es decir, coincide también con el pronóstico de la forense de la Audiencia de que puede seguir siendo tratado en la cárcel.
El informe detalla la “enfermedad que motiva la petición”: “Diseminación metastásica de neostasia renal tratada en 2005. Neoformación pulmonar” y añade como “factores condicionantes del pronóstico” que Bolinaga tiene “metástasis de localización” en el “lóbulo parietal, lo que va a determinar que el paciente sea cada vea más incapaz de cuidar de sí mismo. Lesiones que son difíciles de tratamiento siendo el principalmente paliativo”. La forense de la Audiencia ponía de manifiesto en su informe que Bolinaga no había sido tratado aún de esas metástasis –ayer se sometió a una revisión para ver si era radiado- y que, si lo hacía, podría mejorar.
Por último, en cuanto a la evolución prevista, tras descartar que se encuentre terminal y afirmar que su estado requiere “asistencia importante y atención médica frecuente”, pero no ‘asistencia hospitalaria’ ni ‘hospitalización’, el diagnóstico de la cárcel es que “dada la localización de las lesiones y las posibilidades terapéuticas, en este momento el pronóstico vital es de 6 meses a 1 año”. Sin embargo, ni siquiera establece los porcentajes de supervivencia para este periodo.
Este informe del centro penitenciario, junto con el del Hospital Donostia y el de la forense de la Audiencia Nacional, cuyo criterio apoya el fiscal Pedro Rubira para que no se le conceda la libertad al etarra, serán los elementos básicos con los que el juez de Vigilancia Penitenciaria debe decidir esta semana si excarcela a Bolinaga. Las Asociaciones de Víctimas, tras conocer el informe de la forense Baena desvelado el pasado viernes por El Confidencial, ya solicitaron a Instituciones Penitenciarias que revocaran el tercer grado a Bolinaga por no encontrarse “terminal”. Un diagnóstico que coincide con este documento de la cárcel desvelado hoy.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
88
COMENTARIOS
Responder
0
87EmileZola 28/08/2012 | 21:39
#22 No se crea, el personal es muy sufrido. Lo aguanta todo. Le ponen el trapo, y entra.... A lo que le mandan que entre, naturalmente.
Gordillo es de lo peor, pero Arturo Mas es un genio. Mario Conde, un mal bicho. Pero Moltó todo un Billy Gates.
Y así hasta cien.
86prudente 28/08/2012 | 21:05
¿De dónde sale este ministro de interior?Hace unos dias leí en un digital su curriculum.!De órdago!,lo leí por la mañana y a la noche ya no estaba ¿!?,pero recuerdo que entre sus "buenas" amistades estaban: el famoso juez Estevill y de la Rosa.Lástima que se perdiera el artículo,no tenía desperdicio.
Mejor sería que no abriera la boca, porque nos toma por tontos.A estas alturas toda España sabe que la ley permite al Gobierno decidir o no sobre la excarcelación.El Gobierno "puede" es como dice la ley y no pone ,el Gobierno "debe".Si no sabe diferenciarlo que deje el cargo y se vaya a la elemental, que ya tuvimos batante
con los indigentes intelectuales de ZP.
84querido emilio 28/08/2012 | 20:34
está claro que el tema está pactado de antemanpo
que nos digan la verdad
que dejen de mentir
que dejen de tomar el pelo
83agustina de aragon 28/08/2012 | 20:31
#81 Está muy bien eso del respeto y demás , pero en la cárcel , que de momento que se sepa no están en mazmorras ni con grilletes . Este individuo para obtener clemencia tiene que merecerla : arrepentirse y colaborar con la policía . Lo demás son pamplinas y si no imagínese que ud hubiese pasado 2 años en aquel zulo infecto vigilado por esa escoria o que hubiese sido ud uno de los tres Guardias civiles que recibieron como regalo de la sanguijuela un tiro en la nuca . Póngase en el lugar de las víctimas y no en el de los verdugos . Que cumpla su sentencia íntegra en la cárcel saliendo de ella con los pies por delante.
81trilita 28/08/2012 | 17:56
#72 Eso es lo que pone el informe publicado: entre seis meses y un año. En cualquier caso es importante que tengamos en cuenta que la principal diferencia entre ellos y nosotros es que nosotros tenemos compasión y respeto por la vida humana y tenemos unas leyes, un ordenamiento jurídico y un estado de derecho.
79crisis que crisis 28/08/2012 | 17:20
#78 In Zapatero's case, wind isn't air. It's a fart.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore