La Guardia Civil, la Policía y el CNI se ocultan información sensible por su "fuerte rivalidad"

24Santisima Trinidad 27/08/2012 | 20:08

Si alguien sabe decirme de los americanos como se cayo el tercer edificio del WTC, entonces seguro llegan a la conclusión de que no son necesarias mas medidas antiterroristas, sino que tiren menos edificios.

Quien deja entrar a la gente en España, por que no se le piden informes, antecedentes penales...etc para quedarse aquí. Entonces el problema no es quien viene, sino quien les deja entrar y en que condiciones.

Por ultimo: El día del 11-M no acaban unos ejercicios antiterroristas en España de la OTAN. Cuidado con los ejercicios "emergencia nuclear" aunque si son en Marruecos me quedo un poco mas tranquilo o no. Aunque con los políticos nacionales miedo da que tengan centrales nucleares también puede ser pensando en esto.

En España con las autonomías te ponen una central nuclear en Extramadura y en Andalucia cortan la tubería del agua que no saben para que sirve.

Ej. Cantabria monta aeropuerto contraincendios y delante en Castilla y Leon pone aerogeneradores. Me suena que ha pasado de aeropuerto a helipuerto. No andaré muy lejos en los detalles.

#  Responder 0

23195200 27/08/2012 | 19:15

Los Reyer Catolicos no remataron la faena,este pais sigue 500 años despues siendo un reino de taifas en todos sus niveles de organización.
Lo tendremos en los genes versus genitales,asi que mal presagio.

#  Responder 0

22chinorrin 27/08/2012 | 18:42

Mientras que LAS POLICIAS, esten politizadas, en sus puestos jerarquicos, no seran POLICIAS, seran POLITICOS.

Y COMO TALES, UN PUÑADO DE INUTILES, DEL MISMO TAMAÑO, QUE AQUEL QUE EN ESE MOMENTO, ESTE EN EL MANDO.
-si no, más por aquello de "la pelota", del yo mas--

#  Responder 0

21quintan 27/08/2012 | 16:38

Lo que no he entendido nunca es porqué hay tantos cuerpos de policía en España. Unos para multas de tráfico, otros para detener delincuentes, otros para el medio ambiente, otros para la ciudad, etc, etc. Porqué no hay "Policía" simplemente y que cada agente pueda tanto detener a un delincuente que pille robando o maltratando a una mujer como poner una multa a un coche que esté mal aparcado.

#  Responder 0

20gata 27/08/2012 | 16:07

¿Y no hablan de los locales ni de la policia canaria? Todo esto es un desatino monumental de siempre. En Alemania hay, simplemente, un cuerpo de policia y funciona. Probablemente sea tambien mas barato que andan con convenios en mas de 8000 Ayuntamientos en este pais. Somos mas bobos. . .

#  Responder 0

19alberto97 27/08/2012 | 14:51

"Consejos vendo que yo no tengo". Estados Unidos, con 15 agencias de información [NSA,CIA, FBI...] que no compartían información no evitó el 11 sept. Es posible que desde entonces hayan espabilado.

#  Responder 0

18vegadeo 27/08/2012 | 14:38

Se conoce que en Verano escasan las noticias , a pesar de la crisis y de Gordillo..Pero esto de la falta de coordinación ya procede de tiempos del Cid...No sé en otros países ,pero España ,es como es .

#  Responder 0

17piofoncillas 27/08/2012 | 14:21

.

Varias veces hemos comentado que las Fuerzas de Seguridad del Estado son uno de los problemas que quedó pendiente en nuestra transición política.

Hubo de partirse de unos Cuerpos claramente anclados en la Dictadura que no fueron modificados, ni en las personas, ni en los esquemas, y tras un periodo de mayor "vigilancia" se mantuvo una estructura absurda, y unas formas operativas totalmente desfasadas.

Pero tenían varias ventajas, en principio una fidelidad al poder propia de sistemas pasados, un salario exiguo paralelo a su formación y un sistema de autocontrol, derivado de la diversidad de cuerpos que no se perdían ojo.

Y así ningún político [pese a llevarlo en el programa electoral], abrió el melón de la necesaria reforma. Unificación de Cuerpos, determinación de funciones para evitar duplicidades, y retorno de la Policía Municipal a sus funciones de alguaciles.

El problema sigue, porque el Gobierno de turno se siente cómodo con las disputas, en las que media, y por la información que cada cuerpo da de los otros, lo que facilita el control todos.

No interesa una policía eficaz y preparada, al menos a nuestros políticos.

.

#  Responder 0

16elsilenciodeloscorderos 27/08/2012 | 14:17

Ojalá sólo fuera rivalidad. El asunto es más grave. Se trata, como en la judicatura, de un reparto político de poder. El PSOE ejerce un control casi absoluto en la Policía Nacional. Y la Guardia Civil es la fuerza aneja al PP. Sobre el CNI vale más no hablar. Pero ahí el PP ni se entera ni está ni se le espera. Así ocurren cosas tan extrañas como el 11-M. Las dos españas tiene su traducción en las fuerzas de seguridad. Sería trágico que eso mismo ocurriera en las fuerzas armadas. Otro reto de reforma institucional y constitucional. Si mal está la economía, nuestro sistema político está hecho unos zorros. Con este lastre va a resultar casi imposible afrontar con un mínimo de racionalidad la gravísima crisis económica.

#  Responder 0

15poblero de farnals 27/08/2012 | 13:34

El articulista o bien es cortito o EE.UU. habla por su voz. Hay que ser bobo para generalizar, quién lo dica? la embajada, la otan, obama, algún díscolo... es muy fácil y vacuo decir genéricamente EE.UU.

Pero, en cambio, podría haber añadido, como reflexión para aumentar su credibilidad periodística, lo siguiente:

Los EE.UU. son una super chapuza descoordinada y escenificada en pantalla continuamente: Escena del crimen con la Policía de NY, a la que llega el FBI y asume el mando, para dárselo a la SSN y esta al Pentágono y así sin parar hasta acabar en la CIA. Acaso no se acuerda que el mayor desmierde que hubo en EE.UU el 11-S aparte del atentado en sí fue la super descoordinación por las innumerable competencias policiales superpuestas.

No creo que vuelva a leer a este señor.

#  Responder 0