ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISSEGÚN CONFIRMÓ EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN
Viera negociaba cara a cara con Magdalena Álvarez las ayudas a los EREs
25/08/2012
(06:00)
José Antonio Viera negociaba 'vis a vis' con la Consejería de Hacienda de la Junta de Andalucía las ayudas a las empresas en crisis, según confirmó en su declaración en la comisión de investigación de los EREs falsos que tiene lugar en el Parlamento de Andalucía. Durante el mandato de Viera como consejero de Empleo (2000-2004), la titular de Hacienda fue Magdalena Álvarez, nombrada en abril de 2004 ministra de Fomento. En ese mismo año Viera dimitió como consejero de Empleo de la Junta. Viera no precisó si los 'vis a vis' continuaron en la etapa de Griñán como consejero de Economía (2004-2009).
La comisión de investigación de los EREs falsos contó ayer con su día grande. Francisco Javier Guerrero no defraudó el miércoles con sus declaraciones (“No soy un putero, soy jovial”), pero en su línea de defensa los exconsejeros José Antonio Viera y Antonio Fernández, que intentaron esquivar las respuestas, ofrecieron pistas de su método de gestión al frente de Empleo y el uso de la partida 31L, el llamado fondo de reptiles.
Viera también admitió la utilización de ayudas para sacar beneficio electoral. El caso más llamativo y sobresaliente fue el de las subvenciones otorgadas a la empresa Santana Motor, que a pesar del riego intensivo de dinero del Gobierno andaluz acabó convirtiéndose en el mayor desastre industrial de la historia de la Junta de Andalucía. “Con Santana no se trataba de que la Junta vendiera coches, sino de lograr depender menos de Japón”, remarcó.
El exconsejero de Empleo, que mantiene su condición de aforado al ser parlamentario en el Congreso de los Diputados, negó su vinculación con la trama de la Sierra Norte de Sevilla, cuya zona logró 51 millones de euros de ayudas, frente a los 31 millones del resto de Andalucía. “Conozco allí a mucha gente, voy a El Pedroso desde 1965 [tiene una casa en el pueblo], pero no he dado ayudas a familiares directos”, resaltó. En la intervención de Viera, en la que se habló de ayudas a una empresa en el que trabajó su hija, era muy importante distinguir entre las falsas prejubilaciones (“no hay EREs irregulares, los EREs son siempre legales”) y las “irregularidades en las pólizas”.
La sesión de la tarde arrancó a las 16.30 horas con la intervención del exconsejero Antonio Fernández, que salió de la cárcel hace 15 días tras pagar una fianza de 450.000 euros. El que fuera titular de Empleo llegó acompañado de su abogado, Alfonso Martínez del Hoyo. Fernández intentó por todos los medios ausentarse de la comisión de investigación alegando que él ya había contestado todo lo que sabía durante 40 horas de declaración a la juez Mercedes Alaya, titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla.
“Aquí el que calla no otorga”
El presidente de la comisión de investigación, Ignacio García, se puso muy serio y le leyó el artículo 76 de la Constitución española que hace referencia a este tipo de comisiones. “Usted tiene que escuchar las preguntas y no sólo exponer su discurso. Luego puede o no contestar a las preguntas. Las preguntas no lesionan ningún derecho. Aquí no es de aplicación lo de ‘el que calla, otorga”, aclaró García. Fernández echó marcha atrás y finalmente decidió no ausentarse, tras matizar que había un grupo parlamentario que conocía el sumario de la juez Alaya. El presidente le respondió: “Aquí no lo conocemos”.
La tesis que expuso Fernández se basaba en que durante los seis años que fue consejero de Empleo (2004-2010) jamás hubo ninguna objeción por parte del Parlamento andaluz a las ayudas concedidas. Tras negar la existencia de fondos ocultos y financiación irregular, resaltó que él fue “el primero” que ordenó investigar lo que pasaba en la Consejería de Empleo. “Fui yo, que no se olvide. Tengo las manos muy limpias”, enfatizó.
Alba Doblas, diputada de Izquierda Unida, se mostró ayer especialmente beligerante contra los dos exconsejeros de Empleo. Doblas tildó a Fernández de “mezquino” y denunció la “inmoral” fiesta de intrusos en la que se convirtió la gestión de las políticas de ayudas concedidas por la Consejería de Empleo. La portavoz del PSOE, Antonia Moro, se limitó a hacer preguntas de cámara para los dos ex altos cargos de la Junta, sin ánimo de abundar en el modus operandi del sistema,
Reparto de 1.500 millones “sin norma”
Rafael Carmona, diputado del PP, insistió en que la Junta de Andalucía repartió fondos “sin norma” jurídica. “Utilizó 1.500 millones de euros para dárselos a quien han querido”, resaltó Carmona. Tanto Viera como Fernández parecían que habían basado su defensa en la existencia de un convenio-marco firmado por la Consejería y los Presupuestos Generales de la comunidad autónoma. A su juicio, resultaban avales normativos suficientes para la aprobación de las ayudas millonarias a empresas.
La raíz del asunto, como detallaron Doblas y Carmona, era que las subvenciones se otorgaron a firmas pequeñas, algunas de ellas de apenas seis trabajadores. “¿Buscaron empresas para dar esas ayudas?”, preguntó la representante de IU. Los exconsejeros, que culparon a su director general (Francisco Javier Guerrero) y a los técnicos de la consejería de las problemas surgidos con los EREs, se molestaron mucho con la formulación de esta pregunta. “Rotundamente no, eso es una inmoralidad”, contestó Viera.
“¿Irregularidades? Un 1% como mucho, unas 6.000 personas", cifró Antonio Fernández, quien en su exposición final de 10 minutos volvió a insistir en su inocencia: “Nadie puede imaginar el dolor que sufre en la cárcel un hombre que se sabe inocente”. Antes había insistido en que jamás se ha apropiado de dinero: “Nunca, nunca, nunca, he tenido ningún ánimo de enriquecimiento en 30 años de servicio público”.
Manuel Chaves y José Antonio Griñán declararán el próximo viernes. Magdalena Álvarez, que también lo iba a hacer, no lo hará al encontrarse de viaje. El PP e Izquierda Unida preparan la munición más intensa de preguntas. Al PSOE no se le espera.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
22
COMENTARIOS
22Thera 27/08/2012 | 10:21
Pero qué poder tenía la grandísima incompetente de Magdalena Alvarez, que ahora está en una canongía de la UE, puesta por su propio partido, el PSOE, que es evidente que no lo es por sus méritos profesionales, sino personales al servicio del partido. Hay que ver un vídeo que circula por ahí donde esta señora se muestra genuinamente patética, no sabe ni leer bien.
Responder
0
21spiderman 25/08/2012 | 23:31
Me encantan estos socialistas...
Se cargan el pais.
Dan dinero [... nuestro dinero] a amiguetes y familiares a troche y moche.
Luego lo niegan todo con un desparpajo solo equiparable a lo sinvergüenzas que son y no tienen reparos en presentarse en la Comisión con un "peluco" en su muñeca de 5.200€ de nada...
Ole el socialismo.
Pero que h..de p...son ""!!
20CANDIDO 25/08/2012 | 21:12
¡¡¡ENTRE TODOS LA MATARON Y ELLA SOLA SE MURIO!!!. ¿ ESTE ES EL PARTIDO QUE SE CARGO EL PAIS Y AHORA DA CONSEJOS?. Esto es España, no cambia. Todos contra Guerrero--drogas, prostíbulos, etc., según lo publicado-- los demás: Chaves, Griñan, etc. no sabían nada. Nos tratan como subnormales.
16BOMBILLERO 25/08/2012 | 16:10
Muchos podemos llegar a preguntarnos para qué sirven estudiar una carrera universitaria en este país; muchas Universidades españolas están salpicadas por casos de corrupción; muchos gobernantes no tienen apenas estudios [para hurtar no hacen falta]; y los buenos estudiantes optan por marcharse a otros países más prósperos . Debemos ser conscientes que la prosperidad es inversamente proporcional a la corrupción.
Y mientras tanto, investigaciones parlamentarias [que son una pantomima, donde todos los que nos parasitan ponen cara seria, haciéndonos creer lo importante y complicado que es su trabajo, dedicación y esfuerzo].
Personalmente, me da la risa cada vez que veo estos circos, con estos payasetes -cobardes que se amparan en unas siglas que ni ellos mismos representan honestamente-. También me da mucha pena, porque en su actitud queda patente la educación que han recibido de sus padres y abuelos [a padres gatos, hijos michines]
15Baigorri 25/08/2012 | 15:36
Por favor redactores, ayudantes y becarios de EC repasen la ortografía y la semántica de sus artículos.
El lector se merece que se le trate con una correcta gramática.
En cuanto a los sinvergüenzas protagonistas del artículo en cuestión, hace ya tiempo deberían estar en la carcel por prevaricación, cohecho, soborno y felonía.
Lean en la hemeroteca global, que es Internet, toda la sucesión de noticias, respecto a estos dos individuos, que debían haber sido convenientemente investigadas por la fiscalía anticorrupción hace tiempo.
Esta pantomima, y todos estos farsantes, es un reflejo de como funciona España.
Los españoles indolentes siguen mirando por televisión sin hacer nada, quejandose sin llenar de reclamaciones todos los organismos y entidades desde donde a su vez se deben tramitar las denuncias que fuercen a las actualiones y diligencias debidas.
La juez Alaya es una excepción, sin temblarle la mano ha manejado la instrucción correctamente, sin colaboración y ayuda ninguna de la Junta ha deshilvanado parte de esta trama de financiación ilegal del PSOE. Lastima que no pueda llegar a derribar a los supuestos mayores instigadores que son Chaves y Griñan
14maximo 25/08/2012 | 15:11
Este montaje surrealista de los politicos andaluces, ya roza el esperpento y no han tenido mejor courrencia, que conectar el ventilador, para repartir solidariamente las culpas. A todos, menos a ellos, ya que al parecer, todo se tramaba en sus despachos y por su personal y estos pajaros, no se enteraban y ademas, ni tan siquiera intuian nada.
Ahora comprendo, porque necesitan tantos asesores y quizas sea, que mientras su secretaria les enumera los asuntos pendientes, estos, solo piensan en como beneficiarsela.
13maximo 25/08/2012 | 15:04
#4 Sin animo de molestar y que conste que no me meto con la gramatica de nadie y hasta la disculpo, por aquello del teclado fisico y las teclitas minusculas que contienen, pero ya puestos a ejercer de correctores, lo suyo daña la vista y ya ve; "Metio la patita y se escurridio".
Repase su post.
DEJA TU COMENTARIO
