ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL EXDIRECTOR GENERAL DE TRABAJO DE LA JUNTA INTERVIENE EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN
Guerrero niega ser “putero o drogadicto” y acusa de los falsos EREs a “muchos no imputados”
23/08/2012
(06:00)
Ni “putero”. Ni “drogadicto”. Ni “comprador de porros”. Francisco Javier Guerrero negó ayer en la comisión de investigación de los EREs falsos que hubiera consumido cocaína a cargo de los fondos públicos de la Junta de Andalucía y que fuera un habitual de servicios de prostitución, como le acusó en febrero de este año el presidente de la Diputación Provincial de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos.
“Soy una persona jovial y me tomo las copas donde me apetece y donde quiero, cosa que también se me cuestiona. He llevado la vida normal de cualquier persona normal”, destacó Guerrero, que sí aseguró conocer “el precio de un Gin-tonic” y de un “paquete de Marlboro”, antes de ningunear las declaraciones de su exchófer, Juan Francisco Trujillo, que reconoció ante la juez Mercedes Alaya que habían utilizado dinero del fondo de reptiles dinero para juergas y cocaína.
“Yo no voy a estar al pairo de quien me quiera poner a trapo, lo tendrá que demostrar él”, precisó. El exdirector general de Trabajo de la Junta de Andalucía indicó que no sabía si se había gastado “bien o mal” el salario de alto cargo del Gobierno andaluz. “Mi sueldo es lo único que he percibido en 23 años; mi familia no se ha quejado nunca y seguro que no lo he malgastado”.
Guerrero escuchó con atención la batería de preguntas lanzadas por el PP e Izquierda Unida (el PSOE se limitó a entregárselas por escrito al presidente de la comisión) y, tras acabar las cuestiones de los grupos políticos, pidió un receso de cinco minutos para hablar con su abogado, Fernando de Pablo, y preparar un improvisado turno final de intervención.
“Señorías, todas las preguntas que he oído están prácticamente contestadas en el interrogatorio en el juzgado, prácticamente todas, entiéndanme que por el propio procedimiento judicial no haya respondido”, señaló.
El exdirector general de la Junta reconoció que nadie perteneciente a los Gobiernos de la Junta de Andalucía se había puesto en contacto con él. También negó un pacto de silencio. “No ha habido nada a cambio, mi situación actual es la prisión y mi familia está sufriendo”, admitió tras precisar que siempre había actuado “como un gestor y no como alguien del aparato de ningún partido político; llevo 20 años en la gestión pública y creo que hasta hoy con bastante brillantez”.
“Muchos no imputados pueden resolver las dudas”
Francisco Javier Guerrero amagó, pero no remató al asegurar que había “muchos no imputados” que podían resolver “las dudas" sobre las ayudas públicas a los expedientes, que él denominó “fondo de reptiles”. El exresponsable de las políticas de Empleo prefirió guardar munición para más adelante. “Mi inocencia”, añadió, “debe ser demostrada y no es presumida”. El exdirector general de Trabajo de la Junta también instó a la comisión a preguntar esas dudas a los Gobiernos de la Junta de Andalucía en los periodos en los que fue director general, a los servicios jurídicos, a la Intervención General de la Junta o a los representantes de los sindicatos y los empresarios. Asimismo, aseguró que desde que dejó el cargo en 2008 "nadie varió el procedimiento" de concesión de ayudas públicas sociolaborales y a empresas.
La declaración de Guerrero fue totalmente imprevisible. El exalto cargo de la Junta de Andalucía leyó una declaración escrita de folio y medio preparada por su abogado, “corta y contundente”, según avanzó ayer a este diario su letrado, Fernando de Pablo. El abogado de Francisco Javier Guerrero empezó a recaudar el pasado 16 de julio dinero entre amigos y familiares del exdirector general de Trabajo de la Junta de Andalucía. Guerrero dio instrucciones a su letrado para que consiguiera reunir los 250.000 euros que la magistrada le había impuesto como fianza si quería abandonar la cárcel.
Su esposa envió un mensaje de texto desde el teléfono móvil de su marido a su círculo de amigos y conocidos para que le ayudaran a pagar los 250.000 euros de fianza. Este era el mensaje: “Soy Javier Guerrero. Ahora necesito tu ayuda”. Luego detallaba la cuenta de La Caixa donde se podía hacer el ingreso y concluía diciendo: “Guarda el resguardo del ingreso para devolverte el dinero. Pásalo”. No fue suficiente. No ha conseguido recaudar esa cantidad.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
63
COMENTARIOS
63gebroaldalcestolli 26/08/2012 | 11:06
#62 continuando ,con mi escrito, me apetece decir que las comisiones de investigación parlamentaria , constituyen ,en general una burla a los ciudadanos pues ,siempre están formadas por conmilitones de los investigados. Es como poner zorros a vigilar los gallineros. Además , cuando se quiere resolver un asunto o un problem ao desvelar la cverdad, se resuelve y puntro, pero si, en verdad, no se quiere, se crea una comisión. Otro si , a pesar de que tenfgo dudas mas que razonables sobre la independencia Judicial, la Juez ANAYA me parece de fiar y además una persona valiente y admirable. ¡Déjenla en paz , para que pueda realizar su trabajo!
Responder
0
62gebroaldalcestolli 26/08/2012 | 10:54
Este señor ha administrado, deslealmente, la cosa pública, es un malversador del dinero de los ciudadanos y, probablemente ,un ladrón. En la empresa privada, hace mucho tiempo que estaría cumpliendo condena en la cárcel, probablemente, con sus jefes pues no tendrían el escudo de una junta de gobierno, plagada de políticos corruptos amparados por leyes de impunidad. Leyes que deberían ser abolidas porque son discriminatorias y,por tanto, inconstitucionales. Agur...
60elsilenciodeloscorderos 23/08/2012 | 21:21
Con qué desparpajo habla este pájaro en la Comisión de sus amiguetes. Se nota que juega en casa. Donde tiene que declarar es en el juzgado, no en esa pantomima de comisión parlamentaria.
59Fernan Gonzalez 23/08/2012 | 20:12
#14 Has visto documentales en los que la loba cuando se ve que peligran sus cachorros distrae la atención alejando a los perseguidores de la zona.
Pues eso, distrae la atención hacia el Congreso del Gobierno central cuando la mordida está en el suyo y mientras nosotros hablemos de ello esta noticia, que se sabía las fechas en que iban a "declarar" pasa por desapercibida.
En el fondo parece que la elección de Arenas no va a estar desencaminadam porque, aunque no sea santo de mi devoción, no creo que le haga muchos favores a estos sinvergüenzas.
58Fernan Gonzalez 23/08/2012 | 20:02
#49 Lo que no me parece serio es la propia comisión, eso se lo pueden hacer a un subalterno para una falta leve, pero esto es de justicia y ellos no son jueces.
57joanfg 23/08/2012 | 16:46
El fin de las comisiones de investigación es el control de la actividad del Gobierno por parte del Parlamento, pero en España esta institución está muy mal regulada porque se deja su creación y posterior control a la mayoría de parlamentarios, con lo que, o no se crean o acaban estando dirigidas por el partido que apoya al Gobierno.
En este caso, además hay un procedimiento judicial abierto y no se puede obligar a un imputado a declarar o a decir la verdad [violaria el derecho constitucional del art. 24 de la CE].
Hay países como EEUU o Alemania que ls comisiones de investigación funcionan muy bien, evidentemente no es el caso de España.
55Sir Baskerville 23/08/2012 | 15:08
#51
Mire cubillo, Varias cosas:
1] En primer lugar TODOS los insultos me los ha dirigido usted a mí, de forma directa, o refierendose a mí en un mesaje a otro forero que debatía conmigo.
2] A pesar de eso, le he respondido de forma -creo-. educada, exponiendole las razones, y despidiéndome deseándole suerte y felicidad.
En cambio, usted me responde negando sus insultos, tratando de justificarse con lo de llamarme "defensor de terroristas", y mandándome a hacer puñetas.
Eso sí, luego vuelve con dos mensajes más, una tratndo mis opiniones de "memeces" y otra hablando equivocadamente de Badalona [le recuerdo que nací en La Torrassa], y demostrando una terrible e insana envidia.
En fin, no da usted para más.
Lo dicho, sea feliz, suerte, y hasta nunca.
54cubillo1940 23/08/2012 | 14:55
#32 Es que es ud. incorregible.
Seguro que aún no ha salido de Badalona, ni del bar donde ve los partidos de por Tv bebiendo uno de los tintos tetabricks del mercado murciano.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore