ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISFUENTES JUDICIALES ADMITEN QUE ES UN GRAN RETO Y UN BUEN MOMENTO
La Audiencia Nacional, abocada a convertirse en un macrotribunal anticorrupción
La imagen de los etarras en el habitáculo blindado de la Audiencia Nacional está cada día más lejana. Se acabaron las sesiones de juicios con los terroristas más sanguinarios dando patadas a los cristales, gritando Gora ETA o negándose a contestar al tribunal que, para ellos, era símbolo de un estado de excepción y fascista. La época convulsa del órgano judicial está llegando a su fin para reconvertirse en otra especie, un tribunal económico y anticorrupción
Tanto jueces como fiscales de este órgano judicial saben que el terrorismo se ha acabado. Encima de sus despachos ya no hay casi sumarios de ETA y, por el contrario, lo que les preocupa ahora (como a los ciudadanos, según los datos del CIS) son las causas de índole económica. Es notorio entre los miembros del órgano judicial este hecho y son conscientes que comienza una nueva etapa, de ahí una preparación más específica orientada a ese área.
Bankia, la CAM y Caja Castilla La Mancha son las tres grandes causas contra bancos abiertas en la Audiencia. Fuentes jurídicas reconocen que es un gran reto y un buen momento para dar un giro de 180 grados a este tribunal. Por eso mismo, los instructores de estas causas pretenden no alargar las investigaciones ni un minuto más de lo necesario. El juez Javier Gómez Bermúdez concluirá el sumario de la Caja del Mediterráneo, con la directora general, María Dolores Amorós, como principal imputada, en menos de un año, y Fernando Andreu acelerará el caso Bankia a la vuelta de verano, según fuentes jurídicas. Cierto es que esta última causa tendrá complicaciones al haber acusaciones particulares y populares que siempre ralentizan las investigaciones.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional es la más afectada porque los asuntos económicos son habitualmente competencia de Fiscalía Anticorrupción. Fuentes del Ministerio Público temen que una vez desinflada toda la parte antiterrorista, sus funciones se limiten a falsificación de moneda y otros asuntos de menor calado, quedando todos los grandes casos en manos de sus compañeros.
Estas mismas fuentes son conscientes que los nuevos casos a los que deben hacer frente son más complejos y farragosos. Un ejemplo es el de la estafa de Forum Filatélico y Afinsa, abierto desde 2006, y con los afectados esperando a saber si van a recuperar su dinero.
El propio presidente de la Audiencia Nacional, Angel Juanes, es consciente de que comienza una nueva etapa con imputados de traje y corbata. No sólo hay que cambiar la formación de los jueces y apostar por la especialización sino que también se deben ampliar sus competencias al respecto, incorporando delitos contra el mercado y los consumidores, la Hacienda Pública, la seguridad social y los intereses comunitarios.
Las causas de ETA suponen apenas un 15% de la carga de trabajo y una nueva Audiencia Nacional económica podría acallar a quienes apuestan por su cierre, entre quienes se encuentran miembros del propio Consejo General del Poder Judicial. Sin embargo, el Miniiterio de Justicia sí apuesta por convertirlo en el símbolo del tribunal económico español. De ahí que el Departamento de Alberto Ruiz Gallardón estudie una reforma legal para antes de que acabe el año para ampliar sus competencias, dando protagonismo a los delitos económicos, el crimen organizado y los conflictos administrativos derivados de la crisis.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
28
COMENTARIOS
28Fernan Gonzalez 20/08/2012 | 16:20
#27 Todos los Poderes tienen un punto débil, los nuestros en especial tienen muchos, su única fuerza es atrincherarse en controlar los medios, pero ahora en los medios es donde reciben su réplica.
Con la opinión pública en su contra no tienen más remedio que volver a la senda normal para cualquier país democrático de nuestro entorno.
De momento la libertad de expresión es nuestra mejor herramienta de negociación.
Responder
0
27gebroaldalcestolli 20/08/2012 | 11:17
#19, 20 ,21 ,22: abundo en sus opiniones y, sobre todo en la cuestión de la independencia del Poder Judicial y la presumible escasez de medios, dada la magnitud del problema.
26gebroaldalcestolli 20/08/2012 | 11:11
Ante esta noticia se me ocurren dos preguntas 1ª] los magistrados de la A. N. ¿los elegirá el parlamento?.- Si es así, ¡vamos dados! Los Zorros cuidarán del gallinero. ¡Hay que fastidiarse! y ..2ª].- Del terrorismo y de los terroristas ¿Quien se ocupará?, pues con la polución de la corrupción ambiental, no creo que pueda, con todo, la Audiencia Nacional.
25piofoncillas 19/08/2012 | 20:31
.
La Audiencia Nacional debe desaparecer.
No es de recibo, en un Estado presuntamente democrático [y que quiere creérselo] la existencia de Tribunales especiales, cuya única finalidad es privar a la Jurisdicción ordinaria del conocimiento de las cuestiones que, por afectar a intereses pura y exclusivamente políticos, deben ser controlados a través de un Tribunal de carácter político donde el ejecutivo de turno puede controlar, y controla, los nombramientos.
La historia de la Audiencia Nacional es triste, creado tras el Franquismo, ante el temor de que los Tribunales ordinarios no estuviesen de acuerdo con unas políticas claramente liberticidas, y de dudosísima legalidad [baste ver los reveses de los Tribunales Internacionales al respecto].
La Planta Judicial no requiere de Tribunales especiales, requiere de mayores efectivos y de total independencia.
La existencia de la Audiencia Nacional es una vergüenza que no debe perpetuarse.
23cubillo1940 19/08/2012 | 18:28
#18 De acuerdo en parte de su escrito. Pero rn lo concerniente a Gibraltar, anda ud. algo descaminado.
La fruta hubiera caído a la larga, más o menos inmadura, pero el "divino" Felipe Gonzalez, se encargó de servirsela de desayuno y abrió las puertas de par en par para regocijo y enriquecimiento por contrabando y lavado de dinero negro de empresarios españoles y gibraltareños, de lo cual hacen exactamente 30 o 31 años.
El gobierno actual,no va a ser tan permisivo en otro contencioso por culpa de los pesqueros españoles que faenan en sus aguas:
Han decidido dejarles al gobierno de Su Majestad", no solo su control, sino regalarles un Aeropuerto, sin que los españoles puedan averiguar quién se lo ha llevado, "llanitos o españoles".
Aún despues de todo continua ud. pensando en darle "tregua" a los politicos?
22chinorrin 19/08/2012 | 17:34
Con los actuales Jueces de la Audiencia Nacional, TSJ, Etc
Que no dudo que seran muy listos y "más espabilaos" me temo
que pocos cestos nuevos se podrán hacer, creo que habrá que cambiar
los mimbres, para que no se escape el agua entre ellos.
! ARBOL ENVICIADO, SIEMPRE SIEMPRE, MAL ENDEREZADO !
21espino 19/08/2012 | 15:35
La justicia en España no es independiente, por lo que no van a hacer nada contra la corrupcion, ya que siempres estan dentro de la mafia los policos de la zona.
De la misma forma que cuado gobernaba el PSOE no metieron a ningun polico en la carcel para 30 años.. ahora pasa lo mismo con los del PP
Solo si la corrupcion se considera que afecta a Europa y se hace en tribunales Europeos conseguiriamos que metieran a 500 en la carcel
Quizas la unica salida sea la intervencion y que la justicia sea el tribunal de la Haya o uno similar que se monte.
20San Marcos 19/08/2012 | 13:14
Con la gran corrupción que hay en España entre plíticos y allegados, los juzgados están saturados.
El resto de casos es un caos.
La justicia española con juzgar a políticos corruptos tiene mas que suficiente.
Si los Sr. Jueces pudieran ejercer libremente su trabajo habría menos casos de corrupción.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore