17/08/2012
(06:00)
El Ayuntamiento de Marinaleda aún no ha invertido ni un solo euro en la construcción de 25 viviendas planificadas en el municipio sevillano y que contaban con una subvención del Gobierno andaluz de 826.000 euros repartidas en tres anualidades. En 2010, la Junta de Andalucía concedió a Marinaleda 200.000 euros, pero el equipo de Juan Manuel Sánchez Gordillo, en la picota tras el asalto al Mercadona, todavía no ha empezado a desarrollar ni siquiera la primera parte del proyecto.
Las viviendas, en régimen de autoconstrucción, tenían una subvención prevista de 419.500 euros en 2011, mientras que la tercera anualidad, correspondiente a 2012, se elevaba a 206.500 euros. El plazo para ejecutar la obra alcanzaba los 18 meses, según figura en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía del 4 de noviembre de 2010 (número 215). El vencimiento fue el pasado mes de junio.
La orden de la Consejería de Obras Públicas y Vivienda, entonces capitaneada por la consejera Rosa Aguilar antes de su desembarco en el Ministerio de Medio Ambiente, se firmó el 13 de octubre de 2010 y deja muy claro que el plazo de ejecución de las actuaciones objeto de subvención sería de año y medio, a partir de la publicación de la orden en el BOJA. “Solo en casos excepcionales, previa solicitud del Ayuntamiento de Marinaleda, basada en razones justificadas, podrá ser ampliado el citado plazo”, especifica el boletín.
El Gobierno andaluz precisa en el BOJA de noviembre de 2010 que el importe de la subvención para las 25 viviendas de autoconstrucción en Marinaleda no podrá “ser destinado a finalidad ni actividad distinta de la indicada en el punto anterior de la presente orden. Su incumplimiento obligará a la devolución de los fondos percibidos”.
Mariano Pradas, portavoz del PSOE en Marinaleda, explicó a El Confidencial que le había pedido información a Sánchez Gordillo (personalmente y en el pleno municipal) por el retraso en la construcción de las viviendas y por los 226.000 euros aportados por la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía y cuyo destino resultan una incógnita. “No quiere contestar a este asunto”, señaló Pradas. Sánchez Gordillo no atendió ayer las llamadas de este diario.
“Él siempre lleva al pleno a su gente e intenta intimidarte todo lo posible”, argumentó el portavoz socialista de Marinaleda. La explicación del alcalde sería que el Ayuntamiento había solicitado a la Junta de Andalucía subvenciones para 42 viviendas y no para 25. “Es un problema gordo, porque Sánchez Gordillo ha ocultado información de los 200.000 euros; no se sabe en qué partida de los presupuestos figura y además la subvención se va a perder, si es que no se ha perdido ya”, indicó Pradas a El Confidencial.
El político socialista también intentó desmontar la teoría del alcalde de Marinaleda de lo baratas que son las viviendas en su pueblo, con el pago de apenas 15 euros al mes por piso. “No regala viviendas, es una demagogia. Al final esas viviendas, aunque sean dentro de 70 u 80 años, serán del Ayuntamiento”, remató el portavoz del PSOE en el municipio sevillano.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
279
COMENTARIOS
279ahorrador 18/08/2012 | 08:47
#271 Ya decidira el Tribunal lo que es. Yo por el momento a lo mejor me apunto a eso de los 15 euros mensuales .Que tambien tengo cuenta en Santander y Bankia ,donde ha habido sus mas y sus menos
raros manejos.Algunos ante los tribunales aunque falten algunos individuos como el amiguete pepero Sr. Blesa. Y no por eso cierro mis cuentas.
Que dentro de poco con eso del IVA ,el centimo verde y otras zarandajas [ mas que posible reduccion de la pension]poco me va a quedar para vivir.Bueno,siempre me quedara el cubo de basura de algun enchufado a 46.000 euros,que no debe estar mal.
278Fernan Gonzalez 17/08/2012 | 23:38
#265 No presuma de su comentario, porque debió ser el primero en marcarse como ofensivo.
No estoy de acuerdo con las subvenciones a los sindicatos, que se afilien directamente aunque sea obligatorio como en Alemania siempre será mejor que este abuso sobre el dinero público sin contrapartida tangible, pero aunque no esté de acuerdo no transgreda lo aceptable, haga propuestas que mejoren lo actual.
Todo no vale.
Ciudadano es el que intenta mejorar la sociedad en la que vive, el catastrofista por sistema y la crítica crónica no lo soluciona.
271Escéptico 17/08/2012 | 21:46
#254 Hola Sir, tiene toda la razón. Resulta deprimente leer a algunos desaforados foreros.
Puede que ellos se queden la mar de agusto soltando sapos y culebras por sus boquitas de piñón, buen, en este caso, teclados maleducados, pero la impresión que produce leerlos, no puede ser más penosa.
Además de que la mayoría no saben insultar con originalidad, como hacían nuestros grandes satíricos.
En Resumen ...
El que aquí viene a insultar
y a despreciar al contrario,
deja constancia a diario
de que, puestos a ladrar,
él es capaz de ganar
a un chucho, grande o pequeño,
y es por eso que ese empeño
de imitar a un pobre perro,
demuestra que es un gamberro
tan sensible como un leño.
Y conste que yo también, aunque poco, lo he hecho alguna vez, respondiendo a quien me había insultado antes, pero no me siento especialmente orgulloso por ello, pues respondiendo, no hacía otra cosa que ponerme a su altura.
El que tiene argumentos no necesita recurrir a este tipo de cosas, sólo el que carece de ellos, necesita refugiarse en el lenguaje tabernario y barriobajero.
Pero vamos, si les apetece, pueden seguir por ese camino.
Saludos Sir.
270EmileZola 17/08/2012 | 21:46
El que este foro esté OKUPAdo por las odas marianistas me pone, son tan limitaditos.
Sr. moderador, pues sorry, pero va a quedar como "Cagancho en Almagro". Las dobles varas de medir, desprestigian al vareador.
El pedigrí se va dejando a través del rastro de cada intervención. Así se las gasta el humillado y mancillado “Le Penero FAPS”.
Comentario que hace el personaje a uno mío el día 16.08.2012. Se conoce que el moderador, al observar que el insultador era de “la ola neonazi que ha invadido E.C.”, lo dio por válido.
--------------------------------------------
LA NOTICIA: El Estado ‘regó’ con 18,3 millones en subvenciones directas a los sindicatos en 2011.
Mi comentario en esa noticia. 16/08/2012 [12:59]
EmileZola. 11.-¡Uyyys que fisnos! No será más bien: El Gobierno del inútil, pusilánime, corrupto e ilegal "Vago Nacional", no se atreve hacerle a los sindicatos lo que le está haciendo al ciudadano de a pie. De nuevo malversando dinero público, para intenta acallar a los sindicatos. ZPII, pero en versión chusca e hijoputesca.
CONTESTACION DEL FORERO FAPS:#11
Hijosputescos hay muchísimos en este foro empezando por el que encabeza este comentario.
[sic]