ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISHASTA LOS EDILES DEL PP SE NIEGAN A CEDER PARTE DE SU SOBERANÍA
El alcalde 'popular' de Santander busca salidas a la revuelta municipal contra Montoro
07/08/2012
(06:00)
Por ahora, los alcaldes de los 8.114 municipios de España pueden respirar tranquilos. El Gobierno ha paralizado la Reforma Local que tanto critican en privado la mayoría de los ediles, que no quiere ceder parte de su soberanía a las diputaciones, como pide el ministerio de Hacienda. El recién nombrado presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Íñigo de la Serna, ha conseguido retrasar la negociación hasta encontrar una solución “lo más consensuada posible” entre todos los afectados: gobierno, partidos políticos y ayuntamientos. Una tarea que no va a ser nada fácil.
En menos de un mes en el cargo, De la Serna vaticina que no será fácil llegar a un consenso absoluto que convenza a todos debido a la “enorme diversidad” que existe en el municipalismo. En cualquier caso, valora que en seis meses la Comisión Nacional de Administración Local se haya reunido tres veces y confía en que ediles y Gobierno se pongan de acuerdo para evitar la duplicidad de funciones en las tres administraciones.
El departamento que dirige Cristóbal Montoro ha mantenido en los últimos meses varios encuentros con dirigentes de la oposición para tratar de pactar las líneas generales de la reforma de la administración local que el Gobierno pretendía aprobar a finales de julio, pero que al final ha tenido que retrasar básicamente por la oposición de la mayoría de los alcaldes a las intenciones del Gobierno. El objetivo de Hacienda es redefinir las competencias de todos los municipios para eliminar duplicidades y asegurar la financiación que prestan. Con la supresión de competencias impropias en el ámbito local, el Ejecutivo pretende ahorrar unos 3.500 millones de euros. Sin embargo, la gran mayoría de los ediles de los municipios con menos de 20.000 habitantes no aceptan las nuevas normas del Gobierno.
El secretario de Ciudades y Política Municipal del PSOE, Gaspar Zarrías, afirmó ayer que el PP es “consciente” de que la reforma de la administración local tal y como está planteada “tiene difícil encaje” salvo que se le quiera dar “un hachazo de muerte a los ayuntamientos españoles”. Zarrías asegura que el “malestar generalizado” entre los alcaldes de todos los partidos se ha extendido porque el Gobierno “les quiere hacer responsables de la deuda y el déficit del país”.
El alcalde de Vigo y vicepresidente de la FEMP, el socialista Abel Caballero, también se mostró “satisfecho” por la decisión del Gobierno de “paralizar” la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local por considerar que esta normativa es “equivocada” por “potenciar” las diputaciones y “disminuir” la actividad de los ayuntamientos. “Aquella ley iba en dirección contraria de lo que la administración local necesita”, manifestó, al mismo tiempo que subrayaba que los ayuntamientos han sido los “únicos capaces” de disminuir su deuda.
El documento que el ministerio de Hacienda envió a los alcaldes pretende que las diputaciones asuman competencias de los municipios de menos de 20.000 habitantes. “La diputación podrá elegir la forma de gestión que mejor garantice el cumplimiento de los principios de eficiencia y sostenibilidad”, cita textualmente el documento diseñado por Hacienda. Según el PSOE, un “ataque brutal a la democracia local” que es la “espina dorsal de la democracia española”. Otra de las novedades de la reforma consiste en suprimir las competencias de Sanidad y Educación que hasta ahora ejercían algunos municipios, además de limitar el sueldo de los ediles y reducir un 30% el número de concejales. Muchos consistorios, sobre todo los más pequeños, han dejado constancia de que "nuestros ediles trabajan por amor a su tierra a su pueblo, completamente gratis".
Oposición frontal
Caballero ha dejado claro que el anteproyecto de reforma local aprobado por el Gobierno provoca “una oposición frontal” por una parte “importantísima” del municipalismo, “ya que solo significa una intervención de los ayuntamientos por parte de las diputaciones” que provocará “una deficiencia” en la prestación de los servicios públicos. “No resuelve ninguno de los problemas que tenemos los ayuntamientos, hace una visión restrictiva y elimina la capacidad de los alcaldes y de los gobiernos de actuar, privatiza servicios y, por tanto, va a dejar a millones de españoles con servicios municipales inexistentes o de peor calidad”, denunció. Por su parte, Zarrías asegura que la voluntad del PSOE es "el acuerdo y pruebo de ello es que no hemos dicho que no a la reforma, sino a esa modificación parcial de quince artículos, y hemos planteado una alternativa".
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
9
COMENTARIOS
9taraza 07/08/2012 | 19:53
No sé qué está pensando el Gobierno... lo lógico, lo normal es "unir" ayuntamientos para que no haya alguno con menos de 20/25 mil habitantes... entonces sobrarían las Diputaciones...
No sé qué están pensando en el Gobierno...
Éso de que haya Ayuntamientos con menos de 3000 habitantes, que tenga Asistenta Social, dos bibliotecarios, un profesor de música, educador familiar, monitor de cultura... y lo mismo el municipio de al lado que tiene 5000 habitantes, son dos perfectos disparates, pues la Asistenta Social, por ejemplo, de cada municipio, sólo tiene ocupadas 25/30 horas al mes, máximo... el resto del tiempo, inacción completa... Y lo mismo ocurre con los demás empleos...
Si no hubiese municipios con menos de 20/25 habitantes, las Diputaciones estarían de más...
Pero bueno... ya se sabe que los políticos no se guían, nunca, por el sentido común, y menos por la rigurosa administración de los dineros públicos... al revés: utilizan siempre los métodos más caros... ¡Total: a ellos, nada les cuestan los métodos y procedimientos caros...!
Responder
0
8chuzo 07/08/2012 | 19:30
Verguenza de Gobierno que tenemos. Quita representacion popular e impone a dirigentes elegidos con el dedo.Quienes son los que manejan las Diputaciones?, quienes los eligën?.Lo que debe desaparecer son precisamente las Diputaciones, son cuevas de reptiles. de expoliticos, amiguitos y familiares.Si no pregunten en la Diputacion de Cordoba donde se ha colocado una sobrina de la Botella con el cargo de VISEPRESIDENTA. Toma ya.
6madjato 07/08/2012 | 13:53
Rajoy haciendo todo lo que no debería, si su interés como dice es España, con tal de que no le muevan el sillón.
Realmente, a los Ayuntamientos hay que acotarlos y ponerles unos límites claros, pero las diputaciones tienen que desaparecer y las comunidades casi también, devolver competencias, y ajustar al máximo la dimensión.
En fin, Mariano, rajaete, a ver si de una vez le echas valor a esto de mandar y haces lo necesitamos para no irnos a la p.ta mierda
4ricardorsbl 07/08/2012 | 12:37
Puede haber otros problemas. Concretamente, el que la Constitución establece el principio de autonomía municipal. Fué precisamente esto lo que ocasiono que el TC declarara la incostitucionalidad de la Ley del Suelo aprobada bajo el gobierno Aznar y a la que los del PSOE le achacan los males del ladrillo, pese a que dicha Ley nunca llegó a entrar en vigor. Fué mas bien la sentencia del TC la que dió lugar a la situación de gestión municipal que ha ocasionado tanta corrupción.
Asi que al loro
3Luis Dominguez 07/08/2012 | 11:42
Tener Diputaciones representa poder y dinero para colocar a los amigos. Tener pequeños ayuntamientos no representa nada.-------------------------------------- Ya sabemos que es lo que le gusta a "La Casta", a la que pertenece D. Mariano. Además, Rajoy tuvo ya las riendas de una Diputación. En definitiva, las Diputaciones, con el Senado, seguirán siendo agujeros negros que absorben los recortes sociales de la gente. Así de claro.
1hartodelacasta 07/08/2012 | 07:50
Nadie quiere perder poder. De una forma u otra deben perderlo y ver su margen de maniobra reducido. Han podido moverse a su antojo, fijar ellos mismos sus sueldos, etc y se ha visto que toda esa capacidad ha sido usada para crear una maraña de intereses y enriquecerse a costa de los ciudadanos.
VEREDICTO: deben trabajar en un marco muy delimitado. Y si hay "rebelión" se interviene su ayuntamiento, se les mete en la cárcel y otro vendrá que su puesto querrá. Previo cambio de marco legal. Y en cuanto haya alguna cabeza de turco, se acaban las rebeliones.
Desde luego, si no somos capaces de enderezar la nave, esto se hunde.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore