ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIACÉLULA DE AL QAEDA: PRORROGADA SU DETENCIÓN
Nuevo varapalo a Interior: el juez no halla indicios para enviar a prisión a los dos rusos
Nuevo varapalo de la Audiencia Nacional al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. Después de anunciar a bombo y platillo la detención de tres peligrosos miembros de Al Qaeda que planeaban atentar en España o fuera del territorio nacional, el juez Pablo Ruz no ha podido enviar a prisión a dos de ellos por falta de pruebas.
Tal y como solicitaron los fiscales del caso, y después de los interrogatorios de los tres detenidos, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 decretó la prórroga de la detención hasta el domingo. Ni siquiera al detenido de origen turco, Cengiz Yalzin, le ha podido imputar el delito de pertenencia a organización terrorista tal y como solicitaba la Fiscalía. Ordenó su ingreso en prisión únicamente por tenencia de sustancias y aparatos explosivos con finalidad terrorista, según fuentes jurídicas.
Precisamente, éste era el menos peligroso, según el ministro, de los tres. Era el mero ‘facilitador’ para los otros dos miembros de Al Qaeda. Fue en el domicilio de su mujer, en la localidad gaditana de La Línea de la Concepción, donde apareció un frasco con unos cien gramos de pólvora. Fuentes presentes en el interrogatorio explicaron que negó en todo momento la tenencia de explosivos y explicó que ésa era el domicilio donde vive su mujer. Él es residente legal de Gran Bretaña y trabaja desde hace siete años en Gibraltar como ingeniero de una empresa multinacional.
Según su versión de los hechos, con los otros dos detenidos mantiene una relación de amistad desde que se conocieron en Turquía. Vinieron a España en busca de asilo político y en el momento de su detención iban de camino a Francia después de que le rechazaran la residencia. Por esa razón, en el interrogatorio estaba presente, aunque de mera oyente, la juez de enlace entre España y Francia, al sospechar que podían desplazarse al país galo para cometer un atentado.
Del zulo aparecido en el domicilio gaditano, Yalzin aseguró al juez que ya estaba cuando se compró la vivienda y desconoce lo que hay dentro. Algunos datos ofrecidos no cuadran a los investigadores, como que quiso enseñar a los dos chechenos a montar en parapente por simple afición.
Durante los días de prórroga de detención, el juez -junto a los investigadores- practicará nuevas diligencias y buscará nuevas pruebas que hagan más fuertes los indicios contra los dos ciudadanos chechenos, como el volcado de los datos de sus teléfonos móviles.
Según Fernández Díaz, uno de ellos es "un operativo muy importante dentro de la estructura internacional" de la organización terrorista. Ambos eran personas muy buscadas por los servicios de espionaje de varios países europeos. Incluso, los investigadores sospechan que uno de ellos había pasado por los campos de entrenamiento de Lashkar e Tayiba, grupo terrorista paquistaní responsable de los atentados en Bombay en 2008 en los que murieron 170 personas.
Hace tan solo unos días, otro juez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bérmudez, tiró por tierra hace unos días otra investigación anunciada con luz y taquígrafo por el titular de Interior por el secuestro del empresario zaragozano Publio Cordón hace 17 años. La Guardia Civil detuvo a cuatro presuntos autores materiales del rapto y el magistrado dejó en libertad a dos de ellos precisamente por falta de pruebas.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
7
COMENTARIOS
7bloki 04/08/2012 | 21:24
Pero ¿Estos eran aquellos que tenían explosivos para volar un acorazado?. Si la repuesta es sí, es que, ya aconstumbrados, mantenemos un gobierdo [desde hace unos 10 años]y en sentido general, perfectamente idiotizado.
La infeccion cretinizada que dejo Zapatero, no ha sido erradicada.
Responder
0
6jeromin 04/08/2012 | 13:13
Me llama la atención el titular del artículo y los comentarios #2 y #3, bastante poco centrados.
De las declaraciones de los testigos que publica EC parece que hay ciertas "chulerías": el checheno trabaja en Gibraltar, pero la casa de la Línea [donde vive] es de su mujer y no sabe lo que había en el "zulo" porque ya estaba allí cuando la compran y no ha mirado ;]]
Si el juez los deja libres será porque considera que hay falta de pruebas, pese a las que hayan presentado fiscal y policía. O que, tal y como está nuestro sistema judicial, no quiere creare problemas a estas alturas del verano, ... y lo digo por experiencia.
5grisom35 04/08/2012 | 10:35
#3 Pero realmente usted cree que un juez va a poner en la calle a unos tipos como esos si tuviese pruebas de que son lo que dicen que son? No me cabe en la cabeza pensar algo así, el sistema judicial español está como está, si, pero los principales ejemplos de poner en la calle a sinvergüenzas los puede ver en casos como Camps, Gurtel, y muchos otros por el estilo. Y si, en EEUU no lo hubieran hecho así, sino que en un alarde de democracia y cumplimiento de los derechos humanos los hubiesen llevado a Güantanamo, para que usando técnicas más propias de la KGB o de la Gestapo, hubiesen confesado hasta la muerte de Manolete. Solamente conociendo los datos del sumario y de la investigación se puede llegar a acusar a un juez de negligencia, y seguro que ni usted ni yo tenemos acceso, así que solo nos queda confiar en el buen criterio del juez, como hemos hecho con los casos Camps [aunque fuera con jurado popular], Gurtel, etc..
4Arcadio 04/08/2012 | 09:51
Estoy altamente preocupado por el Sistema Judicial Español. Hace falta una reforma y una despolitización total.
La Guardia Civil detiene a un grupo de personas sospechosas y les incauta un arsenal de armas para atentar, incluído juguetes teledirigidos que podrían transportar una bomba y, AQUÍ NO PASA NADA; no encuentra delito alguno.
¿Los jueces pueden dejar a estos sujetos en libertad, depués de conocer lo que hemos conocido los simples ciudadanos???
¿¿Habría que haber esperado a que hubiera cometido un atentado de dimensiones inimaginables?????
¿Se imaginan lo que hubieran hecho en los EE.UU o en el Reino Unido????
Lo siento Sr. Andaluzrojo [El apellido le delata] parece ser que todos la gente de izquierdas siempre amparan al delincuenta, al etarra y al terrorista. Al menos, siempre tienen una palabra en contra de meterlos en la cárcel o dejarles salir de ella.
Es gravemente preocupante !!!!
3taraza 04/08/2012 | 09:47
El Ministro del Interior será cesado en la próxima modificación del Gobierno... salvo que tenga bien "cogido" a Rajoy por algo que no conocemos...
El Ministro del Interior deber ser tipo muy discreto: hablar lo justo y después de pensarlo diez veces... algo incompatible con la personalidad de Jorge Fernández Díaz, a quién juzgo a través de los medios, pues no lo conozco personalmente, ni tengo referencias suyas a través amigos o conocidos...
Hace la tira de años que está en política... y todavía no sabe comportarse "sabiamente"...
2andaluzrojo 04/08/2012 | 08:18
En cualquier DEMOCRACIA el Ministro del Interior habría DIMITIDO. Esto no es más que una maniobra de distracción de nuestro benefactor Gobierno, y yo lo escribí desde el primer momento. Detienen a tres pobres diablos, de otra religión, y montan la escandalera. INTOLERABLE.
1EUALFA 04/08/2012 | 02:18
PUES SI NO VE INDICIOS SE CALLA Y LOS DEJAN EN LA CARCEL LO MISMO QUE ESTA EN EEUU LA SRA QUE NO LA PERMITEN NI VOLVER A ESPAÑA.NO SE SABE EL DAÑO QUE SE HACE AL PAIS CON ESTA COSAS, NO LO SABEN, DESDE LUEGO SI YO ME LOS ENCUENTRO EN UNA CALLE ME DOY LA VUELTA.
DEJA TU COMENTARIO
