Rajoy dice que "no se ha desentendido" de la situación de las CCAA

8fjas 03/08/2012 | 19:39

#7 Pues que hagan un plan especifico para esas comunidades sin perjudicar a las que han cumplido. El hecho, expuesto en números es el siguiente: La deuda de Andalucía es de 21. 000 mill [9'8% del PIB]y la de Valencia: 23. 000 mill [19,9% del PIB]. La primera debe reducirla 2. 700 mill, la segunda puede aumentarla 613.
¿Por qué los que despilfarraron mientras circulaban en un Ferrari por la pista de Formula 1 agitando las manos, a punto de reventar de gozo, encima van a tener un trato preferencial?. Si tienen que reducir en un ejercicio, que se jodan como diría Andrea

#  Responder 0

7BF2 03/08/2012 | 18:52

Los socialistas andaluces se quejan de que el techo de deuda de Andalucía se queda en un 12,1% mientras autonomías como Baleares, Castilla-La Mancha y la Comunidad Valenciana tienen como techo un 18,4%, un 20,4% y un 22,2%, respectivamente. Rubalcaba ha llegado a proclamar que las dos CCAA más perjudicadas han sido las gobernadas por el PSOE, en alusión a Andalucía [12,1%] y Asturias [11,3%].
El argumento, sin embargo, es rotundamente falso y basta con comparar las cifras que ofreció este martes el Ejecutivo al término de la reunión. La CA más perjudicada sería la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP desde hace casi 20 años: su límite de endeudamiento es el más bajo. Se sitúa en el 9,9%
Lo que ocultan ambos es el razonamiento en sí. Los techos de deuda de las autonomías son distintos, pero lo son porque a finales de 2011 había diferencias muy notables entre la deuda de cada autonomía. El punto de partida para empezar a rebajar deuda es diferente, y esa es la razón, y no otra, para que ahora el techo sea distinto para cada región. Si la cifra fuera igual para todas, comunidades muy endeudadas, como Cataluña o Valencia, tendrían que reducir en un solo ejercicio casi diez puntos.

Saludos,

#  Responder 0

6BF2 03/08/2012 | 18:51

Por lo que, nos guste o no, el Estado español está abocado a rebajar su déficit público.
En efecto el déficit primario [sin el pago de intereses] asciende a €30.839M en sólo medio año [que se reducen a €17.519M si descontamos los €13.320M de las cantidades antes señaladas como excepcionales y transitorias derivadas del hecho de que el Gobierno Central ha tenido que salir a socorrer al resto de Administraciones Públicas].

Es evidente que las medidas tomadas en julio [aunque sus partidas más importantes tienen su efecto a partir de septiembre, e, incluso, en Navidad] van por ese camino.
Son las medidas de acción más rápida.
Aumentar los impuestos para aumentar los ingresos.
Al igual que lo ha sido el eliminar las partidas de inversiones.
Pero sus consecuencias son negativas para el consumo y el desarrollo.

Por ello, el problema no se solucionará si el Estado no es capaz de actuar inexorablemente sobre los gastos.
Y a ese respecto, es evidente que son las CCAA y las CCLL las que significan el 80% de los gastos públicos [si excluimos las pensiones, el apoyo al desempleo, y el servicio de la deuda].
De ello se deriva la importancia de que el Estado no ceda el timón a las administraciones públicas manirrotas, y mantenga su rumbo sin desviarse de su objetivo.
...

#  Responder 0

5BF2 03/08/2012 | 18:50

Conviene también tener en cuenta un factor que ha distorsionado las cuentas del Estado: el incremento del servicio de la deuda pública en el primer semestre del año hasta los €12.239M.
A destacar que:
a]de largo, el servicio de la deuda pública se consolida como la segunda partida del presupuesto público tras las prestaciones por desempleo,
b]de hecho, el pago de intereses supone ya un 23% más de lo que destina el Estado a pagar a los empleados públicos [€9.953M].

El problema es que dichos intereses son una variable externa sobre la que el Estado SOLO puede hacer dos cosas:
a]dar una imagen de seriedad y constancia de sanear sus cuentas, le cueste a quien le cueste,
b]eliminar o, por lo menos, rebajar seriamente la cantidad del déficit público, para así tener que recurrir lo menos posible al mercado para la obtención de recursos.

La otra alternativa es la esperar que los socios fuercen a que los mercados vean la deuda española como si fuera una parte más de la deuda europea.
Y, para ello, los socios nos ponen una condición clara: la señalada en los puntos a] y b] antes dichos.
Los paganinis están hartos de aportar nada a nadie que no controle sus despilfarros [de hecho no esperemos cambio alguno de la postura de los políticos alemanes hasta que pasen las elecciones generales allí].
...

#  Responder 0

4BF2 03/08/2012 | 18:49

Específicamente, con los datos publicados del 1er semestre, el déficit de la Administración Central ha aumentado en €13.320M por el aumento de los gastos del Estado derivado del hecho de que el Gobierno central ha tenido que salir a socorrer al resto de administraciones públicas.
Ya sea mediante anticipos de los pagos a cuenta o para tapar agujeros del desempleo.

En concreto:
1.-El aumento del paro ha obligado al estado a hacer unas aportaciones adicionales de €4.404M al Servicio Público de Empleo Estatal [SPEE],
2.-Mientras que la Seguridad Social ha recibido otros 2.575 millones,
3.-La administración central, igualmente, ha tenido que hacer anticipos a cuenta a las CCAA por valor de €5.476M,
4.-Y otros €865M han ido a parar a las CCLL
...

#  Responder 0

3Duke Atreides 03/08/2012 | 17:24

Eso lo habrá dicho como una de las cosas pendientes de hacer, ¿verdad?

#  Responder 0

2Oscar Wilde 03/08/2012 | 16:50

A estas alturas y todavía siguen disculpándose por no tener más dinero que regalarle a las autonomías!!!!

Este es un país fallido y nadie sabe como acabaremos. No me extraña que cualquiera que tenga dinero lo saque de España cuanto antes.

#  Responder 0

1ahorrador 03/08/2012 | 15:17

Esto es de locos. Mas carne para las autonomias.

#  Responder 0