Miércoles, 1 de mayo de 2013

LA SECRETARIA DE HACIENDA RECUERDA EL ART.155 DE LA CONSTITUCIÓN

Hacienda amenaza a Griñán con suspender la autonomía: "No hay hueco para la insumisión”

Hacienda amenaza a Griñán con suspender la autonomía: "No hay hueco para la insumisión”
Montoro saluda a la consejera de Hacienda andaluza en la reunión del CPFF del martes (EFE).
141
Enviar
69
63
 
0
26
Imprimir

Hacienda lanzó ayer un mensaje categórico a Andalucía y Cataluña: una cosa es la posición política que ambas regiones quieran teatralizar ante los medios de comunicación y otra, llevar esas posturas hacia un choque de trenes en el que se planteen no ejecutar los últimos requerimientos aprobados en el Consejo de Política Fiscal y Financiera con la mayoría abrumadora de las comunidades en manos del PP. El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, habló ayer de un panorama apocalíptico por el que el Plan de Montoro supondría, a corto plazo, el cierre de 19 hospitales, de la mitad de los colegios y el despido de hasta 60.000 funcionarios. Hacienda, sin embargo, no recula: “No hay hueco para la insumisión”.

La encargada de dejar claro que el nuevo techo de déficit autonómico no tiene marcha atrás fue la número dos de Hacienda, la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Curras, que, en una entrevista a la Radio Galega, dejó claro que las autonomías rebeldes no tienen posibilidad de plantarse, “entre otras cosas porque no tienen financiación”.

Curras recordó, de hecho, que Hacienda tiene a su disposición “fortísimos” mecanismos de los que se podrían echar mano para cumplir con la Ley de Estabilidad en el caso de que Andalucia, Canarias, Asturias o Cataluña planteen una insumisión más allá de los gestos políticos. “Desde recuperar las competencias en cesión de tributos, hasta llegar a la situación del artículo 155 de la Constitución. Tenemos todo ese abanico, por lo tanto, la insumisión no es posible, ni para las Comunidades Autónomas ni para nadie, tampoco para el Estado”, explicó.

El artículo aludido de la Carta Magna sería la vía más radical pues faculta al Gobierno para obligar a una comunidad autónoma a cumplir forzosamente con las obligaciones de la Constitución y de otras leyes como la de la Estabilidad Presupuestaria si incurre en un incumplimiento o actuare de forma que atenta gravemente contra el interés general de España.

Griñán habla de “maltrato”

La reacción más airada a los nuevos límites de gasto llegó ayer del propio Griñán, que calificó de “maltrato” la actitud del Gobierno central con su comunidad y justificó  su posición en que cumplir con una deuda máxima del 13,2% del PIB para 2013 equivaldría a cerrar los 19 hospitales públicos andaluces, la mitad de los colegios y despedir a 60.000 empleados públicos.

La propia Generalitat de Cataluña, que el martes plantó a Montoro en la reunión del CPFF para criticar la falta de dialogo del ministro, reconocía ayer que tendrá que cumplir con el objetivo de déficit. “Una cosa es que la Generalitat exprese su malestar no asistiendo a la reunión, algo que es lícito y comprensible, y otra que se intente confundir a la opinión pública diciendo que no queremos cumplir”, explicó el consejero de Territorio y Sostenibilidad, Lluis Recoder.

El Gobierno asturiano también ha mostrado su voluntad de cumplir, pero denunció que el Gobierno penaliza a las comunidades que menos se han endeudado, mientras que el presidente canario, Paulino Rivero, dijo que el recorte de 120 millones de euros en sus cuentas “estrangula, asfixia y maltrata” a las islas.

El líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, incidió también en esa falta de diálogo del Ejecutivo con las Comunidades Autónomas y pidió a Montoro que deponga el “ordeno y mando” y la política de “esto son lentejas”.

En el lado opuesto, los populares, que tras la reunión del lunes con Rajoy han aparcado sus reservas a los ajustes de Montoro, criticaron ayer por “irresponsables” las posiciones de las comunidades críticas. El valenciano Alberto Fabra, que dirige la segunda comunidad más endeudada, pidió a Cataluña y Andalucía que sean “responsables” porque “nadie va a salir por sí solo de la crisis” y porque “no puede haber unas comunidades que cumplan y otras que no porque al final el conjunto es lo que va a ser evaluado”. 

141
69
63
 
0
26

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

141

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

141Fernan Gonzalez 02/08/2012 | 21:20

#125 A estas alturas del juego no es cuestión de partidos, salvar el país y el futuro de los que en él vivimos es la prioridad número uno, por lo que una autonomía o todas son lo de menos.


A no ser que alguien tenga otra prioridad distinta de la propia España.

De no haber existido ninguna en 30 años y si se hubiese destinado ese dinero a crear industria otro gallo nos cantaría.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

140Fernan Gonzalez 02/08/2012 | 21:15

No hay automía más centralizada que la andaluza.

Le quitas a Sevilla el dinero que maneja y que dice que reparte pero que no reparte y empezaremos a ver la salida del tunel.

El clienterismo se acaba cuando se acaba el dinero, es lo único positivo que se puede sacar de esta situación esperpentica.


Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

139crack123 02/08/2012 | 20:20

España está quebrada, y los que piensan que con medidas desde el BCE se puede solucionar una quiebra están equivocados. Sólo cabe el rescate, [los mercados hablan de entre 500 - 800 Millones], y eso implica la intervención.

Ya lo anticipó Economy & World

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

138chuzo 02/08/2012 | 20:16

Por que Madrid se puede endeudar solo 10%, Andalucia el 13% y Valencia el 20%?. que sistema se ha usado para sacar estos porcentajes de deuda.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

137ecce homo 02/08/2012 | 19:46

#126 100.000 euros por depositante, no por depósito.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

136ecce homo 02/08/2012 | 19:33

#132 Las personas serias y que tengan influencia, pueden hacerlo.

La masa votante andaluza no quiere un cambio.

Lo verá en las próximas elecciones.

Las estadísticas sobre el nivel de concentración en la Administración "períferica" son extensibles, no sólo a la Comunidad andaluza, sino a casi todo el organigrama autonómico.

Por administración "períferica" entiendo, la integrada por los Organismos Autónomos, EPES, Agencias, Observatorios y demás órganos administrativos regulados en la LOFAGE y otras leyes administrativas "de camarilla" dispersas.

No me refiero a la integrada por Delegados, Subdelegados del Gobierno, etc...

Un saludo y hasta otra.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

135zeusnet 02/08/2012 | 19:04

Vaya por fin alguien se acuerda de que la Constitución prevé la suspensión temporal de cualquier autonomía por causas tipificadas y concretas.
Y ya va siendo hora de que el Gobierno ponga los huevos encima de la mesa y haga prevalecer su mayoría absoluta.
Que si el representante de Cataluña no asiste a la reunión, que el que si va es el de Andalucía, pero se levanta y se marcha a la mitad de la misma.
Esto es un puto cachondeo y no me extrañaría que fuéramos los bufones de Europa.
Y ahora va el PSOE y se descuelga que la suspensión temporal de una autonomía equivaldría a un golpe constitucional.
Pues sí, se puede llamar como se quiera, pero está contemplado en la Constitución, por lo que nunca sería un golpe.
Qué asco de país por culpa de los mamarrachos que lo dirigen.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

134Gurtifileso 02/08/2012 | 18:51

#131 Pues claro que sé muy bien la cantidad de dinero necesaria para limpiar el sotomonte, dinero del que la administración no dispone y menos Castilla La Mancha, endeudada por el anterior gobieno hasta las cejas y que tendría que ir en detrimento de otras necesidades más básicas de la población. Mis pinos ardieron porque los vecinos comunitarios no habían sido limpiado el sotomonte y las ramas bajas desde su plantación. La "vos populi" atribuyó el incendio a un pastor de la zona, pero la Guradia Civil s fue incapaz de hacerlo confesar. A algún otro incendiario de la zona ya le cayó una condena de prisión [ que en parte cumplió]. y una indemnización de varias decenas de millones de pesetas

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

133Mime de Benetnasch 02/08/2012 | 18:48

#117 Buenas tardes ecce homo

Qué barbaridad!

Y lo más terrible es que no se puede hacer nada?

Un cordial saludo :]

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

132paisano 02/08/2012 | 18:32

Gurtifileso #130

Si usted ha plantado pinos sabrá que lo fundamental para conservar el monte son los trabajos previos de limpieza de monte, cortafuegos, etc, y la vigilancia para que cuando se produce un fuego, se controle lo antes posible.

Cuando el fuego se descontrola todo es más dificil y mucho más dificil de controlar.

Para reducir las muertes de tráfico es mucho más útil mantener en buen estado las carreteras que no que los servicios de emergencia sean eficaces. Es mucho más eficaz evitar el accidente que socorrer al accidentado. Es mucho mejor prevenir el fuego que apagarlo.

Y no sea tan simple de decir que yo no quiero que las emergencias funcionen bien. Lo que quiero es que haya que usarlas lo menos posible.

En cuanto a las hectareas, lease este artículo del Mundo, verá que Cospe dice que menos de mil, el subdelegado [pepero] que 1.500 y los bomberos que 2.000. Usted estará de acuerdo con Cospe, seguro, que sabe mucho más que los bomberos.

http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2012/08/02/espana/1343896005.html

Pero dese una vuelta un día de estos por Checa, Chiquilla, Traid o cualquiera de los pueblos de la zona a contarles lo poco que ha ardido.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios