ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISLA FAMILIA DECLARA LA GUERRA A SU PARTIDO
Ernest Maragall reta al PSC a que le expulsen: “No renunciaré a mis convicciones”
01/08/2012
(06:00)
El pacto fiscal catalán ha creado una agria polémica dentro del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) que ha situado en el ojo del huracán a Ernest Maragall, exconsejero de Educación de la Generalitat y hermano del expresidente Pasqual Maragall. Primero fue la esposa del expresidente, Diana Garrigosa, que, descontenta con el trato que le dio el partido a su esposo, rompió públicamente el carnet. Luego, fue Pasqual, que abandonó la presidencia y más tarde la militancia, creando su propio partido. Y ahora le toca el turno a Ernest, alineado tradicionalmente con el sector catalanista del PSC. La polémica, en esta ocasión, llegó porque en el pleno sobre el pacto fiscal de la semana pasada, Ernest votó a favor de la creación de una Agencia Tributaria propia para Cataluña, punto en el que su partido propugnó la abstención.
Consecuencia de ello, fue una carta enviada este mismo lunes por el secretario de Organización del PSC, Dani Fernández, en la que le pedía una reflexión sobre si debe entregar el acta de diputado, debido a que en las últimas semanas votó en contra de las consignas del partido en dos votaciones importantes: la de Eurovegas (Maragall se opone a su instalación en Cataluña) y la del pacto fiscal.
“Lo que no voy a hacer es renunciar a mis convicciones. Yo creía que valía la pena dar el siguiente paso, que se podía plantear la posición de cada uno sin riesgo y sin renunciar a nada. Además, con mi voto en el tema del pacto fiscal no había porqué renunciar a las demás enmiendas que había planteado el partido y que yo también apoyé. Ahora, entiendo que la dirección preferiría que fuese yo mismo el que tomase una decisión, pero eso no va a suceder. El PSC es tan mío como suyo. Estamos todos ahí. Las siglas, la historia, el patrimonio social y político es compartido. Y estamos todos ahí como para que ahora yo renuncie a ello”, señala Ernest Maragall a El confidencial.
En otras palabras, que no renunciará al acta de diputado ni a cambiar su estrategia. ”Estoy dispuesto a hablar y entonces veremos si realmente quieren diálogo o están instalados en esa postura. Por mí no hay problema”. En este sentido, subraya que se trata de una “posición política, donde la distancia entre nosotros es muy visible pero a la vez muy corta”. Para el dirigente socialista, lo que se debe es “contar con todas las opiniones y tratar de entendernos”.
En la carta enviada a Dani Fernández, le dice también textualmente: “Sé claro: Me estás pidiendo que marche, que desaparezca del grupo [parlamentario] y, se entiende, del propio PSC. Pues, bien, es obvio que no puedo, ni remotamente, aceptar ni acoger esta amable sugerencia. No sin que formalicéis y substanciéis las graves acusaciones que incluyes en tu carta sobre mi actuación y sobre una supuesta falta de incoherencia personal, ética y dignidad políticas. Son acusaciones demasiado graves como para pasarlas por alto”. Y es que la dirección socialista le acusa de ir por libre, de alinearse con sus rivales y de haber cambiado de posición en temas como la Ley de Educación. Maragall es duro. Se opone al silencio disciplinado en cualquier tema: “Eso sí que sería absolutamente vergonzoso e incompatible con cualquier consideración sobre la ética y la dignidad políticas”. Y termina con una contundente afirmación: ”No tengo ninguna intención de renunciar a mi condición de miembro del Grupo Parlamentario Socialista .Y pienso ejercer todos los derechos que me corresponden en mi defensa”.
Maragall denuncia también a El Confidencial “una progresiva desconexión de los partidos con el sentir de la ciudadanía, lo que puede provocar una cierta renuncia a actuar en nombre de determinada concepción de España”.
El punto débil del proyecto
También destaca que las mayores diferencias que mantiene con el proyecto del PSC “es en la letra, en posiciones de fondo históricas. Pero cuando hemos intentado traducir este principio y abordar reformas de fondo, sucede lo que sucede”. Eso, en parte, se debe a la beligerancia y rechazo que existe contra el catalanismo en el resto de España. “Incluso desde las filas socialistas, aunque su rechazo no es con tanta agresividad como el provocado por la derecha en los últimos cinco años. Ése es el punto débil de nuestro proyecto. Lo que debemos es desarrollar un discurso alternativo sobre la concepción de España, un discurso que sea más atractivo y estimulante para la ciudadanía”.
Ese discurso, no obstante, ya rebasa los límites de lo que sería “la seducción o la convicción” de los ciudadanos y llega más allá, a reformas profundas “que se traducen en reformas constituciones o el establecimiento de mecanismos bilaterales. O en la consecución de un pacto fiscal”. Para Maragall, esa indefinición refleja “una incoherencia y eso hace no sólo que no avancemos, sino que podamos ir hacia atrás”.
En esta coyuntura, una de las asignaturas pendientes es la relación de PSOE y PSC. Y Ernest Maragall es de los que propugnan la creación de un grupo parlamentario propio para los socialistas catalanes. ”Sería mejor para el PSOE. El PSC tendría así más nitidez, más visibilidad, voz y voto propios y eso significaría enriquecimiento del PSOE. No sería una dificultad añadida, al contrario. En la actualidad, no salimos en la foto, no existimos. Se pueden discutir los acentos. Pero si no abordamos la cuestión se corre el riesgo de que Cataluña acaba renunciando a creer que tiene ante sí un campo político completo”.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
24
COMENTARIOS
24mariann 02/08/2012 | 16:55
Vaya, que guai, toda la familia politicos de renombre, LLEVAN UN GEN ESPECIAL DE INTELIGENCIA Y SABIDURIA, todos colocaditos y con cojoncitos, habría que analizar haber si el perro [hablo de animal de cuatro patas], también tiene carnet de socio prioritario del partido, y algún cargo, porque debe ser un virus inteligente para toda la familia y los de su alrededor más directo.
Responder
0
23GabrieldeAraceli 01/08/2012 | 22:16
#22 Me parece que su conocimiento de Cataluña es tan pequeño como el cerebro de un mosquito. Se lo dice un catalán que ha nacido y vive en Cataluña.
Ya simplemente el hecho de que todos los catalanes se hayan relacionado [por matrimonio, proximidad, relaciones comerciales] andaluces, extremeños, madrileños, asturianos... debiera ser suficiente razon. Pero es que, cuando se encuentran en el extranjero de viaje unos catalanes con unos murcianos tienden a conectar. Es muy facil. Venimos de la misma tierra y estamos empapados de las culturas del resto de regiones de España. Hasta el merluzo de Carod Rovira es hijo de aragones [por no hablar de la parentela del 80% de los catalanes, que tienen algun padre, madre, tio, abuelo... de otras regiones españolas].
En serio, ya le digo que soy catalan, vivo aqui y alucino con las memeces que esta usted diciendo. Pero animo, que le veo muy convencido!
22neonato neocon 01/08/2012 | 20:28
#17 El que tiene que aclararse es usted. La gente no está toda loca y usted es el único cuerdo. Si se suscita este problema, es porque simple y llanamente Cataluña es lo menos parecido que hay en el mundo a España. Cualquier país sudamericano, tiene más parecido a España que Cataluña. Esa es una realidad incontestable. Para empezar, en España estuvieron asentados los moros durante 8 siglos. En Cataluña [del Llobregat hacía el norte] solo estuvieron 70 años. Ocho siglos crean evidentemente carácter en los pueblos.
Esta realidad incontestable y otras muchas, son las que producen el debate entre las dos almas del PSC-PSOE y no el capricho de unos señores.
Otra cuestión bien distinta, es si podemos hacer el viaje juntos o cada uno por su cuenta. Marearémos la perdiz todo lo que usted y otros como usted quieran, pero al final lo decidirá el pueblo catalán, tal como han decidido todos los pueblos de la Tierra. Unos deciden seguir unidos como los francófonos canadientes y otros como Noruega, Eslovaquia, Montenegro etc. deciden emanciparse. Es lo que hay
21neonato neocon 01/08/2012 | 20:11
#20 Esta solución que apunta usted es la que ha aplicado a PP a su franquicia catalana y no le ha ido demasiado bien. Desde la Transición, por una causa o por otra, ha ido echando a sus cabezas de lista sustituyéndolos muy a menudo. El último fue Josep Piqué por brindar con cava con el resto de partidos tras aprobar el Estatut antes de "impuestos". Tras 35 años de insistencia, se mantiene entre el 10-12% de media electoral. ¡Una machada!
20anesba 01/08/2012 | 19:18
En el PSC hay dos sectores claramente diferenciados, el que obtiene los votos de la poblacion originaria de otros lugares de España, y el que obtiene sus votos de los nacionalistas catalanes de izquierdas.
Historicamente la disputa sobre que sector debia tener mas poder se basaba en quien aportaba mas votos, cosa que nunca se ha resuelto de forma satisfactoria para ambas partes y que no se resolvera hasta que se presenten por separado a unas elecciones.
En este momento la disputa se basa en que sector tiene menos cabreados a sus votantes, el españolista que ha destrozado España o el catalanista que ha estado desaparecido en los ultimos 7 años y que permitio el encumbramiento de Montilla.
En lo que respecta a la libertad de voto de los diputados, ya sea en parlamentos autonomicos o en el parlamento estatal, veo dos opciones:
1.- permitimos que cada uno vote segun su citerio en cada tema, o
2.- conservamos a un diputado por cada partido con derecho a escaños, le damos la posibilidad de votar por el numero de escaños a que tenga derecho, y echamos al resto de diputados cuya unica mision consiste en apretar la tecla que toca en cada momento [y algunos son tan burros que se equivocan]
19neonato neocon 01/08/2012 | 19:15
#3 Estoy de acuerdo con su puntualización, aunque lo verdaderamente incoherente son las posturas expresadas aquí por la gran mayoría de foreros. Se les hace el culo gaseosa criticando la endogamia de los partidos y el borreguísmo general al que conducen las listas electorales cerradas y cuando algún diputado expresa convicciones distintas al polit bureau, lo ponen a caldo. Sucedió con aquel pobre hombre que se puso al lado de los mineros de su Asturias y sucede ahora con Ernest Maragall. En estos foros nunca se juzga objetivamente la coherencia o incoherencia de los planteamientos. Si lo hacen los míos está bien y si lo hacen los otros fatal. Por eso, entre otras cosas, España y sus ciudadanos encabezan con impasible ademán el grupo de los países PIGS. La autocrítica brilla siempre por su ausencia.
17SPEN 01/08/2012 | 17:11
El nacionalismo catalán consiste en que Cataluña es una nación distinta de España, es decir, Cataluña no es España. El no nacionalismo consiste en que Cataluña forma parte de una nación que es España, es decir Cataluña es España. Y el PSC juega a que Cataluña y España son dos cosas distintas pero unidas, como el PSOE y el PSC, dos cosas distintas pero unidas. Es algo absurdo, porque o Cataluña es España o no lo es, pero las dos cosas a la vez es imposible. QUE SE ACLAREN!!!!!
15lo que hay que ver 01/08/2012 | 14:25
De verdad, gracias a que tengo familia catalana y grandes amigos catalanes, pero si Cataluña estuviese en manos de estos impresentables de nacionalistas, ya no quedaba nada de ella, según esta el patio en vez de ayudar a salir de donde nos han metido los muchachos de ZP y del PsoE y del Tripartito, en caso de Cataluña, se dedican a joder la marrana, aparte que tanto que critican los nacionalistas a los andaluces y a los extremeños, pués gracias a ellos subió Cataluña, porque han sido los que han trabajado en las fábricas, donde el catalán no quería trabajar, yo no se si quieren que nos liemos otra vez a ostias, pues conmigo van dados, que se peguen entre ellos.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore