ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISTILDAN LAS ADVERTENCIAS DEL EJECUTIVO DE MONTAJE
Las ONG desafían al Gobierno y 20 cooperantes viajarán al Sáhara
30/07/2012
(11:13)
El presidente de la Coordinadora Estatal de las Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS), José Taboada, ha anunciado hoy que 20 cooperantes viajarán el próximo día 7 a los campamentos de refugiados, pese a que el Gobierno ha advertido de que podían ser objetivo de ataques terroristas.
El viaje, ha explicado Taboada a Efe, no estaba previsto, sino que es "una respuesta a esta acción grave del Gobierno" y al "miedo que se está intentando crear en la sociedad española" para que "no se visite los campamentos". Así, ha recalcado que el objetivo del viaje es, además de entregar ayuda humanitaria a los saharauis, reafirmar el compromiso de las asociaciones prosaharauis para continuar con la cooperación y la ayuda.
Taboada ha señalado que "no es inocente" lo que ha calificado como "este montaje" del Gobierno, en alusión a la decisión del Ejecutivo de repatriar a doce cooperantes debido a la existencia de "indicios fundados" de que podían ser objetivo de ataques de grupos terroristas procedentes del norte de Mali.
Ha insistido en que, antes de tomar la decisión de volver a los campamentos, han valorado esta advertencia, así como la seguridad que les ofrecen las autoridades saharauis y argelinas, "con un protocolo firmado hace siete meses que conoce el Gobierno español y que aumenta en muchísimos grados la seguridad" de los cooperantes.
Preguntado por si se ha puesto en contacto con el Ministerio de Exteriores, Taboada ha respondido que es el Gobierno el que debe concretar los motivos que le han llevado a repatriar a los cooperantes que estaban en la zona. "Que nos llame y nos explique las cosas y las razones por las que toma esta actitud. Estamos viajando todas las semanas, y no tenemos razones para no viajar. Ellos hablan de amenazas reales, de terrorismo, que nos digan cuáles son", ha manifestado.
En ese sentido, ha asegurado que "lo que no se puede hacer es huir del territorio siguiendo el objetivo de los terroristas, que es que se abandone a los saharauis". "No lo vamos a hacer", ha apostillado. "Vamos a reafirmar que vamos a seguir y que no vamos a aislar al pueblo saharaui en este desierto y estos campamentos", ha concluido Taboada, quien ha añadido que no son "irresponsables" sino que saben que "los saharauis no dejan a sus hermanos españoles sin seguridad".
Los veinte cooperantes que viajarán a los campamentos el 7 de agosto, entre ellos el propio Taboada, pertenecen a distintas asociaciones e instituciones solidarias con el Sáhara, y entregarán un cargamento de ayuda humanitaria que se está preparando, ha indicado el presidente de CEAS.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
48
COMENTARIOS
48V. HUGO 30/07/2012 | 22:53
Pseudo solidarios insolidarios, tienen mas ego que cara, con los rescates que hemos pagado a terroristas y gobiernos "amigos" para comprar armas o "facilitar" la liberación se podrían financiar unos cientos de obras sociales, si se van que sea bajo su responsabilidad, ni un euro para financiar la caradura de estos tipos.
Responder
0
47La hoja de arce. 30/07/2012 | 22:49
#4 En el comando de rescate ha olvidado al clan Bardem con mamà Pilar al frente.
Saludos.
46La hoja de arce. 30/07/2012 | 22:44
Cada persona es libre de hacer lo que mejor le parezca, y quien quiera ir a un lugar del que le han advertido seriamente que es mejor no ir...que lo haga bajo su propio riesgo y total rsponsabilidad, sin esperar que si se tuercen las cosas haya que hacer nada por ayudarles.
Se supone que somos adultos, ergo, RESPONSABLES.
43Exceed 30/07/2012 | 20:41
Voy ha ser un poco "políticamente incorrecto". Se me pasa por la cabeza lo siguiente: me voy a un pais de estos donde secuestra cooperantes. Tomando unas cervezitas con unos lugareños, acordamos que ellos me "secuestran" y piden por mi unos milloncejos de euros de nada. Todo lo que sigue, se lo pueden imaginar. Cobran y repartimos. Lo malo es que sean unos informales esos lugareños y me peguen dos tiros y se queden con todo. ¡Joer, mal negocio! Me ha afectado la caló porque de nacimiento no debo ser tan tonto por haber escrito esas tonterías. Pero vete a saber!
42arkanoid 30/07/2012 | 20:26
Estos no se qué pintan allí, ¿ Hay algo que sacar ?. Otra cosa son los pesqueros a los que enviamos una fragata con toda su tripulación y un avión de vigilancia Orion con todo su equipo de mantenmiento, estos por lo menos nos dan pasta... ¿ o tampoco porque tributan en sheychels ?
41Orwell1984 30/07/2012 | 19:42
Nada, tipo fidel castro en los 90, política de puertas abiertas y maricón el último, a ver mundo y ayudar al prójimo y mientras más mejor, desde los bardenes. almodovar y cia, pasando por los "dos pájaros" con el bosé y el de vuelvo a Granada, y todos los perroflautas del 15M, pasando por los solidarios de los sindicatos, todos, una vez que van a hacer algo provechoso y dar un golpe aunque sea en una ONG, como se les puede quitar las ganas.
Una sóla observación, en convoy tiene que llevar dos carteles en cada vehículo o elemento de transporte que se utilice con la sentencia ""NO SE ADMITEN DEVOLUCIONES, SON PARA SIEMPRE""
40borjabrela 30/07/2012 | 19:05
#13 http://abrevaderos.blogspot.co.uk/2011/12/imprudent-citizens-should-pay-for-their.html
En caso de que realmente sea necesario que exista, el "contrato del contribuyente con el Estado" no debería incluir una cláusula del tipo: "El Estado debe hacer todo lo posible para salvar la vida de los ciudadanos que se ponen en peligro por intereses privados"
Tal contrato deberá incluir lo siguiente: "Aquellos ciudadanos que se pongan en peligro [por ejemplo, montañismo, trabajando en Libia...] deberán cubrir los costos de su rescate si no era una misión ordenada por el Estado".
Esta última cláusula simplemente expone una de las reglas básicas que deben regir las sociedades humanas: "Los beneficios y los riesgos relacionados deben ser recibidos por la misma persona o entidad". De lo contrario estamos socializando los riesgos [todo el mundo paga las misiones de rescate de las aventuras privadas], mientras que privatizamos los beneficios [el aventurero no comparte los beneficios con los contribuyentes]. Esta norma básica induciría a todos a realizar una correcta evaluación de la relación beneficio/riesgo y evitaría un sinfín de oportunidades para la injusticia.
Amor y Libertad.
39catia 30/07/2012 | 19:00
Me parecen muy irresponsables las declaraciones del Sr. Taboada, pero cada uno es libre de pensar lo que quiera.Entiendo que si después de haberles avisado que pueden tener problemas, hay cooperantes que están dispuestos a ese sacrificio, hacen bien en ir, pero quisiera decir que espero lo hagan bajo la responsabilidad personal y económica de ellos, sus familias y esas instituciones que los llevan y que si luego hay problemas no pidan la ayuda del gobierno español ni el dinero de los contribuyentes para su rescate. Con estas premisas ojalá su trabajo sirva a los saharauis y regresen sanos y salvos
DEJA TU COMENTARIO
