La trampa de las preferentes floreció durante el mandato de Aznar, pero el PP culpará a Zapatero

43lo que hay que ver 26/07/2012 | 13:30

De acuerdo las preferentes, nacierón con Aznar, por eso mismo el pueblo le dio la mayoría a el PsoE y a su líder ZP, para que corrigiese todo lo que estaba mal y en vez de hacerlo, lo que han hecho es hacerlo mucho peor y aumentar las preferentes, como la licencias de obras,etc..,etc.., bajo su desgraciado mandato, o ser Presidente de un Gobierno es para salir con la sonrisita y hacer campaña de la ceja.

#  Responder 0

42comesaña 25/07/2012 | 22:25

#39 “Las entidades bancarias emitieron el mayor paquete de preferentes a clientes minoristas -más de 18.000 millones de euros- precisamente entre 1999 y 2004, es decir, desde el último tramo de la primera legislatura de Aznar hasta el final de su mandato. Es cierto que las emisiones de ese producto-trampa experimentaron un marcado repunte en 2009 -superando los 11.000 millones”
Yo me pregunto ¿Zapatero gobernó alguna vez? Aznar estuvo 8 años igual que zapatero. Pero con ZP estábamos en la champion y todo iba bien. Si había algo que cambiar tuvo tiempo suficiente. Ah claro toda la culpa es de Rajoy [la suya y la de los anteriores]

#  Responder 0

41obispo morales 25/07/2012 | 20:53

#38 Mire yo comprendo que en situaciones extremas como esta en la que vivimos hay que culpar a alguien de los males que nos aquejan, eso se estudia en primero de psicología. Así somos capaces de sobrevivir.

Pero hablar con tanto desprecio de alguien que nada tuvo que ver con eso e ignorar lo que hizo Aznar me suena como un ataque grave de ideología.

#  Responder 0

40pijud magnificud 25/07/2012 | 20:02

#36 No ha Zetapenco, pero si a los organismos de supervisión de su gobierno que permitieron que las preferentes pasaran, de ser un producto solo apto para inversores cualificados [profesionales del ramo] a ser el timo del tocomocho para jubilados, amas de casa y, sorpendentemente, en algunos casos para empleados de las propias entidades [si querían seguir siendolo]

Y de igual manera a los subsiguientes gobiernos, que conste.

#  Responder 0

39andreu kostolany 25/07/2012 | 19:51

#25 De acuerdo que fue el ultimo periodo de prosperidad...pero a que precio!!!
El comentario 18 al que vd hace referencia y admiracion no me aporta nada.
La foto fue por puro ego, para pasar a la Historia, vaya. Aznar tiene alguna obsesion enfermiza por salir en los libros de texto y por hablar en ingles.
El modelo de crecimiento basado en el desarrollo urbanistico se le fue de las manos, y los que le siguieron, con un tal Zapatero al frente no hizo nada por parar el caballo desbocado que perdio las riendas Aznar y su equipo. Eso si, quien de lleno las manos fue todo el sector promotor español, muy afin al PP, gracias a las reformas urbanisticas promovidas por se gobierno, algunas surrealistas como la figura del Agente Urbanizador. Un desastre en toda regla.
En cuanto a las preferentes, es cierto que las emitidas a partir del 2008 con aquiescencia del BdE son las que han generado mayor perjuicio, pero es de todos conocido que la apertura de los subordinados en general se abrio al minorista por decision del gobierno aznarista.
No vaya vd de catedro por la vida so pena de parcererse al susodicho bigotudo de infausto recuerdo.
Por supuesto que Zapatero le ha superado en ineptitud.

#  Responder 0

38obispo morales 25/07/2012 | 19:29

El que la culpa la tiene Zapatero no me cabe la menor duda, tengo entendido que ahora están pensando acusarle de haber sido el causante de la segunda guerra mundial y del desastre de Anual, para lo que han encargado a Vidal, no a Nacho,a Moa y a de Prada que escriban una crónica sobre el tema, lo va a financiar la Comunidad de Madrid, creo.

Pero bueno como vamos a culpar también a nadie del gobierno que los bancos vendan preferentes y los clientes lo compren. Pero que vivimos en la Rusia soviética?

Vamos a aceptar que eso es una estafa, que no lo se, pues que los estafados vayan a los tribunales de justicia y que lo denuncien pero echarle la culpa a Aznar o a Zapatero me parece echar balones fuera.

#  Responder 0

37Fernan Gonzalez 25/07/2012 | 19:01

#34 De acuerdo con usted pero hacerlo a sabiendas para obtener un lucro está tipificado como delito.
Y que además el lucro era para unos pocos a costa de muchos, algo que contradice el lema coorporativo de quien lo hace.

#  Responder 0

36pijud magnificud 25/07/2012 | 18:53

Al que le hayan colocado preferentes a partir del 2007/08 es un rematado imbecil, simple y llanamente.

Ahora bien, que el supervisor que haya admitido las emisiones de preferentes de entidades de credito españolas desde esa fecha, no merece que le metan en la carcel, merece dejarle en manos de los inversores en un callejon oscuro y con una policía y unos jueces con su misma deontología profesional.

#  Responder 0

35rtwng 25/07/2012 | 18:05

Cuando leo estas cosas que firmo la gente y ahora se queja, siempre pienso que hay varias posibilidades:

1-Quien firmo no sabe leer, entoces ha sido estafado por el banco, culpable el banco. Que le devuelvan el dinero

2-Quien firmo si sabe leer, y las opciones serian dos a elegir por el denunciante:
a-Me la jugue y perdi, la proxima vez me fijare mas y me informare mejor. Me quedo sin el dinero.
b-No se lo que firme, que me devuelvan el dinero.

Si la persona que compro preferentes esta en el caso 1 o 2.b, le devolvemos el dinero, pero a partir de este momento asumimos que esa persona no esta capacitada para firmar ningun papel legal, porque o no sabe leerlo o no lo entiende, y por tanto su firma debera de ir acompañada de la firma de otra persona, que ademas certifique que ha entendido lo que se firmaba, y se lo ha explicado y hecho enteder a la persona interesada. Y ademas me plantearia quitarles su derecho a voto, si no son capaces de cuidar de si mismos y sus negocios, ¿como voy a dejarles decidir en la vida de otras personas?

#  Responder 0

34Andresgonzalez 25/07/2012 | 17:48

PSOE Y PP Los titulos Preferentes se han comercializado en españa, al menos desde hace 15 años. Empezaron en Banca Privada con emisiones en filiales extranjeras, y se fueron introduciendo las emisiones nacionales minoristas con la imposibilidad de rescatar su dinero, Son una manera legal de robarle el dinero al ahorrador con ayuda de la justicia y con el beneplácito, la colaboración, la ayuda y el amparo del gobierno de turno, deberían de meter en la CARCEL a todos los responsables del desaguisado y hacerles devolver lo ROBADO, acabar con el despilfarro de 120.000 millones de euros anuales que supone en conjunto, el modelo de Estado impuesto por la casta política y cerrar las 3.000 empresas públicas inútiles creadas para ocultar deuda y colocar a 450.000 parientes, amigos y correligionarios a dedo con sueldos un 35% superiores a la media de los funcionarios, acabar con las duplicidades entre AAPP [34.000 millones tirados]devolver al Estado la Justicia, Educación y Sanidad [supondría un ahorro de 47.000 millones de euros,las TV autonómicas 5.000 Millones, prohibir duplicidad de sueldos políticos y un largo etc Draghi se lo dejó bien claro: “Menos impuestos y más recortes de gasto"

#  Responder 0