ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISTAMBIÉN CULPA A RAJOY DEL DETERIORO EN 2012
Mafo saca pecho por su gestión y achaca a Aznar y Zapatero la crisis de la banca
24/07/2012
(13:24)
Actualizado: 24/07/2012 (15:13h)
La economía española y su sector financiero padecen una situación límite, pero nadie está dispuesto a aceptar responsabilidades por su gestión. El último gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha aprovechado su comparencia esta mañana en el Congreso de los Diputados para presumir de haber “cumplido bien su tarea en un periodo excepcional en el que España ha sufrido simultáneamente tres crisis”. A su juicio, la culpa del “problema bancario” es de los gobiernos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, por lo que ha rechazado las “descalificaciones simplistas y politizadas” hacia la “supervisión bancaria española”. Además, ha achacado al gabinete de Mariano Rajoy la pérdida de confianza de los mercados internacionales y la escalada de la prima de riesgo.
Fernández Ordóñez ha defendido así su trabajo al frente del regulador, sacando pecho por la masiva transformación de las cajas en bancos, la “transparencia de nuestras entidades”, el aumento de las provisiones o la reducción de la capacidad instalada. Y, todo ello, con “una estrategia de minimizar el uso de recursos públicos” que “multiplica y dilata el trabajo de reestructuración”. “El supervisor español no ha podido contar hasta ahora con un ‘banco malo’ para reestructurar el sector”, ha recordado.
¿Cuál es el origen entonces de la grave situación económica y financiera? De acuerdo con Mafo, no hay que pedir cuentas al Banco de España, sino a los diferentes gobiernos, desde Aznar a Rajoy, pasando por Zapatero. “El problema bancario español se engendró durante los años de expansión desmesurada”, es decir, “arrancó a mediados de los años noventa y se desarrolló durante las dos legislaturas del PP y la primera del Partido Socialista”. “Esos fueron los años de la alegría, de la exuberancia irracional en la que todos participaron”, ha denunciado. Asimismo, ha asegurado que estos gobiernos fallaron al no hacer a tiempo una reforma laboral que hubiera impedido tasas de paro tan altas como las actuales.
En cuanto a la gestión del actual Ejecutivo, que forzó su salida anticipada, el exgobernador también se ha mostrado implacable en sus críticas, despejando de nuevo el balón al tejado de la Moncloa y el Ministerio de Economía. En un doble juego, ha querido interpretar el papel de hombre de Estado que prefiere no juzgar al Gobierno en un contexto de gran dificultad, pero al mismo tiempo ha trufado su discurso de dardos hacia la gestión de Rajoy. Así, ha lamentado que se haya cambiado la “estrategia de reestructuración financiera”, incluyendo la gestión de Bankia. También ha puesto en evidencia el deterioro de la confianza en el último semestre, la subida de la prima de riesgo, y “lo que es nuevo y más grave es la pérdida de confianza en nuestros mejores bancos”.
Incluso ha llegado a afirmar que antes de la llegada al poder del PP, España estaba alejada del rescate. “Hasta finales de 2011”, ha señalado, los indicadores de confianza se mantuvieron “en unos niveles relativos alejados de la amenaza del rescate”. “Es ridículo que Zapatero dijera que tenemos el mejor sistema financiero del mundo, pero hace más daño decir que está fatal y que el supervisor no lo hace bien”; ha cargado contra el Gobierno.
En contra del cese de Rato
A Mafo tampoco le gustó la salida de Rodrigo Rato de Bankia, a quien él hubiera preferido dejar de presidente, aprovechando su relevancia internacional, mientras se elegía a un “gestor profesional” como Goirigolzarri para llevar el día a día. En sus alabanzas a Rato ha tildado de “excelente” su relación con él, justificando decisiones como la frustrada fusión con La Caixa por las “herencias” y cuestiones del “pasado” que el exdirector del FMI habría recibido. Y es que, ha indicado en respuesta a Esperanza Aguirre, el supervisor no ha obligado a ninguna unión a punta de pistola, por lo que “la responsabilidad absoluta es de los gestores”.
En el caso de Bankia, ha sostenido que la entidad podría “haber tirado adelante” con las medidas adoptadas en el pasado, si no hubiera sobrevenido una segunda recesión que, argumentó, nadie había previsto. No obstante, ha proyectado una sombra de duda sobre el incremento del agujero a cubrir, indicando que se pregunte a De Guindos y Goirigolzarri por las necesidades de capital presentadas. “No quiero meter ruido”, se ha justificado.
Rechaza buscar “chivos expiatorios”
Según su relato, el Banco de España ni siquiera ha tenido responsabilidad en los problemas a la hora de fusionar y reconvertir las cajas de ahorro, ya que los obstáculos surgidos en este proceso se deben a las reticencias de “sindicatos, gestores, comunidades autónomas, etc.”. “En el colectivo de cajas predominaban intereses muy diversos como los de mantener el poder, aumentar las prejubilaciones o influir en las decisiones sobre dónde ubicar las sedes sociales”. La responsabilidad, por tanto, corresponde a los legisladores por no haber reformado las cajas durante los doce años de expansión económica.
¿No han nada que achacar entonces al regulador? “También el Banco de España, en su ámbito de competencias, podía haber tomado algunas medidas macroprudenciales que no se adoptaron. Pero a mi me parece incorrecto discutir aquí qué se debería haber hecho y no se hizo sin dejar a mi antecesor dar su punto de vista”, ha afirmado, zanjando así cualquier posibilidad de autocrítica. De hecho, ha ironizado con esta exigencia de la mayoría de grupos parlamentarios, afirmando que se trata de una costumbre propia de la “Inquisición y de los partidos de extrema izquierda”.
En este sentido, y tras haberse despachado a gusto contra los responsables políticos y los gestores de las cajas, ha rechazado las “descalificaciones simplistas y politizadas” en su contra, advirtiendo además que “resulta contraproducente buscar chivos expiatorios”. Por ello, Mafo se ha permitido cerrar su intervención apelando al “diálogo”, al “consenso” y a la “cooperación que tanta falta nos hace”.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
138
COMENTARIOS
138Tineo 24/07/2012 | 22:41
# Zola y 127 no se molesten, el PP ya consiguió lo que quería, un chivo expiatorio, MAFO, porque bien sabian que sus politicos eran los gestores de las cajas con más agujero, Caja Madrid y CAM.
Igual que convencen a la mayoria, a base de repetirlo, que la crisis viene de que todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. NO, LO SIENTO ELLOS [los politicos y financieros] SI PERO YO NO Y ENCIMA CADA VEZ QUE UN MINISTRO HABLA SUBE EL PAN.
Responder
0
137innombrable 24/07/2012 | 22:38
#126-Perdona,pero yo no puedo tomarme en serio las opiniones de una persona,como tú,que dijo en un comentario,que la Kichner había expropiado YPF para "defender los intereses argentinos"...Hay que ser un tonto muy tonto para creer semejante cosa...Aparte de que solo hay que ver la trayectoria del tal Axel Kicillof en la gerencia de Aerolíneas Argentinas,a la que llevó irremediablemente a la ruina más absoluta para darse cuenta de ciertas cosas... Eres un tonto,pero muy tonto...
136PaulBergier 24/07/2012 | 22:34
Vaya espectáculo están dando estos castuzos internacionalmente. Con todos los ojos del mundo puestos en Espana, shows como los de MAFO tienen que producirles cuanto menos perplejidad: el sistema financiero espanol lleno de agujeros negros, que hay que llenar con dinero ajeno, y aquí nadie se hace responsable, ni el supervisor máximo que estaba al tanto de lo que se cocía y lo dejó seguir, cuando no tapar.
Vaya imagen de pais corrupto y bananero! vaya confianza y solvencia para los que quieran invertir en un país donde los estafadores y los vendeburras son los mismos supervisores y gobernantes!
133500 24/07/2012 | 22:00
-
...Sí, vale: MAFO es feo, socialista, tiene rabo y cuernos, y no sé qué más.
Pero...Yo lo que quiero es a LOS QUE SE HAN LLEVADO LA PASTA, HAN ARRUINADO LAS CAJAS Y HAN ESTADO ESTAFADO A MILES DE CIUDADANOS [es decir, los que HAN COMETIDO EL LATROCINIO], en la cárcel, y devolviendo LO ROBADO más intereses...Y esos no han sido otros que LOS POLÍTICOS que se sentaban en los consejos de administración de esas cajas y entidades, y aquellos que los sentaban en la silla.
Lo siento, pero a mi NO ME ENGAÑAN NI ME DISTRAEN lanzándome el señuelo de un chivo expiatorio.
...Y, por cierto, menudo REPASO les ha dado MAFO a los jetas esos que le han preguntado lo que ellos deberían saber mejor que nadie, [pues han sido los EJECUTORES del LATROCINIO].
Sí, MAFO es muy feo, muy socialista, tiene rabo y cuernos, etc...pero las entidades manejadas por éstos tíos, han sido auditadas por decenas de empresas auditoras, se han hecho [supongo] due dilligence, y han sido ELLOS quienes tomaron la decisión de realizar las fusiones:NADIE LES PUSO UNA PISTOLA EN LA SIEN.
¿Por qué no acabaron fusionándose CAM y Cajastur?Porque Cajastur FUÉ RESPONSABLE y tras mirarse los números de CAM dijo NO
131ANDROMACO 24/07/2012 | 21:32
#121 Totalmente de acuerdo, está demostrando que es un mentiroso, cínico, incompetente o está gagá. Y usando el "y tú más" en vez de contestar.
Se debería añadir a la demanda penal por negligente.
La salida a Bola de Bankia fue un desastre y dejó a las preferentes en un banco ya en quiebra en julio de 2011 que era el BFA, el banco malo matriz de Bankia. Desde ese momento valían CERO.
Otro que no sabe interpretar un simple balance, ... Rato, Campa, MAFO. Habrá que revisar los planes de estudios de nuestros economistas...más conocimientos y menos cara.
Artículo tres meses antes de la intervención
¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?
Otro posterior
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?, ¿qué será de las Participaciones Preferentes y Deuda Subordinada que tenía Caja Madrid antes de BFA-Bankia?
129EmileZola 24/07/2012 | 21:22
#43
Jajajjaaj. Osado por su parte eso del "va mal de noticias, estimado Zola". Es que yo no hablo de noticias, yo hablo de análisis, contraste de la información, de verificación documental. La mía, en relación con la crisis económica se remonta incluso a 1999. ¿La suya?
¿Sabe Vd. cuál fue el contenido del discurso del Sr. Caruana, en el Congreso de la CECA [Cajas de Ahorros, de 2001]? Pues búsquelo. De haberlo leído, no habría quedado Vd. como "Cagancho en Almagro"
¿Sabe Vd. cuál es el contenido de los informes [que por obligación] elevó MAFO al Sr. ZP, Ministro de Economía, etc.? ¿Ha oído Vd. hablar del INFORME KHOTARI?
Lo que me asombra, y lo llevo intentado en este tema -y otros-, es que personas que "están" por los confidenciales, se queden en lo que se quedaría quien se "alimenta" informativamente por las televisiones. Al que está por los digitales, se le supone un plus.
He traído un comentario hecho por un socialista: D. Luis Solana. Pues Vds. "erre, que erre" como si fueran "hooligans" de la Sexta, de Prisa, del PSOE, de los sindicatos: A mí no me abra Vd. los ojos, Sr. Zola, que ir de ciego me pone.
¡Pues Vds. mismos!
DEJA TU COMENTARIO
