Gallardón anuncia que la malformación del feto ya no será un supuesto para abortar

94obispo morales 23/07/2012 | 17:40

#91 Lamento que piense que porque diga que es un enfoque emocional intento desacreditarle,nada mas lejos de mi intención y le pido disculpas.
Esta demostrado que la prohibición no reduce el numero de casos.
Supongo que cuando dice que la mayoría de los delincuentes son hijos deseados,lo hará en base a información contrastada ya que yo mi afirmación si lo hago así.
Si se esta refiriendo a todos estos delincuentes económicos que incluso alguno de ellos es del opus dei,se lo compro. Ruiz Mateos, Camps,Fabra,..pongo a estos que han manifestado alguna vez estar en contra del aborto.Los del PSOE aunque me dan el mismo asco están a favor.
Todos los sicologo dicen que tener hijos de manera utilitarista es una barbaridad.
Respecto al ultimo punto como yo si tengo experiencia personal solamente decirle que de acuerdo,pero no intente imponer su criterio.Una ley no obliga a nadie y Vd.no tendría que abortar si es mujer,pero si hay gente que no quiere experimentar esa evolución emocional que menciona y prefiere pasar por la otra que también menciona,dejemosle.
Yo no he inventado la vida solo trato de vivirla y me gustaría que Vd. nunca se viese en la obligación de abortar. Buenas tardes

#  Responder 0

93SAQUEOPOLITICO 23/07/2012 | 16:42

Un párrafo interesante de un blog:

El gobierno que ya se ve entre la espada, por la presión de la economía mundial, y la pared, por las movilizaciones públicas, ha comenzado con uno de sus medios más afines a distraer la atención. Gallardón utilizando el comodín de la desinformación-distracción justo cuando la prima de riesgo se dispara. En el PP se creen que no hemos aprendido nada de sus técnicas. Habéis mentido y manipulado tanto que nos sabemos todos vuestros trucos.

Creo que hoy existen problemas más acuciantes, y ya no me refiero en lo económico y social sino en la administración de justicia, que la legislación sobre el aborto. Supongo que a Gallardón le conviene que, mientras se está hablando de la conculcación de un derecho, no se esté hablando de la corrupción de la magistratura, de la lentitud judicial, de la aplicación de privilegios jurídicos a los ladrones milmillonarios de guante blanco, que no son ni siquiera molestados por la policía ni por los jueces, mientras que vemos que son detenidos manifestantes que rechazan la política antisocial del Gobierno.

#  Responder 0

92SAQUEOPOLITICO 23/07/2012 | 16:32

A TODO EL QUE LO LEA, ¡NO SEAMOS INGENUOS! ¿NO OS RESULTA CURIOSO QUE SALGA AHORA ESTO, CUANDO EL PAÍS ESTÁ JUSTO EN EL PEOR MOMENTO, AL BORDE DEL RESCATE, CON SUSPENSIÓN DE PAGOS? ESTO ES ¡UNA CORTINA DE HUMO! UNA ESTRATEGIA MÁS DE ESTOS TAIMADOS LISTILLOS, PARA DISTRAERNOS Y DIVIDIRNOS. NOS HAN VISTO PELIGROSAMENTE UNIDOS EN LAS MANIFESTACIONES DEL 19, Y PARA COMBATIRNOS REABREN EL ETERNO E INSOLUBLE DILEMA ÉTICO DEL ABORTO.

Lo dicho, TENEMOS QUE PERMANECER UNIDOS Y NO SEGUIRLES EL JUEGO.

#  Responder 0

91LAHO 23/07/2012 | 13:56

#88 Vd intenta desacreditarme diciendo que mi enfoque es poco útil por ser emocional ¿le parece emocional proteger la vida? Si protegemos la vida de asesinos en serie y terroristas que han matado 25 personas y tienen su abogado...

¿por qué no se puede proteger la vida de una persona humana en formación, con actividad cerebral, sistema nervioso, boca, ojos, etc? ¿le parece mal que también algunas personas "aboguen" y defiendan su derecho a nacer, o es que ni siquiera tiene derecho a "abogado"?

"prohibiéndolo no se solucionan las consecuencias del fenómeno." No, pero reducimos su número drasticamente.

"Los niños no deseados que nacen acaban en la marginalidad y en la delincuencia, dato este bastante contrastado" La mayoría de los delincuentes son hijos deseados.

Por cierto, a veces los hijos son "deseados" por motivos ocultos: [dar estabilidad a la pareja, que no se vaya, etc].

Tener un/a hijo/a en condiciones difíciles, supone una motivación para progresar, también a nivel emocional. En cambio, abortar supone una carga emocional difícil de asumir y, aunque al principio suponga un alivio, la persona ya no vuelve a ser la misma y tarde o temprano suele arrepentirse.

#  Responder 0

90Olic 23/07/2012 | 13:29

Como siempre, los proabortistas sin aportar razones, sino unicamente insultos, algunos de ellos de una catadura moral tan ínfima que no solo embrutecen su persona sino también el prestigio de este periódico que no los elimina.

EC quien te ha visto y quien te ve. Cada vez más cerca de Sálvame.

#  Responder 0

89onsaranza 23/07/2012 | 13:20

Se obliga a traer al mundo a bebes dependientes y de paso se recorta en la ayuda a la dependencia. Sí señor, muy coherente. Tarados pero que lo paguen los padres. Viva el nacionalcatolicismo casposo. Este Gallardón está zumbado.

#  Responder 0

88obispo morales 23/07/2012 | 13:18

#85 Disculpe pero creo que hace un enfoque poco útil por emocional. El aborto es un problema social y honradamente no creo que nadie este a favor del aborto, pero es un fenómeno que existe y prohibiéndolo no se solucionan las consecuencias del fenómeno.
Hay que darse cuenta que en este país no existe muy buena educación sexual y a pesar de toda la información que existe y métodos anticonceptivos todavía se produce un gran numero de embarazos no deseados.
Si esto se produce en familias de clase media acomodada es posible que ese embarazo llegue a termino, aunque en el pasado no siempre era así. Si esto se produce en las clases menos pudientes es posible que la decisión sea la de interrumpirlo porque no es posible sacarle adelante.En el pasado los que tenían dinero se iban a abortar a Londres y los que no,lo hacían en condiciones inhumanas.
Los niños no deseados que nacen acaban en la marginalidad y en la delincuencia, dato este bastante contrastado.
No tengo la solución pero una vez leí una frase que me impacto dicha [creo] por un juez de la corte suprema de EEUU, el abortar es algo tan importante que deberíamos dejar la decisión de hacerlo a las madres.

#  Responder 0

87del 23/07/2012 | 12:31

Ademas hablando de religión ya se sabe ó deberian de saberlo que el sexto mandamiento dice entre otras cosas que no se debe practicar sexo nada mas que para procrear , queda por supuesto con tu esposo ó esposa , vamos que es pecado hacerlo por placer ó con otra persona y esto la mayoria de los que alardean de religiosos ni lo saben , pues a leer mas el catecismo que para eso está .

#  Responder 0

86del 23/07/2012 | 12:19

El tema está en que si tiene el feto una malformació como si no , que cada cual se pague su aborto yo no soy rica y tampoco tengo porque pagárselo a nadie , no y no ni este ni ningún aborto , a follar menos ,ale manita , a comprarse preservativos y usarlos ó vayanse a Sanidad que los regalan esto es asi de fácil , ya está bien de buscar problemas donde no los hay , me quitan a mi medicinas para los dolores entre otras y voy a pagar los abortos de otros , no y no , haces muy bien Gallardón .

#  Responder 0

85laho 23/07/2012 | 12:11

#42 El aborto no tiene nada que ver con la religión.

El aborto no tiene nada que ver con el progreso, ni con el feminismo ni con nada que acabe en ismo.

Es un caso de conciencia

Aquellas personas que están a favor del aborto, les pregunto:

Vds aman la vida ¿verdad? A Vds les dieron la oportunidad de vivir ¿verdad?

¿Con qué derecho, pues, matan un ser humano en formación?

Mi religión: No hacer a los demás lo que no quiero que me hagan a mí. A mí me dieron la oportunidad de vivir, y estoy agradecida por ello. Así que no soy quien para matar a nadie.

Ahora que si "con toda seguridad" sufre graves malformaciones y "ADEMAS" no han pasado ocho semanas.. ¿quién sería tan valiente para tenerlo?

Si a partir de 7 ó 8 semanas ya tiene actividad cerebral [como dice aquí un forero]: estaríamos ante un asesinato.

#  Responder 0