ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISLAS CARAS QUE HAY DETRÁS DE LOS AJUSTES (II): JUSTICIA
Magistrados y fiscales acusan al Gobierno de usar los recortes para "desmantelar Justicia"
18/07/2012
(06:00)
Siete asociaciones diferentes de jueces y fiscales coinciden en que el Ejecutivo ha “puesto en duda la profesionalidad de la función pública”, y han pedido al Gobierno que les reciba "de forma inmediata" para hacerle llegar las quejas de un sector que se ha visto perjudicado por una crisis "que no hemos generado todos aquellos que hemos accedido a la función pública a través de procesos selectivos en libre concurrencia". Según ellos, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Una queja que ayer extendieron a las puertas de los Juzgados de Plaza de Castilla, por tercera jornada consecutiva, decenas de trabajadores de los Juzgados de Primera Instancia de Madrid: “La Justicia se deteriora justo cuando los ciudadanos están más desprotegidos”, advertían.
Los funcionarios del sector denuncian que, a los recortes que sufrieron con José Luis Rodríguez Zapatero, secundados por las comunidades autónomas, se sume ahora la iniciativa de los populares de suprimirles la paga extra de Navidad y rebajarles el salario. El sueldo de más del 80% de los trabajadores, entre el cuerpo de auxiliares, tramitadores y gestores, oscila entre los 1.140 euros y los 1.600 euros, sin contar con los trienios. “Con la extra de Navidad pago el seguro del coche y la contribución de la casa. Y este año ya no me llegará ni para los Reyes de los niños”, se queja Blanca, una trabajadora interina de los Juzgados madrileños mientras se dirige, junto con decenas de compañeros, hasta la sede de Bankia, justo al otro lado de la plaza, para gritar “ahí está la cueva de Alí Babá”.
Para los trabajadores, el Ejecutivo se ha aprovechado de la situación de crisis económica e institucional que atraviesa el país para impulsar medidas legislativas y económicas cuyo verdadero objeto es el “desmantelamiento del Poder Judicial”. Trabajar media hora más al día “tampoco resuelve” ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarles como persona poco productiva. “Reducir los días de libre disposición solo sirve para desmotivarnos”, piensa Pilar. Por estas razones, “y por muchas más”, proponen paros parciales, concentraciones, limitación de señalamientos e incluso una huelga general con tal de defender el acceso a la justicia gratuita para todos. “Es un derecho fundamental y una garantía de que nadie, por razones económicas o de otra índole, pueda quedar sin defensa jurídica”, explica otra funcionaria del departamento de gestión.
“No es solo un recorte salarial, también afecta al volumen de empleo, ya que es ahora, en momentos de crisis, cuando aumentan las ejecuciones y los desahucios”. Los profesionales se quejan de que Zapatero ya ahorró 3.500 millones de euros con el tijeretazo que metió en sus nóminas en mayo de 2010. “Ahora son 4.000 millones de euros más, pero aun así seguimos asistiendo a una serie de gastos donde de verdad se podría recortar”. Insisten en el “abultado” número de asesores, senadores, diputados, cargos de confianza, diputaciones provinciales... que tiene a su disposición el Gobierno y que, "de momento", nadie se ha planteado adelgazar. “Cuando la economía iba muy bien y los profesionales del sector privado cobraban más dinero que un médico, un maestro y un administrativo, nadie se acordaba de los empleados públicos”, critica Juan, un interino del departamento de tramitación. “Ahora que la economía va mal, se acuerdan de nosotros”, sentencia.
Servicio al ciudadano
Para combatir esta agresión proponen "paros parciales, concentraciones, limitación de señalamientos, e incluso ir a una huelga", además de considerar necesario que los ciudadanos sepan “que estamos para atenderles y servirles. Para compensar proponen "un sistema de baremación de la carga de trabajo, instando a la misma para que a la mayor brevedad se establezca un catálogo de enfermedades profesionales" aplicables a sus profesiones. De igual modo, también amenazan con "adopción de medidas de protesta de forma conjunta" con otros funcionarios que no pertenezcan a la carrera judicial y con "no asumir las funciones que excedan la jornada ordinaria de trabajo".
Hoy volverán a salir, a las doce en punto, a las puertas de los juzgados, para volver a mostrar su repulsa a las medidas del Gobierno. Incluso los jueces y fiscales amenazan con "adoptar medidas de protesta de forma conjunta" con otros funcionarios que no pertenezcan a la carrera judicial y con "no asumir las funciones que excedan la jornada ordinaria de trabajo", lo que podría provocar el colapso de la institución.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
48
COMENTARIOS
Responder
0
46bloki 18/07/2012 | 21:16
Bueno, todos los que nos han dedicado a pagar y nada mas, sabemos que esto esta tan jodido por los chiringuitos montados. Sabemos, igualmente, que a Rajoy le faltan "guevos", Pues si se acojona a la primera le aconsejo que se vaya a llorar con Elvira. Me ofrezco con toda sinceridad a ejercer de presidente de gobierno. Se que me lloveran honstia como las granizadas de agosto, pero hay que asumir el sueldo.
Este escondite judicial le ha explotado por querer enderezar, un poco, a los escondidos. MUNUDA PANDA
44juezyparte 18/07/2012 | 19:41
#39 Si eso fuera así no se podría ir judicialmente contra la administración. En la ejecución el juez puede hasta llevar vía penal al responsable que se niegue a ejecutar la sentencia. Ignorante.
43luison 18/07/2012 | 19:17
No sé lo que pretenderá el Gobierno con los recortes pero sí sé lo que significa para mí la Justicia: un aparato mastodóntico, lento y hasta arriba de burocracia absurda que sólo sirve precisamente para desesperar al que busca justicia y abrir cientos de agujeros al que ha cometido un delito.
Y eso, cuando llega, que hay gente que se ha muerto esperando a que llegue. Eso no es justicia ni nada que se le parezca.
Por no hablar de las más que cuestionables interpretaciones de las leyes que hacen muchos jueces, que cuando les interesa bien que interpretan y cuando no, las aplican a rajatabla.
42Macasito 18/07/2012 | 18:27
#23 Porque no todo depende del juez. Ademas de cobrar[las costas procesales son para pagarles ellos y a los procuradores] los abogados tienen que hacer su trabajo, y unos lo hacen bien, otros mal y otros rematadamente mal. En el caso que dices claramente los de LAB lo hicieron bien y los de ELA mal. Esa es la explicación.
41Macasito 18/07/2012 | 18:18
#23 Es que ademas de cobrar [ las costas procesales son para pagarles a ellos y a los procuradores] los abogados tienen que hacer su trabajo, no todo depende del juez, y unos lo hacen bien, otros mal y otros rematadamente mal, y las consecuencias no son para ellos sino para el cliente. En el caso que comentas claramente los abogados deLAB lo hicieron bien y los de ELA mal, esa es la explicación
40Macasito 18/07/2012 | 16:31
#12 Permitame que lo dude. Las dos huelgas de jueces que se han hecho en España ha sido precisamente por la despolitizacion de la justicia, y nadie, ni siquiera los mas directamente afectados, como los colegios de abogados, las apoyaron, al contrario, el siniestro presidente del Consejo General de la Abogacía las criticó duramente [buscaba un cargo con el PSOE que no consiguió]
39Macasito 18/07/2012 | 16:25
#3 Pero que ignorancia tan grande. Para que lo sepa, son las leyes PCA y LJCA las que impidenn ejecutar a la administración, y las leyes, seguro que lo ignora, no las hacen los jueces. Usted ha oído lo de la politización de la justicia y lo suelta, venga a cuento o no
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore