El CGPJ elige como presidente al magistrado progresista Gonzalo Moliner

25andaluzrojo 17/07/2012 | 17:08

#10 Lo siento, pero se equivoca, por la sencilla razón de que siempre he pensado que los Jueces no dejan de ser Jueces ya sea elegido por los "conservadores" ó "progresistas", ni sus conocimientos se pierden ó los olvidan, comprendo que haya quien piense lo contrario, así nos va.

#  Responder 0

24don lucio 17/07/2012 | 16:13

buscando la cosa buena cpio y pego

"Afronto la nueva etapa con ilusión porque es lo que hace falta en este territorio y por otra parte con miedo, algo de miedo porque veo que la cosa puede ser compleja", ha dicho. "Pero estoy ilusionado. Pienso que podemos funcionar la mar de bien", ha destacado, para subrayar que todos los problemas se pueden "arreglar". "Aquí estamos para colaborar", ha indicado, para considerar suficientes los 12 votos obtenidos para ser situado al frente del Poder Judicial. "Doce votos son muchos, son suficientes", ha añadido.

y si ademas se da de baja, si es que no lo hizo antes,de a asociacion de jueces por la democracia pues mejor todavia.

SIN MIEDO. Como decia el americano bien conocido ... a lo unico que hay que tener miedo es a miedo.

si todavia no ha comenzado el acoso y derribo debe ser un buen tipo.

#  Responder 0

23cleptocracia televisiva 17/07/2012 | 16:12

El PP nunca aprende
Se merece ser un partido marginal
¿qué sentido tiene votar a esta gente para tener la misma política que con el PSOE? La misma TVE, las mismas jetas, la misma CNMV, el mismo CNV

No aprenden y se merecen todo lo que les va a pasar

#  Responder 0

22hans krankl 17/07/2012 | 15:15

Pero los otros 20 no han justificado sus viajes.

#  Responder 0

21arija 17/07/2012 | 15:06

Arrojaron a Carlos Divar sin razón y sinnmotivo y ahora el CGPJ es una cueva de grillos que se disputa las prebemdas: Una prueba evidente que el el gobierno de los jueces no sólo no es democrático sino que nos cuesta a los españoles el ojo de una cara.

#  Responder 0

20don lucio 17/07/2012 | 14:25

los ciudadanos de apellido moliner son gente honesta.
hay dos ramas pricipales, una en Castilla-Leon y la otra valenciana que es la mas conocida.
NECDOTAS.
como en casi todas las familias de la peninsula al empezar la guerra civil, en una capital de provincias, de dos hermanos, un era monarquico y el otro republicano.
el conservador ayudo al liberal y a otro sobrino y no paso nada.

despues, en a guerra murioron dos hombres jovenes en el ejercito nacional pero no eran moliner, solamente politicos.

me cuentan que en una reunion cientifica donde asistia un Moliner, algun judio americano pregunto por el apellido en el contesto de un posible origen en las costas
del mar negro. las vueltas que d el mundo.

FELICITAMOS AL NUEVO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO CON LA ESPERANZA DE LLEGAR A UN SOLO TRIBUNAL DE ULTIMA INSTANCIA.

a lo mejor se libra de ataques derrotistas.

#  Responder 0

19Olta 17/07/2012 | 14:00

#14 Sería deseable no incurrir en faltas de ortografía a la hora de expresar nuestras opiniones en relación con las noticias aparecidas en "El Confidencial". Así, por ejemplo, procede no inventar palabras [v.gr., usted escribe "hechar", que es un vocablo que no existe en nuestro Diccionario], sino utilizar correctamente el verbo "echar", que, seguido de la preposición "a" y un infinitivo ["correr"], significa dar principio a la acción expresada, "empezar a correr o huir de algo". Usted no pretende, en todo caso, "hacer correr", sino "empezar a correr".
Por lo demás, incurre usted en un excesivo maniqueísmo [persona de izquierdas o de derechas, si es un rojo o un facha, etc.] a la hora de enjuiciar los méritos de las personas designadas para ocupar un puesto. Dado que usted se escandaliza tanto por el nombramiento del Sr. Moliner, ¿ha leído algunas de sus obras jurídicas? ¿Ha leído una sola de las Sentencias que este señor ha redactado desde su nombramiento como Juez? ¿Tiene usted la capacidad y competencia legal requerida para valorar si las Sentencias que este Señor ha dictado son o no ajustadas a Derecho? ¿No deberíamos todos ser un poco más prudentes al enjuiciar a los demás?

#  Responder 0

18AVERNO 17/07/2012 | 13:49

#14 Hosti tu, como te diste cuenta, pues?. Mira que están bien camuflados oye. Si es que se lo dije a Camps, que aunque diga que es tu amigo, en el fondo es un solialista oye. Y no te puedes fiar tú. Yo por si acaso voy a abrirme una cuenta en Suiza. Total Montoro no se va a enterar, y si se entera, con un 1% lo arreglamos, ahivalahostia.

#  Responder 0

17cubillo1940 17/07/2012 | 13:20

#3 Progresista: Acepciones:
.-Demagogo
.-Izquierdista
.-liberal
.-Progre
De propia cosecha: "pijo-progre.
La verdad, esto no tiene nada que ver con:

Ser justo, ser imparcial y ser ecuánime.
Ojalá me equivoque y este sea un buen juez.

#  Responder 0

16ibn gabirol 17/07/2012 | 13:20

Sr Moliner,

Hay algo peor que un partido politico español....Es una Justicia dependiente y tributaria de los partidos politicos....y del ejecutivo...Está en el capitulo 1 de Introducción a la Democracia y la Libertad.

Luego añade que la politica debe ser ante todo, Limpia, creible, objetiva.....

La Justicia en España está en "Reserva" y sin niguna credibilidad......Hoy, la Justicia es parte IMPORTANTE DEL PROBLEMA.....Por favor, arreglenlo....

#  Responder 0