ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL REPLIEGUE DE LAS TROPAS ESPAÑOLAS AUMENTARÁ LOS GASTOS HASTA 2014
España gastará en Afganistán 3.000 millones y entregará una base en Qala-i-Naw que costó 44
Cuando a finales de 2014 el último contingente de tropas españolas abandone Afganistán, el Estado llevará gastados en los doce años que va a durar la misión un mínimo de 3.000 millones de euros. Incluso salir de allí, la operación final de repliegue de las unidades y de transporte a España de todo el material que se pueda recuperar, aumentará al gasto en ese último ejercicio entre 30 y 50 millones de euros. Además, la base militar que los españoles han levantado en Qala-i-Naw, y que se terminó con una inversión de 44 millones de euros, quedará a disposición del Gobierno de Hamid Karzai de forma totalmente gratuita.
El principal sacrificio que España ha hecho en la misión de la OTAN en Afganistán contra el terrorismo internacional corre a cargo de las Fuerzas Armadas, que suman 98 bajas mortales en diez años de misión, y lleva anexo un esfuerzo económico cifrado en millones de euros, unas cantidades que demuestran lo caro que resulta la política exterior y de defensa. El conjunto de las operaciones en el exterior costaron al Estado sólo el pasado año 861 millones de euros; más de la mitad de esos fondos (450) fueron para Afganistán, según datos oficiales del Ministerio de Defensa.
Al cumplirse ahora diez años de la llegada de los primeros militares españoles al país asiático, el Instituto Elcano calcula que, a finales de 2011, España llevaba 2.200 millones de euros gastados en la misión. Para este mismo ejercicio, Defensa calcula que necesitará otros 443 millones. Quedan luego otros dos años para concluir la operación y al final, según fuentes del Estado Mayor, la ‘factura’ puede subir en lugar de bajar porque la prevista salida gradual del contingente requiere más movimiento de relevos y más inversiones para repatriar el material acumulado. De ahí que la cifra final del coste de la operación vaya a superar los 3.000 millones.
El actual contingente, compuesto en números redondos por 1.500 militares, se irá reduciendo escalonadamente en los próximos dos años, en la medida en que las tropas españolas vayan concluyendo sus misiones de control del terreno y entrenamiento de las fuerzas afganas del Ejército y la Policía de Karzai. Pero el proceso requerirá más traslados de fuerzas de apoyo y mantenimiento.
Los responsables del Estado Mayor de la Defensa planean las distintas posibilidades para el repliegue y su coste con cifras muy altas, pero difíciles de concretar por lo complejo del transporte en la zona. En el mejor de los casos, si Pakistán sigue con las fronteras abiertas a las tropas de la OTAN (acaba de reabrir el paso de los convoyes de abastecimiento de la ISAF), los españoles trasladarán por tierra la mayor parte de su material hasta el puerto de Karachi, donde será embarcado con destino a España. Es el procedimiento más barato y, si los pakistaníes no disparan el coste del paso por su frontera (cobran por cada camión), el repliegue costaría unos 30 millones de euros.
Como Afganistán no tiene puerto ni salida al mar, en el caso de que Pakistán tenga cerradas sus fronteras el contingente español, como el resto de países con tropas en el país, tendrá que sacar todas sus pertenencias por vía aérea con destino a los aeropuertos de los países limítrofes que, a su vez, tengan puertos marítimos. En ese supuesto cualquier posibilidad posterior dispara el gasto hasta casi el doble, no menos de 50 millones.
Qala-i-Naw, una inversión irrecuperable
En el EMAD están decididos a traerse todo lo que puedan y “valga la pena económicamente” porque también tienen que hacer cuentas sobre el coste de traer determinado material desde 6.000 kilómetro y vía aérea por si luego no resulta útil por el precio de su recuperación. No todo son vehículos, munición, equipos de comunicación o equipamiento de las bases fácilmente desmontable. Hay centrales eléctricas, generadores, sistemas de videovigilancia y depuradoras de agua.
La mayor inversión que España ha hecho en la zona es irrecuperable. Es la base ‘Ruy González de Clavijo’ situada en Qala-i-Naw, que alberga y ha protegido desde hace poco más de dos años al grueso de nuestras fuerzas con el batallón de maniobra en primer lugar. Con capacidad para 1.000-1.200 soldados, ocupa una superficie de 70 hectáreas y tiene un perímetro de 6 kilómetros. Situada entre las colinas desérticas que caracterizan la región, hubo que mover medio millón de metros cúbicos de tierra para ponerla en servicio y movilizar casi de ‘tapadillo’ (Chacón no quería que contaran como parte del contingente) al batallón de ingenieros número 3 de Salamanca para dirigir su construcción.
‘Ruy González de Clavijo’ es la base más moderna y mejor equipada que tiene el Ejército español. El Gobierno invirtió 44 millones de euros en construirla y pagó dos millones de dólares por los terrenos. Tiene central eléctrica y depuradora de agua. En 2014 pasará a manos de las autoridades locales afganas en la provincia de Badghis.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
16
COMENTARIOS
16jeromin 16/07/2012 | 20:06
#9 Es lo que tiene una mala redacción en el título. Los 3.000 millones es lo que habrá costado la intervención en Afganistán durante el tiempo de despliegue. Así no me extraña que Ud y algunos comentaristas anteriores se enerven y metan la pata.
La intervención fue bajo los auspicios de la ONU y fue mantenida y defendida por ZP para intentar contrarrestar la salida "memorable" de Irak. En cuanto a las diferentes intervenciones exteriores, son una manera de mostrar el compromiso internacional de un país. Algo que cualquier nación respetable debe cumplir aunque en momentos de crisis debe por supuesto, replegarse.
Responder
0
15Lucas 16/07/2012 | 19:02
#14 camaradamol» , Buenas tardes, ya sé que los militares no tienen culpa alguna, lo sé sobbradamente y yo jamás los he culpado, yo lo he sido durante veinticinco años y lo vivo.
Lo que yo comento en mi post es que Afganistán no tiene posibilidad alguna de parecerse lo más mínimo al mundo occidental por muchas fuerzas que allí envíen, jamás serán lo más parecido a una democracia como nosotros la entendemos y la vivimos. Es un país mísero, casi desértico terriblemnte mal comunuicado, una orografía irrepetible con varias lenguas y dominadas por clanes, un islamismo atroz, llevan varias generaciones en guerra, y lo que les queda, todo lo que allí se ha invertido no ha valido para nada, tiene unos vecinos que hay que "jod___e".
Sólo hay un poco de llamémosle libertad en los grandes núcleos de población donde hay estado y fuerzas internacionales, esto es lo que quiero decir en mi post.
Los militares nuestros allí destinados bastante tienen, a los que como compañeros que son, les deseo buenos servicios y pronto regreso a sus bases.
Su estancia allí sólo sirve como entrenamiento real, sufrimiento y tremendo gasto.
Un saludo
14camaradamol 16/07/2012 | 18:39
#10Los militares son los que menos culpa tienen de este despilfarro, ellos van donde les mandan ¿creen que ellos estan ahi por gusto? un 90% de los que van a Afganistan van forzosos si estan ahi es por los politicos y por cuestiones politicas y lo peor de todo es que la cupula militar al estar politizada y comprada por los politicos no dice ni mu. Los politicos nos estan llevando a la ruina en todos los sectores y entre ellos a las fuerzas armadas cuyos componentes estan mas que hartos.
13sofocles1111 16/07/2012 | 18:35
#8 Poca diferencia hay de uno a otro. Ambos igualitos.
Mejor q se vayan los dos [Rajoy & Zp] a inspecionar nubes.
10Lucas 16/07/2012 | 14:29
Lamentablente Afganistán es un país irrecuperable para la democeracia según nuestras costumbres y tradiciones, no se puede hacer nada allí, el sostenimiento de un grado de libertad asegurada sólo un poco en los grandes núcleos de población es insoportable económicamente tras un tiempo, así como en el número de bajas que se producen, ese país no tiene solución dada su historia, sus vecinos, su orografía su religión, sus plantaciones de droga etc.
Es triste pero hay que dejarlos, se les puede ayudar con alimentos, medicinas y tecnología básica cuando lo nercesiten y un bombardeo selectivo si se pasan, y tararí que te vi.
9Amigo Sancho 16/07/2012 | 12:17
Una verguenza, un despilfarro y una estafa a los contribuyentes españoles de la gentuza de la casta política.
Una fantasmada propia de un ejército tercermundista como el español, que está en la más completa ruina y gasta lo que no tiene al servicio de los intereses de cuatro empresas americanas.
Cómo pueden pedir a un país de parados y mileuristas que paguen un sólo euro más en impuestos para mantener negocios particulares tan infames y tan costosos como ese.
8goyesco 16/07/2012 | 11:08
Voy a hacer una propuesta inverosimil: Que nombren a ZP ministro de Defensa, con plenos poderes para que haga exactamente lo que hizo con Irak cuando fue elegido presidente del gobierno. Eso sí, inmediatamente después se le destituye, no vaya a ser que aplique en lo demás toda sus "sabia" política.
Va a resultar ahora que el "memo solemenne" era el único con los suficientes huevos para hacer lo que no se atreven a hacer a hora otros. Claro que él lo hizo en su momento por la ignorancia más absoluta de todo, como nos demostró ampliamente a posteriori.
Quién me iba a decir a mí que , aunque solo sea una vez, iba a acabar defendiendo a ZP.
Cosas veredes, mi querido Sancho...
7Otromundo 16/07/2012 | 10:19
Es de traca, vas a poner paz en un país ... y te cobran los terrenos donde montas la base. Y no a cualquier precio, no. ¡Dos millones de euros por un secarral en Afganistán!. Supongo que estarán muy demandados los secarrales en el medio de la nada.
Luego cuando se acaba la misión les dejas instalaciones por 44 millones, más el terreno [no creo que se lo traigan], más lo que pagaste por él, más los gastos realizados, más los trabajos creados [intérpretes, limpieza, etc.] ... las vidas de tus soldados muertos por accidentes/atentados ... etc.etc.etc.
Excelente estrategia, vive Dios.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore