13/07/2012
(06:00)
El Ministerio de Hacienda activó ayer en el Consejo de Política Fiscal y Financiera los mecanismos disciplinarios para iniciar un diálogo bilateral con cada una de las regiones que ayer presentaron unos planes de ajuste “muy” alejados del objetivo de déficit pactado para 2012: un inalterable 1,5% del PIB. Aunque el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, evitó concretar el nombre o el número de las autonomías que podrían ser intervenidas si no cumplen lo pactado, las regiones que más problemas están teniendo para ajustar sus cuentas son Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia, Canarias, Andalucía, Asturias, Extremadura y Castilla-La Mancha.
Ante la "magnitud" del ajuste pendiente en las cuentas de estas regiones, el ministro les dio ayer en la reunión un plazo para que “inicien las correcciones pertinentes” que están “poniendo en riesgo” el objetivo de déficit, que debe cumplirse “sí o sí”. Las autonomías pidieron al Gobierno que suavizara el techo de déficit, pero Montoro se escudó en que es la credibilidad de la nación la que está en juego ante Europa, que continuamente ha advertido al Ejecutivo de que el grueso del desvío del déficit se encuentra en las autonomías.
En un continuo rifirrafe entre las regiones y el Gobierno, Montoro consiguió sacar adelante los nuevos objetivos de techo de gasto para 2013 y 2014: un 0,7% y un 0,2% respectivamente, con doce votos a favor y la abstención de dos comunidades gobernadas por el PP: Extremadura y Castilla y León. Asturias, Canarias, Cataluña y Andalucía votaron en contra. Los barones del PP alegaron que habían hecho un "sobreesfuerzo" en el último año, y que todavía no conocen los ingresos a cuenta de los próximos años, por lo que no se podían comprometer a cumplir con el déficit. No obstante, aseguraron que harán "todo lo posible” por hacerlo.
Doble vara de medir
Más críticos se mostraron los responsables de Economía de las cuatro regiones que votaron en contra de la nueva política de ajuste, que criticaron al Ejecutivo de utilizar una doble vara de medir al exigir más esfuerzos a las comunidades que los que se aplica la propia Administración Central. Montoro se mostró inflexible ante las críticas: “Las autonomías cumplirán con los objetivos marcados sea cual sea su color político”.
Para calmar los ánimos, el ministro aseguró que está a punto de ponerse en marcha el nuevo mecanismo de financiación para aquellas regiones que aleguen problemas de liquidez. El nuevo instrumento únicamente atenderá determinados vencimientos de las regiones que por sí solas no puedan afrontarlos, y únicamente se usará de manera “excepcional” y exigirá nuevas condiciones de saneamiento presupuestario.
Al contar con el aval del Estado, los presupuestos regionales de las comunidades que se acojan estarán sujetos a un “nivel altísimo de condicionalidad”, de manera que se garantice “el cumplimiento del equilibrio presupuestario en las regiones”, concluyó el secretario de Estado de Hacienda, Antonio Beteta, que acompañó a Montoro en la intensa reunión mantenida con las diecisiete autonomías.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
24
COMENTARIOS
23dimitri5 13/07/2012 | 13:52
Las reducciones del deficit pactadas, del 0,7% y 0,2% para 2012 y 2013 son un chiste, tiene que aplicarse el deficit "cero" de verdad, es decir que no permitir que se siguan endeudando ni un centimo más, que se endueden menos es un chiste de mal gusto. El sector privado de la economia ya no tiene financiación, no se entiende que el sector publico actue deforma distinta mordiendo la mano que le da de comer...Las Administraciones publicas solo existen en la medida que dan servicio util a los ciudadanos y la economia privada, pero eso es dificil de entender par para los que creian que el estado y sus 17 insulas baratarias eran de su propiedad...
22Arcano1964 13/07/2012 | 13:09
#15
Bono no es tonto y e ha quiado de enmedio a sabiendas que otro embate judicial le dejaría con las vergüenzas al aire, ya sea por su enriquecimiento más que presuntamente ilícito, ya sea por su presunto tráfico de influencias, ya sea por sus "extrañas" inversiones o por su desastrosa administración durante su "reinado" que h llevado a Castilla- La Mancha a la quiebra [con enorma ayuda de su sucesor, el profesor Barreda, el del personal de servicio en casa con uniforme [guantes y cofia incluídos... muy socialista]]
21trilita 13/07/2012 | 11:29
#15
Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo [AECID]: presupuesto 379,44 millones de euros.
Fondo para la Promoción del Desarrollo [FONPRODE], presupuesto 410 millones de euros
Fondo de Cooperación para Agua y Saneamiento[FCAS], presupuesto 25 millones de euros.
Instituto Cervantes, presupuesto: 103 millones de euros.
Sigo?
20antipara 13/07/2012 | 11:22
Se me acabó antes el espacio disponible y me quedaba una de las "perlas" más llamativas por lo que nos cuesta que no por lo que hacen ni para lo que sirve.....Señores, EL SENADO. ¿A qué no pasa nada si lo cerramos para siempre?.
Y como decía, dejo para otro momento el tema de los Ayuntamientos que los considero necesarios, imprescindibles, pero con menos gente, que ya no caben y algunos no tienen ni mesa ni silla.
19Fernan Gonzalez 13/07/2012 | 11:13
#15 Las subvenciones a estos "paraísos" dudo que acaben en su destino, deberían ser investigadas con más detalle, el caso Dívar comparado con esto es una merienda de niños, aí que de retrasado poco, más bien muy adelantados, pero no en intelegencia o inmovación o tecnología sino en "pillerías".
Que no nos tomen por pardillos.
18Fernan Gonzalez 13/07/2012 | 11:07
Siento vergüenza ajena de que en Europa se hagan modificaciones para poder salir de la crisis, reforzando la figura de un presidente Europeo y disminuyendo la de los Estados miembros para poder y mientras nosotros sigamos manteniendo los satélites de las autonomías, que son una cuña añadida para darle relevancia política a regiones que podían funcionar unidas bajo la misma ley con tan sólo necesidad de algun reglamento que las matice.
El papel de los Parlamentos autonómicos es superfluo, o como dicen algunos políticos en su continua indeterminación "cuestionable".
16antipara 13/07/2012 | 10:25
Vamos a ver si nos aclaramos:
1.- El cáncer principal del Estado son las Autonomías que, como para jugar a las "casitas", son miniestados en las que pacen abundantes especies de ganado.
2.- Tradicionalmente las Diputaciones Provinciales han sido las correas de transmisión del Estado central, realizando una labor importantísima, sobre todo en núcleos de población reducidos. Eso sí tienen el tufillo de franquistas.
3.- Las Delegaciones del Gobierno con sus correspondientes Subdelegaciones en cada provincia y con todo el aparataje de personal y medios que conlleva.
4.- SOLUCIONES:
a] Supresión de todas las Autonomías aunque requiera la reforma constitucional, para lo cual se requiere acuerdo de los dos partidos mayoritarios.
b] Conversión de las Delegaciones del Gobierno en lo que eran antes, es decir, un gobernador civil en cada provincia con una secretaria y un chofer y nadie más
c] el personal de carrera de los organismos suprimidos pasarían a prestar servicio en los organismos que subsistan con el carácter de "puesto de trabajo a extinguir" una vez ocurra la jubilación o la baja por cualquier motivo.
d] Los Ayuntamientos requieren un estudio independiente.
15FAPS 13/07/2012 | 10:18
La Junta de Andalucia acaba de dar unos pocos millones a ONg,s colombianas y/ó uruguayas.
Antes las ha dado para el estudio de la lenteja parda en el norte de Marruecos. No nos extrañemos. Griñan es disminuido mental os lo aseguro.
PD. Ojo con el tio de los aticos [ Bono ]. A que no suena ?. Él solo se ha convertido en la reserva espiritual del socialismo. Ya intentara sacar cabeza.