Margarita Robles: "Algo estamos haciendo mal, a Dívar lo elegimos en 45 minutos"

43obispo morales 13/07/2012 | 09:47

Parece mentira que una persona que tiene preparación y estudios diga una majadería de este tamaño. A Divar no le elegisteis, fue impuesto por el poder político, le propuso Zapatero y Rajoy acepto.Pero en cualquier caso,emplear 45 minutos en elegirle fue una perdida de tiempo,por lo que ha supuesto luego.
Los ingleses usan el sistema de"check y balance"y las instituciones,que son independientes entre ellas,se controlan unas a otras.Pero claro Inglaterra es un excelente país,no solamente porque sea poderoso económicamente,sino ademas por tener una democracia respetuosa con sus ciudadanos o por lo menos mas respetuosa que la nuestra.
En este país existe una casta que se esta dedicando a expoliar al ciudadano,mientras sus amos,los de siempre,se mueren de la risa ya que les consideran lo que han sido siempre,sus lacayos.
Quien ha quebrado al país?Los banqueros y los poderosos.Quien va a pagar la factura?los de siempre los mas débiles.
No se le ha ocurrido a nadie que los que han estado en el negocio inmobiliario promocionando,construyendo o financiando, se han forrado y nadie les esta pidiendo responsabilidades.Y eso es porque tenemos una justicia de mierda ademas.

#  Responder 0

42atonitoalfonso 13/07/2012 | 09:20

Lo que estáis haciendo mal, Margarita, es seguir como jueces cuando deberías presentarte a las elecciones a través de tu partido. O quizás deberias leer que dice el código penal sobre las injurias y la difamación del prójimo y pensar si has podido hacer algo de eso en los últimos años....Margarita Robles es el bicho que picó al tren, es el cáncer de la judicatura y el paradigma de lo que se consigue politizando una instituión que debería estar regida solo por magistrados elegidos entre ellos. De lo unico que me alegro es de que el gobierno vaya a dejar a todo el consejo sin coche oficial, sin chofer y sin sueldo, solo con dietas por asistir una vez al mes...

#  Responder 0

41juezyparte 13/07/2012 | 08:57

Cuando uno lleva 30 años en los juzgados, defendiendo clientes, sabe lo que ha pasado con el estamento judicial en la democracia, jueces absolutamente politizados que han tapado [prevaricación se llama eso] y siguen tapando las fechorías de políticos y banqueros. De concejal para arriba parece que todos tienen inmunidad, miren las encuestas del CIS, les dejan por los suelos ¡por algo será! y la justicia no es como la sanidad, de uso masivo.¿DE verdad no sienten ustedes vergüenza con lo que están haciendo a la sociedad?

#  Responder 0

40birmania 13/07/2012 | 08:45

Algo estáis haciendo mal. Querida Margarita, ¿sólo algo?

#  Responder 0

39hiram 13/07/2012 | 08:43

¡ Pues cerrar ya la maldita barraca!.
Sólo ha servido para tirar el dinero.Con Divar y sin Divar.
No parece que la Justicia en España haya mejorado.
Idem respecto al Constitucional.Se podría sacar una pasta vendiendo a los chinos es " Tarta Dorada " y además, el Tribunal Supremo podría realizar su legítima labor sin el incordio de Pascuales y otros politicastros.

#  Responder 0

38watanabe 12/07/2012 | 22:25

Es decir que llevan tres días de pajas mentales, sin dar un palo al agua tratando de colocar como presidente del CPPJ y el Tribunal Supremo al vocal de un partido o de otro. Vaya verguenza de organo judicial que después de haberse cargado al Divar por gastos excesivos en sus desplazamientos de fin de semana, se oponen a justificar y dar publicidad sus propias dietas gastadas por conceptos en viajes, hoteles y demás porque se les caerian la cara dura que tienen todos, después de hacer lo que han hecho con el anterior presidente.
Sufragio universal ya de una vez para que el pueblo pueda designar estos organos ahora absolutamente manipulados y politizados.
!!Venga, ánimo y nombrar a la Margarita Robles, que si bien como jurista deja mucho que desear, dará la talla para presidir un Consejo en el que ya nadie cree¡¡ es una magnifica sociata que entiende de las alcantarillas del estado de cuando estuvo a las ordenes de Felipe.

#  Responder 0

37211051 12/07/2012 | 20:58

La Sra. Robles no se de que se extraña. Ellos solitos, y me refiero a la cúpula del poder judicial TS,TC,AN, TSJA y homónimos de las diferentes CCAA, se han encargado ellos solitos de perder la confianza de los ciudadanos desde el punto y hora en que se echaron en brazos de los políticos. En España no hay separación de poderes, esto en un cortijo donde el ejecutivo de turno hace y deshace, con el acuerdo entre los dos partidos mayoritarios de amagar y no dar, siguiendo el principio de "entre bomberos no vamos a pisarnos la manguera". En definitiva, antes ser juez era un titulo que acarreaba dignidad y confianza, hoy ya no es así, ¿O no lo detectan en la calle sus señorías?.

#  Responder 0

36sirpask 12/07/2012 | 20:32

Gallardon, ayudales y ayudanos .. Cambia un par de leyes y que el poder judicial sea elegido por sufragio universal en las urnas por todos los ciudadanos.

#  Responder 0

35arriero 12/07/2012 | 18:49

A Dívar lo propuso Zapatero.Rajoy lo aceptó.

#  Responder 0

34Richejo 12/07/2012 | 18:40

Todos a la calle, que es donde debían estar desde hace mucho tiempo. Y si se demuestra, cosa por ver, que el CGPJ es necesario mantenerlo, nombrar a todos sus miembros nuevos. Ni una cara conocida en el nuevo CGPJ.
Y como y quien los debería nombrar: los jueces, ni un nombramiento político mas!

#  Responder 0