ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISHACIENDA LLEGÓ A DECIR QUE LA AMNISTÍA FISCAL EVITARÍA SUBIR EL IVA
De Guindos gana otra vez a Montoro: impone su política fiscal en las reformas de Rajoy
12/07/2012
(10:32)
"Una enmienda a la totalidad de la política fiscal defendida por el ministro Montoro". De este modo calificaban ayer a este diario fuentes del Partido Popular el programa de ajustes anunciado por el presidente Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados. "Al final se ha hecho justo lo contrario de lo que él decía que había que hacer", reconocen estas fuentes. Estas tesis de Montoro estaban hasta ayer mismo respaldadas por el propio jefe del Ejecutivo.
Durante meses, el ministro de Hacienda y el presidente del Gobierno han 'luchado' a brazo partido contra la subida del IVA. De hecho, cuando el PP llego al Gobierno y tuvo que poner sobre la mesa el primer plan de ajuste, se debatieron dos posibilidades: las primera, defendida por el Ministro de Economía, Luis de Guindos, pasaba por elevar los impuestos indirectos y bajar IRPF, sociedades y cotizaciones sociales; la segunda, propuesta por Hacienda, y que fue la que se aprobó, supuso subir el IRPF de manera progresiva.
El PP recuperó además la desgravación por primera vivienda, tal y como había incluido en su programa electoral a propuesta del equipo de Montoro y en contra de la opinión de De Guindos. Para el ministro de Economía era una "locura" volver a potenciar al sector que había provocado la burbuja que en buena parte estaba detrás de la crisis económica. El 'espíritu' de la doctrina de Hacienda se impuso otra vez. Por ello, se admiten los Presupuestos de 2012 y se incluye una amnistía fiscal que, según los propios responsables del Ministerio, iba a servir para evitar precisamente la subida del IVA.
Pero ayer todo cambió. Mariano Rajoy dio la vuelta a esta política: subida de dos puntos del IVA, eliminación de la desgravación de vivienda, reducción de cotizaciones sociales y una más que probable rebaja de impuestos directos en los Presupuestos de 2013, todo ello haciendo caso a las recomendaciones de Bruselas. No es lo único en lo que ha tenido que ceder el Gobierno y que había generado debate: De Guindos siempre fue favorable a la creación de un banco malo al que se opuso el presidente. Y ahora hay que asumirlo como inevitable.
Fuentes del PP no creen, sin embargo, que haya que entender esto como "una derrota" de las tesis de Montoro, ya que el Gobierno lo hace obligado por Bruselas en lo que no deja de ser una forma sutil de intervención. Pero reconocen que "si desde el primer momento se hubiera hecho más caso a De Guindos, ahora nos habríamos evitado buena parte de esta bajada de pantalones". Entonces no se hizo porque cada uno de ellos tenía una área específica de Gobierno y Rajoy no quiso que hubiera interferencias entre ellos, pero ahora se ve como una carencia "que no se nombrara un vicepresidente económico que diera unidad al discurso y a las políticas", concluyen estas fuentes.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
44
COMENTARIOS
44bulldog 12/07/2012 | 23:37
#29 Más que babosos son sádicos, gozan haciendo el mal a los demás, incluso a mucha geste que les votó.
¿Se ha planterado algún ditutado que representan estas subidas de impuestos en una pensión media de 600 euros mensuales?
Carentes de empatia, alejados de sus pueblo, rodeados de comodidades y lujos, impunes a la justicia, está es la democracia que creamos después de la muerte del dictador, he aquí sus bástagos
Responder
0
43bulldog 12/07/2012 | 23:29
¿Alguien recuerda los discursos del PP en la oposicion? No al IVA, recuperacion de la desgravacion por vivienda, los autonomos crearan 3 puestos de trabajo cada uno, etc
Ahora por culpa de Bankia donde hay 14 imputados del PP, España está intervenida.
¿Algun dia entenderá el españolito de a pie que nuestro gran problema es la banca ? Bankia, CAM, Novacaixagalicia, Cajasur, Bco. de Valencia, PP, PP, PP, curas y PP, hay mas pero estas son las mas caras de sanear, todas empachadas de ladrillo y fianzas impagadas en encausados tambien del PP.
Estamos hablando entre lo aportado al dia de hoy mas los EPAs a 10 años mas lo que habrá que aportar y los nuevos EPAs de mas de 150.000 m. en total
Todo esto en el pais de la garrulandia
42lucernario 12/07/2012 | 23:01
Que se queme el prelaturo de la estafa económica de Aznar, no está mal. Que no le siga Montoro detrás, un aviso para navegantes. Ahora toca medidas ejemplares para darnos moral: ¿pasará por el congreso el mafioste bulgado de Aznar y su caudrilla de clericales marica el último?
41Rotwang 12/07/2012 | 17:43
"... pero ahora se ve como una carencia que no se nombrara un vicepresidente económico que diera unidad al discurso y a las políticas, concluyen estas fuentes."
¿Ahora? Pues sí que le ha costado al PP "ver" aquello que otros muchos vimos desde la misma formación del gobierno.
40quim1951 12/07/2012 | 17:36
Primera pifia: no tener un plan cuando entraron en Moncloa.2ª]No tener un responsable único de Economía.3ª]Aplazar los presupuestos para las andaluzas.4ªPerdida de credibilidad en Bruselas a los tres meses de gobernar.5ª]No subir el IVA en enero y bajar el IRPF, al menos de las rentas medias para abajo...todavía están a tiempo...si Bruselas les deja. Hemos pasado del gobierno de Peter Pan al gobierno de Don Tandredo¡¡¡¡..ah, y última, no actuar con Bankia con luz y taquígrafos desde el primer dia....¡¡¡Que vengan los hombres de negro¡¡¡¡¡
39aquelcabo 12/07/2012 | 17:33
Lo mínimo que debia hacer un Gobierno serio, decirle a su partido
que cuando anuncia unas medidas tan duras y que principalmente afectan a los mas desfavorecidos, que no monten una "fiesta" en el Congreso como si estuviesen en las Ventas con sus aplausos al "maestro" en la vuelta al ruedo por haber "triunfado".
MAS SENSIBILIDAD, POR FAVOR.
38skeptical side 12/07/2012 | 17:18
en manos de quién estais !!!! mira que subir el iva !!!!
esto va ser la puntilla y el pasaporte para el paro a otros miles de curritos patrios
estes asquerosos politicastros en vez de reducir SU CASTA ,se llevan por delante el país ,tal como siempre mantuve
37marianoacuario 12/07/2012 | 17:09
Creo que es demasiado lo que está haciendo el gobierno, los bancos,
etc, como es posible??, está ocurriendo y no se puede creer,
sinceramente creo que no podrán continuar.
Saludos
35ruizv 12/07/2012 | 16:31
#25 La idea de un nuevo partido, no es por aportar nuevas ideas, que como bien dices ya las hay de todos los colores sino de intentar introducir gente nueva, que no haya vivido ni quiera vivir de esto sino intentar arreglar algo, y cambiar desde dentro la sobredimensión estructural política que dispone este país, porque por lo que se ve, aqui nadie quiere cambiar algo que le dará de comer siempre, asegurándose un futuro...sin gente nueva será difícil cambiar algo que el 90% de los políticos no quieren cambiar..Que venga uno nuevo, con lo que haya que tener y se ponga a reforma la estructura chupoptera política, nacional y autonómica que tan mal estan causando a la sociedad sin haber recibido la correspondiente responsabilidad civil por una gestión paupérrima del dinero público.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore