ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO DESAUTORIZA LA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO
Un mínimo de 86 presos de ETA quedarían libres con la supresión de la ‘doctrina Parot’
11/07/2012
(06:00)
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, desautorizó este martes la estrategia antiterrorista aplicada desde 2006 contra los presos de ETA, a los que la conocida como ‘doctrina Parot’ permitía prorrogar hasta diez años su estancia en prisión. En caso de ser aplicada esta resolución, supondría que un mínimo de 86 presos de ETA a los que se aplicó la citada doctrina quedarán en libertad durante los próximos meses. El fallo se produce a instancias de la etarra Inés del Río Prada, con condenas que suman más de tres mil años, a la que el Estado debería poner en libertad a la mayor brevedad posible y resarcir con 30.000 euros por daños morales.
La resolución es un varapalo para el Tribunal Supremo (TS), que puso en práctica la ‘doctrina Parot’, y para el Tribunal Constitucional, que la avaló el pasado mes de marzo al rechazar 25 de los 28 recursos de amparo presentados por presos de ETA. El texto acuerdo dice que "los Estados son libres de modificar su política criminal (...) pero no la pueden aplicar retroactivamente".
El fallo cayó también como una "bomba" en el Ministerio del Interior, para el que la política penitenciaria es una de las "patas" fundamentales de la lucha antiterrorista. Un portavoz de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias no quiso confirmar el número de presos de ETA a los que se ha aplicado la ‘doctrina Parot’, ni tampoco a los que se iba a aplicar en lo que queda de año. Otras fuentes penitenciarias manifestaron a este diario que en 2006 se aplicó a 13 etarras, a siete en 2007, a seis en 2008, a 19 en 2009 y 16 hasta octubre de 2011. Desde entonces hasta ahora se ha aplicado a otros 17.
El alcance de lo acordado ayer por el TEHD no se limita a los 86 etarras a los que ya se ha aplicado la ‘doctrina Parot’, sino que beneficiará también a todos los terroristas condenados por el Código Penal de 1973, que permitía refundir todas las penas en una sola de 30 años, que con beneficios penitenciarios podía reducirse a 20 años de cumplimiento efectivo. La cifra de presos en estas circunstancias no la conocían ayer ni los abogados que habitualmente se ocupan de su defensa.
La resolución hace un repaso detallado de los avatares penitenciarios de la etarra Inés del Río desde su detención en 1987. En noviembre de 2000 la Audiencia Nacional resolvió que en aplicación del Código Penal de 1973 todas sus condenas se refundían en una sola de 30 años. Unos meses después, en febrero de 2011, la propia Audiencia fijó el 27 de junio de 2017 como fecha de su excarcelación, y el 24 de abril de 2008 el centro penitenciario la adelantó al 2 de julio de 2008 por haber redimido 3.282 días.
La propia Audiencia anuló la fecha prevista e hizo un nuevo cálculo según la jurisprudencia que había establecido el Tribunal Supremo (TS) en 2006 con la ‘doctrina Parot’, según la cual los beneficios penitenciarios no se aplican sobre la pena refundida de 30 años, sino sobre cada una de las penas, lo que de facto supone eliminar las redenciones por trabajo o estudios.
La refundición de penas y la aplicación de beneficios era práctica habitual hasta que el etarra Henri Parot, preso desde el año 1990 y condenado a casi cincuenta siglos de reclusión por 82 asesinatos, reclamó que se le aplicaran dichas medidas, lo que le habría permitido salir de prisión a principios de 2010. Para evitarlo, la Audiencia Nacional acordó refundir las 26 condenas que pesaban sobre él en dos de treinta años.
Parot, más cerca de quedar en libertad
La resolución fue anulada por el Tribunal Supremo, que las refundió en una sola de treinta años, pero estableció que las redenciones no se computaran sobre esta pena acumulada, sino sucesivamente sobre cada condena. De esta manera, Henri Parot no saldrá de prisión hasta el año 2020, diez años después de lo previsto, cuando haya cumplido 30 efectivos entre rejas, pero la resolución del TEDH podría dejarle en libertad en los próximos meses.
El Código Penal de 1995 estableció el cumplimiento íntegro de las penas para los terroristas, y la reforma de 2005 elevó la pena máxima de 30 a 40 años. Estas modificaciones sólo son aplicables a los terroristas condenados con posterioridad a la entrada en vigor de las mencionadas reformas, que son una minoría. Según datos de Etxerat, la asociación de ayuda a los presos de ETA, en este momento hay 493 presos en cárceles españolas, 137 están encarcelados en Francia, y 4 más en Portugal, Irlanda, Inglaterra y México, hasta sumar un total de 634.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
20
COMENTARIOS
Responder
0
19quisquilla 11/07/2012 | 19:14
#13 Son siete los miembros del tribunal sentenciador.
Uno de ellos el socialista español que fue secretario de Estado en Justicia con ZP, con eso ya está dicho todo, Luis López Guerra.
Otro, un adorrano llamado Josep Casadevall formado en la escuela nacionalista catalana.
Otros tres jueces son de paises nacionalistas recien formados, Armenia, Georgia y Eslovaquia.
Vamos, un Tribunal que ya quisieran para si los etarras, con el comisario del alucinado de ZP por delante.
18quisquilla 11/07/2012 | 19:04
#13 Son siete miembros:
- uno de ellos el socialista español López Guerra, que fue secretario de Estado de Justicia con ZP.
- el presidente es un adorrano , Josep Casadevall, de la escuela nacionalista catalana.
- los otros miembros son nacionales de Georgia, Armenia Eslovaquia, Rumanía y Hoanda.
Clarito como el agua.
17nestor antonio 11/07/2012 | 16:42
Gómez de Liaño ha dicho que la sentencia se ha tomado por unanimidad y ha recordado esta sentencia "no censura la doctrina Parot del Supremo". Aseguró que "el razonamiento ha sido correcto aunque pueda chocar a la ciudadanía". Tras la aplicación de la doctrina Parot la etarra debería salir de prisión en 2017 pero Estrasburgo dice que no puede ser así puesto que ella se rigió por un Código anterior al de 1995 por lo que no se puede alargar la pena.
13quintan 11/07/2012 | 12:25
Lástima que la resolución al hacer el repaso detallado de la etarra Inés del Río, haya empezado por sus avatares penitenciarios desde su detención en 1987 y no por sus avatares asesinos de unos años antes. A lo mejor lo hicieron y a los componentes del Tribunal se les empezó a caer la cara de vergüenza. El Confidencial debería decirnos los nombres de estos paladines de la justicia, para que les conozcamos todos y así si un día coincidimos con ellos, poder "felicitarles".
12A Dreyfus 11/07/2012 | 11:52
Tras leer la nota de prensa del TEDH [ en ingles ] y la sentencia [ en frances], creo que el varapalo al Tribunal Supremo es importante.
Violacion del principio de legalidad [ nulla pena sine lege], necesidad de ley previa.
Violacion del principio de irretroactividad de las disposiones penales desfavorables al reo .
Interpretacion extensiva de las normas penales desfavorables al reo.
Encarcelamiento injusto.
Da que pensar de nuestra Justicia dirigida por gente como el Magistrado Estivil, De la Rosa, Divar y otros.
Un saludo
11Henry7 11/07/2012 | 11:22
En estos últimos treinta años de democracia, se ha legislado tan laight y con tantos complejos contra el terrorismo, que la justicia se ha desnaturalizado y ahora ocurre esto. Es demencial que criminales con multiples asesinatos en su haber tengan la posibilidad de quedar libres sin siquiera haber cumplido ni remotamente tres años por vida cruelmente arrebatada . Admiro la justicia de EEUU, ellos lo tienen muy claro, en Alemania, Francia, Inglaterra desaparecieron sus terrorismos locales por el rigor del Estado de Derecho, aquí los derechos los ostentan los criminales, así nos va.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore