ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL GOBIERNO NO PONDRÁ EN LIBERTAD A INÉS DEL RÍO PRADA AL "EXISTIR RIESGO DE FUGA"
Estrasburgo contra la doctrina Parot: insta a liberar a una etarra condenada
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se mostró este martes contrario a la "doctrina Parot" al asegurar que mantener en prisión a la etarra Inés del Río Prada por una revisión de la duración de la pena es "irregular", por lo que exigió su excarcelación y una indemnización. La denominada "doctrina Parot" obliga a descontar los beneficios penitenciarios del total de las penas y no del máximo de cumplimiento efectivo.
El Tribunal expresó su rechazo a esta doctrina por considerar que "vacía de contenido las reducciones de pena por trabajo a los condenados bajo el antiguo código penal de 1973", como es el caso de la demandante. Estrasburgo pidió por ello "la puesta en libertad" de Del Río "en la mayor brevedad posible" y exigió en su sentencia que España la indemnice con 30.000 euros por los daños morales causados y 1.500 por gastos y costas.
No obstante, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, aseguró que el Gobierno recurrirá ante la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) la sentencia de la Sección Tercera que condena a España por aplicar la llamada 'doctrina Parot' y ha añadido que mientras tanto Inés del Río Prada "no va a salir de prisión" al existir riesgo de que se fugue.
El fallo, adoptado por unanimidad por la Sala Tercera de la Corte europea, dice que España violó los artículos 7 (no hay pena sin ley) y 5.1 (derecho a la libertad y a la seguridad) del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Del Río (Tafalla, 1958) fue detenida en Zaragoza en julio de 1988, cuando se dirigía en un vehículo con 35 kilos de amonal a Torremolinos (Málaga) para iniciar una serie de atentados en la Costa del Sol.
Fue condenada a más de 3.000 años de cárcel, de los cuales 2.232 correspondieron a la ayuda que prestó al comando Madrid, liderado por Ignacio de Juana Chaos, para perpetrar el atentado contra un convoy de la Guardia Civil en la plaza madrileña de la República Dominicana, en el que hubo 14 muertos y 40 heridos. Un mes y medio antes de su puesta en libertad -prevista para el 2 de julio de 2008-, tras 20 años en prisión -10 menos del máximo establecido de 30 por los beneficios penitenciarios- la Audiencia Nacional le aplicó la "doctrina Parot" y fijó su excarcelación para el 27 de julio de 2017.
Esa doctrina se basa en una sentencia del Tribunal Supremo de febrero de 2006, que dice que "la ejecución de la totalidad de la condena (...) comenzará con las penas más graves" y establece que los beneficios se apliquen de manera individual a cada una de ellas, hasta el límite legal.
La sentencia de este martes recuerda que el citado artículo 7 del Convenio "prohíbe que el derecho penal sea interpretado de forma extensiva en detrimento del acusado" y estima que el cambio de jurisprudencia aplicado "era imposible de prever". En cuanto a la violación del artículo 5, la condena, que puede ser recurrida por España en el plazo de los próximos tres meses, concluye que la revisión de la duración de la pena de la demandante se aplicó con retroactividad
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
116
COMENTARIOS
Responder
0
115mackie messer 10/07/2012 | 21:02
#109
perfecto, pero falta el corolario:
... salvo que estuviera garzon al frente de la causa, en cuyo caso no rigen esos principios.
114500 10/07/2012 | 20:49
-
"El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se mostró hoy contrario a la "doctrina Parot" al asegurar que mantener en prisión a la etarra Inés del Río Prada por una revisión de la duración de la pena es "irregular", por lo que exigió su excarcelación y una indemnización...Esa doctrina se basa en una sentencia del Tribunal Supremo de febrero de 2006..."
...Jo, qué bochorno...Nuestro Tribunal Supremo, puesto en evidencia y asimilado a un tribunal cubano, norcoreano, o de cualquier dictadura africana...Si ya habíamos conseguido ser la vergüenza internacional en lo político y en lo económico, solo nos faltaba ahora ésto, junto con lo del linchamiento a Garzón, para ser también la vergüenza internacional en materia de Justicia y seguridad jurídica...
-
112gato trigus 10/07/2012 | 19:49
Por cierto, Rascayún sin acento en la ú#110, Jiménez Losantos pueda que tenga defectos como todo el mundo, pero desde luego vende muchísimos mas libros que muchos que yo me sé,es más, fue un auténtico antifranquista de verdad, no como otros que cambiaron de chaqueta con el dictador muerto, la única equivocación de Federico Jiménez Losantos fue codearse ese palurdonacionalismo regional que nada le tenía que envidiar al Caudillo, como se estamos viendo ahora perfectamente.
saludos.
111gato trigus 10/07/2012 | 19:40
Eusebio#110
Te agradezco tu sinceridad, ya sabes, como aquella que diu, "Prefiero a enemigo sincero, que a amigo traicionero"
saludos.
110neonato neocon 10/07/2012 | 19:35
#107 Ni mas ni menos gato. Fuí el que le disparó en la pantorrila a Jimenez Losantos para que pudiera postularse como presidente de la Asociación de víctimas del terrorismo
108neonato neocon 10/07/2012 | 19:08
#93 ¿Usted entiende lo que lee? ¿O antes de leer ya sabe lo que quiere entender? Precisamente lo que he dicho en mi comentario es que Joan está alejado de las vísceras. Hace años que conozco a Joan, desde que hace algún tiempo yo utilizase otro nick.
Joan es un abogado de prestigio que no se deja llevar por el integrismo ideológico.
107gato trigus 10/07/2012 | 19:05
Una pregunta directa, Falete#90, y sé sincero, tú has pertenecido a Terre LLiure??
saludos.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore