Domingo, 9 de junio de 2013

LOS PARTICIPANTES EN LA MARCHA NEGRA AMENAZAN CON “QUEDARSE” EN MADRID

La protesta minera se radicaliza tras el fracaso de las negociaciones entre Industria y sindicatos

La protesta minera se radicaliza tras el fracaso de las negociaciones entre Industria y sindicatos
José Manuel Soria (d), conversa con el presidente del Principado de Asturias (Efe).
Vicente Bernaldo de Quirós. Gijón 02/07/2012   (19:54)
24
Enviar
24
29
 
0
Menéame
Imprimir

El fracaso de la reunión entre el ministro de Industria, José Manuel Soria, con el presidente de Asturias, Javier Fernández, y los dirigentes sindicales de la minería, ha frustrado las expectativas de los trabajadores y de los representantes institucionales de los territorios mineros. Consideran que "el fiasco" de las entrevistas solo ocasionará una radicalización de las actuaciones de los afectados, que ya tuvo este lunes una primera muestra con la detención de once trabajadores que habían colocado sendas barricadas en varias carreteras asturianas, después de una persecución policial por los montes entre botes de humo, disparos de piedras y de toda clase de artilugios.

Los dirigentes sindicales ya han advertido que no van a cejar en el intento de modificar el proyecto presupuestario que reduce las subvenciones a la minería un 63% y que marchan hacia Madrid “para quedarnos”. El lema que recoge la intención de los sindicalistas inmersos en la Marcha Negra (la protesta a pie por las carreteras españolas de más de un centenar de trabajadores desde los puntos de origen de las explotaciones carboníferas hasta la capital de España) de no regresar a sus lugares de origen hasta que no arranquen al ministro Soria el compromiso de mantener las ayudas al carbón.

De momento, esa intención pincha en hueso. Este lunes, el político canario del PP se mantuvo firme: rechazó las peticiones que en ese sentido le hizo el presidente de Asturias, Javier Fernández, que habló de "coincidencia nula"  y quien ya dejó clara su intención de pasar por encima del titular de Industria y solicitar una entrevista con Mariano Rajoy con el propósito de convencerle para que modifique la política sobre ajustes mineros.

En las filas socialistas son pocos los que ven probable que el presidente del Gobierno desautorice a su ministro, aunque sí ven más factible que la erosión política de Soria entre la población de las cuencas mineras en toda España y las acusaciones de que el responsable del Ejecutivo incumple lo firmado por su departamento, acabe por pasar factura al titular de Industria y haga entrar en contradicción al Partido Popular. Algunos de los cargos institucionales del PP vinculados con las zonas donde el conflicto es más latente han vuelto a solicitar un acuerdo en el que no haya vencedores ni vencidos. La decepción del resultado de las entrevistas del ministro ha caído como un jarro de agua fría entre los suyos, que esperaban algún movimiento por parte del Gobierno.

“Los mineros preparan algo gordo”

Sin embargo, a quien el revés ha dolido más ha sido a los representantes sindicales que, a la salida de la reunión con Soria, lamentaron incluso que les hubiera convocado, "ya que no se movió nada de su propuesta inicial". Afirmaron que el fiasco tendrá consecuencias. En medios periodísticos se comienza a extender la sensación de que 'los mineros preparan algo gordo' y todo apunta al final de la marcha negra.

Muchos de los que van recorriendo a pie los más de 400 kilómetros que separan los pozos mineros de la capital de España expresaban hace días su pálpito de que la manifestación no terminará en Madrid, porque antes "conseguiremos lo que pedimos". Pero esa percepción va perdiendo fuerza a medida que pasan las jornadas y, pese a que todos los participantes están convencidos de que se trata de una decisión eminentemente política, la frustración por no alcanzar los objetivos ni ver salidas mínimamente viables a corto plazo puede desencadenar una serie de acciones a la desesperada que serían contraproducentes para todos.

En el ánimo de muchos sindicalistas de la industria extractiva está el conflicto minero británico de los años ochenta del pasado siglo, cuando la entonces primera ministra Margaret Thatcher se enfrentó al poderoso sindicato minero de su país, propiciándole una gran derrota sindical. Esta posibilidad espanta a los dirigentes de Comisiones Obreras y UGT, que quieren medir su respuesta al Gobierno para evitar desmadres y efectos no deseados, pero que también son conscientes de que si no apuran las movilizaciones y dan una vuelta de tuerca a las acciones en la calle pueden terminar derrotados o desbordados por los sectores más duros del movimiento social que les respalda.

Preocupación por los encerrados en los pozos

De momento, la comunión entre mineros, sindicatos, cargos institucionales y vecinos de las zonas mineras sigue siendo muy alta, a pesar de que algunas de las barricadas que colapsan el tráfico ocasionan graves molestias a los trabajadores de otros sectores. Pero si la situación se enquista nadie sabe qué puede pasar. Entre los veteranos de la lucha sindical se extiende la preocupación por la situación de los encerrados en los pozos mineros, a punto de cumplir el mes de reclusión a varios centenares de metros de profundidad, con las repercusiones para su salud y su estado de ánimo.

Las personas que contactan diariamente con los encerrados destacan que "su moral es muy alta y su disposición a permanecer en el interior de la mina (se mantendrá) hasta el final". Los servicios médicos no han dado todavía la voz de alarma sobre sus condiciones físicas, pero quien conozca mínimamente las profundidades de la tierra es consciente de que a "los encerrados hay que darles una salida digna cuanto antes".

Las direcciones sindicales temen que tanto tiempo sin ver la luz solar les pase una enorme factura, sobre todo si el gran esfuerzo vital realizado no se corresponde con un resultado que les haga, al menos, mantener el tipo en el conflicto. Este argumento fue utilizado en su día por representantes de Comisiones Obreras para no aconsejar a sus afiliados que se sumaran a los encierros, auspiciados por UGT. No obstante, las posiciones de los dos sindicatos son, de puertas afuera, mantener un respaldo total y solidario con las acciones llevadas a cabo, aunque algunas de ellas chirríen en su fuero interno.

A su favor, no obstante, juega la red familiar, territorial  y social que, históricamente, ha permitido que la minería alcanzara conquistas laborales que en pocos colectivos se han fraguado. Esta solidaridad ha estado presente en todas las primeras luchas, todavía en plena Dictadura (este año se cumplen 50 años de las huelgas de la minería de 1962, que obligaron al entonces ministro secretario general del Movimiento, José Solís Ruiz, a negociar orillando al sindicato vertical) y en las movilizaciones de 1989, que arrancaron a Felipe González un acuerdo sobre prejubilaciones, a cambio de cierre negociado de explotaciones.  

24
24
29
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

24

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

24caspia 03/07/2012 | 13:31

Otra vez lo mimo?
Estos tipos no quieren entender que el carbon es del siglo pasado.
No se necesita. Contamina y ensucia, igual que toda esta gentuza que se creen angelitos de la mineria. Vergonzoso. Duro con ellos si intentan crear problemas en Madrid. Los parasitos se deben eliminar de las calles.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

23videcha 03/07/2012 | 13:26

En un país como el nuestro que tiene unos 6.000.000 de personas en paro porque sus empresas no eran lo suficientemente eficientes, no podemos consentir que haya un pequeñísimo grupo como el de estos mineros que, por medios violentos, nos obliguen a los demás a pagarles el sueldo para que sus empresas no cierren.
Es un agravio comparativo con los trabajadores en paro que de ningún modo podemos aceptar, aunque podamos lamentar su situación.
Si los sindicalistas, que predican de todo menos con el ejemplo, entienden que se les sigan dando subvenciones que se rasquen ellos el bolsillo de las muchas que reciben y solucionen el problema.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

22parapanda 03/07/2012 | 13:06

“Los mineros preparan algo gordo”

Aquí ya estamos curados de espantos ¿algo gordo? ¿volar unos trenes? ¿volar un viaducto? ¿dinamitar el Bernabeu? ¿volar el Prado? ¿con gente dentro o sin gente? ... ¿a quién amenazan a los ciudadanos, al gobierno, al PP?. No sé si conseguirían más subvenciones; posiblemente conseguirían que volviera ZP o Rubalcaba que tambien sería algo gordo.

Deberían de entender que los mineros y las minas a los que cantaba Antonio Molina son de un tiempo pasado muy lejano que no podemos seguir manteniendo los que pagamos impuestos .... si los políticos o los sindicatos les quieren pagar de su bolsillo, nada que oponer.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

21Santisima Trinidad 03/07/2012 | 12:27


#17 pernanbucano

Mire el mundo hasta hace diez años ha funcionado con fronteras, ahora quieren funcionar sin ellas, muy bien, no hay problema. Ahora no venga diciendo que hay que mandar a la gente a la pobreza para que unos señores se dediquen a jugar a las teorías económicas. Por que vienen otros señores y le van a decir que si su familia pasa hambre, no viendo causa objetiva para ello, tomaran las medidas necesarias para que eso no ocurra.

Explíqueme usted como salio un país de una guerra creando empresas,fabricas, sin deuda, SS, pensiones...etc. Y que hasta que no llegaron todos estos políticos funcionaban. Quizá por eso había que desmantelar España y mandar dinero a estos políticos para que ganaran las elecciones desde Europa.

Explíqueme que hacen los políticos nacionales, cuando timan a la población nacional con el Libor,espero que cuando se mete con los mineros usted que parece saber de economía recuerde por que se cambiaron las formulas matemáticas en 2001 de medias aritméticas por geométricas, me diga también por que se trajeron seis millones de inmigrantes, por que se permito subir los pisos un 17%, por que cuando se dobla la produccion de oro hay guerra

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

20pablo_alvarez 03/07/2012 | 12:15

#12 Qué nuestra agricultura es rentable sin subvención? Por favor un poco más de rigor, la política agraria común [PAC] nos cuesta de media 281$ a cada europeo. 281 Eurazos!!! Y aún así hay productos que siguen siendo más caros que el extranjero y sin la subvención directamente serían inasumibles [por ejemplo plátano canario], vaya a hacer la compra y revise procedencias por favor.
Estaba previsto, como decía en 2018. Creo que aún faltan algunos años...
"es su culpa no haberse buscado otra cosa o haberse marchado a tiempo" De verdad que esta afirmación me deja sin palabras. Me da a mi que usted es de gatillo rápido y no sabe mucho sobre el proceso de reconversión de una región que vivía de industria pesada del acero [bajando producción], astilleros [cerrados], ganadería [subsistencia si va bien] y minería [que quiere cerrar este año Soria]...
Y ya se han ido muchos, porque no se si sabe que Asturias tiene crecimiento demográfico negativo desde hace años y la población más envejecida de Europa, debido entre otros factores a la emigración de quienes están en edad activa.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

19nachito 03/07/2012 | 11:38

Basta ya de subvenciones a sectores deficitarios que son incapaces de sobrevivir sin ellas.
Estas subvenciones provocan costes en las empresas que sí son eficientes y que por lo tanto, las convierten en menos eficientes por estos sobrecostes que no tienen por qué soportar.
No a las subvenciones.
Saludos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

18Mad_Cat_mk_II 03/07/2012 | 11:34

#15 pues viva Europa que nos libra de los parasitos topos y su veneno contaminador

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

17pernanbucano 03/07/2012 | 11:32

#15 Es lo que tienen ustedes los de izquierdas. Que no saben como funciona el mundo y la economia.
Usted protesta por que los europeos no montan fábricas en España.
Como si las fábricas las montase el Parlamento europeo. Las fábricas las montan los individuos o las empresas. Es un asunto que atañe a la política. Y las montan allí donde los recursos requeridos son mas económicos y las condiciones fiscales mas favorables.
Yo nunca montaría una fábrica en un pais como España, donde el mes de diciembre solo tiene 16 dias dias laborables. Y donde tengo que pagar a una serie de parasitos llamados sindicalistas que no trabajan.
Pero siempre hay una posibilidad. Que las fábricas las monten los de izquierdas. No se porque no lo hacen.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

16taraza 03/07/2012 | 11:26

Siempre sucede igual: los sectores que más exigen son los mejor tratados... siempre quieren más...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

15Santisima Trinidad 03/07/2012 | 11:19



Por que tanta inquina con los mineros, por que es una orden venida de Europa. No es por que sea subvencionado, ni por que cueste dinero al estado que dudo sea mas de lo que valen los políticos o enchufados.

No se pueden mandar X miles de mineros y todas las personas de otros sectores a vivir del aire, si Europa era consciente de que había subvenciones en el carbón que hubiera mandado una docena de fabricas a las cuencas mineras. Los Europeos desde hace mas de veinte años son muy listos mandando gente al paro en España, pero no trae una fabrica. Cuando ponga empresas en España, que diga que tienen que hacer los españoles.

Llevan los europeos hundiendo todos los sectores nacionales uno tras otro. Industrial, astilleros, abriendo fronteras productos extranjeros, salida de capitales, ahora minería...etc.

Ya esta bien.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios