ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISPODRÍAN ENCUBRIR DEVOLUCIONES DE IVA Y TRASVASES DE DINERO PÚBLICO
El fiscal denuncia la "finalidad real desconocida" de las sociedades de Castaño y Cela
/
Agencias
30/06/2012
(16:46)
Las sociedades creadas por Camilo José Cela y su segunda esposa, Marina Castaño, tienen “una finalidad real desconocida”, según detalla el fiscal de Santiago, Álvaro García Ortiz, en la denuncia contra la segunda esposa del Nobel por presunta estafa, apropiación indebida, malversación y fraude fiscal.
En concreto, señala la denuncia, la sociedad Lengua y Literatura, participada por la Fundación del Nobel al 80%, y por Letra y Tinta, que dirige su viuda desde su domicilio en Madrid al 20%, "podría encubrir devoluciones de IVA", al haber cargado con los gastos de la institución que custodia el legado del escritor gallego y gestionado sus subvenciones, obteniendo así "grandes cantidades de dinero" bajo este concepto.
La Fiscalía, que ha solicitado a un juzgado de Padrón que se impute a Castaño y al exgerente de la Fundación, Tomás Cavanna, por los delitos referidos, pretende esclarecer si hubo trasvases de dinero público -procedente de la Xunta, Gobierno central y otras administraciones- entre la Fundación Cela, sin ánimo de lucro, y Lengua y Literatura, empresa constituida hace más de una década. También ha pedido que se aclare el papel de 'Letra y Tinta.
García Ortiz menciona en el documento otras presuntas actividades irregulares, como la supuesta "consecución y empleo de subvenciones" en favor de la Fundación Camilo José Cela para la contratación de personal, "una práctica relativamente habitual".
En 2009, con el despido de cuatro trabajadores de la Fundación y la readmisión de tres de ellos tras el juicio a su favor -la cuarta, próxima a la jubilación, llegó a un acuerdo y fue indemnizada-, los propios empleados desvelaron que con el presupuesto de la Fundación se habían pagado los sueldos de una secretaria personal de Marina Castaño y de trabajadoras domésticas de Cavanna.
La investigación actual surgió a raíz de una denuncia presentada por Lola Ramos, una vecina de Iria Flavia (A Coruña), localidad en la que está ubicada la institución que lleva el nombre del autor de La Colmena.
Con la documentación aportada y las oportunas pruebas, la Fiscalía considera que "al menos, en inicio, quedan acreditados parte de los hechos denunciados" y fuentes próximas a esta investigación han confirmado que "efectivamente hay materia penal", informa Efe.
Este es el segundo varapalo para la periodista coruñesa Marina Castaño en las últimas semanas, puesto que a principios de junio la Audiencia de Madrid falló a favor de Camilo José Cela Conde, único hijo del Nobel, en la disputa abierta por la herencia de su padre. La sentencia condenó a Castaño y a la Fundación Cela a pagar a Cela Conde cinco millones de euros en concepto de legítima.
La Fundación Cela, ahora de carácter público -en 2010, cuando languidecía por serios apuros económicos, la Xunta la rescató-; ha comunicado que "si hay diligencias" su comportamiento será de "colaboración y transparencia".
El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, en respuesta a los periodistas, al ser preguntado por la opción de apartar a Castaño -sigue como presidenta de honor sin funciones-; respondió: "si hay una investigación de un fiscal, supongo que nos darán traslado y, a partir de ahí, tomaremos nuestra decisión".
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
7
COMENTARIOS
7patxi747 01/07/2012 | 09:18
Este Juez esta para la chatarra, si no se entera que donde existen importantes cantidades de dinero, la Gente que lo tiene ,también tiene un TIC, muy común que es el defraudar o pasar el dinero sin declararlo, vamos de donde y de que pueblo recóndito viene saliendo este Juez, si esta claro solo tiene un nombre lo que se llama señor JUEZ DELITO ECONOMICO DECLARAR MENOS DE LO QUE SE TIENE U OCULTAR GANANCIAS, vamos con la Justicia en general vamos perdidos, y así estamos por que si hubieran actuado a tiempo en mucho casos, de corrupción de altos vuelos, pero no se me olvidaba que los POLITICOS SE LOS REPARTEN ,CLARO QUE TONTO SOY , PARA SU LIBRE VIA Y ASI ROBAR AL PUEBLO
Responder
0
6andalucia-7 30/06/2012 | 23:37
MAS SUPUESTOS CORRUCTOS Y MAS DINERO DEL PUEBLO EN MANOS DE INDESEABLES, SIEMPRE ME HA CAIDO MAL, AHOTRA PEOR
5zagal 30/06/2012 | 22:15
#3 Pues no estoy de acuerdo con Ud.
Dada la inmensa cantidad de normas y la infinita variedad de interpretaciones que caben sobre lo mismo, mas las muchísimas operaciones que se hacen en cinco años, cualquiera haciéndolo bien puede encontrarse en una inspección fiscal con un planteamiento retorcido que la Administración Pública, por su poder por encima de los contribuyentes, puede hacer que te lo tengas que tragar.
Yo mismo lo he tenido que hacer, dando la conformidad a algo con lo que estaba absolutamente en desacuerdo por ser falsa y sumamente injusta la interpretación que daba la Agencia Tributaria pero que lo tuve que hacer por no poder arriesgar asumir los recargos en porcentajes escandalosos que me aplicarían para el caso que la interpretación final de la Administración favoreciera a la Agencia Tributaria de la Administración, así como la retirada de los plazos para hacer el pago y otros beneficios con los que me amenazaron en el caso de no dar la conformidad.
Y del tiempo perdido, papeleos, disgustos, sacrificios para asumir el pago injusto y demás chanfainas ni le cuento lo que ha supuesto.
4La hoja de arce. 30/06/2012 | 21:19
Quien nada debe nada teme. Si no haya nada que ocultar es preferible que investiguen hasta el monario, pero si les deben devolver el IVA es absurdo renunciar a un derecho por miedo....miedo a qué?
Cuando las cosas està limpias y en orden no cabe la palabra miedo.
3zagal 30/06/2012 | 17:51
La Agencia Tributaria está practicando una política de "montaje de historias fantásticas" dando por supuesto intencionalidad de engañar a Hacienda por parte de los contribuyentes que se pone como objetivo, obligándoles a tener que probar que el invento de la Agencia Tributaria es falso.
Es una especie de chantaje del tipo, o aceptas pagar [o renunciar a un derecho de devolución del IVA, por ejemplo] lo que te pedimos o iniciamos contra tí y contra toda tu actividad económica y empresarial un proceso inspecciones de Hacienda y reclamaciones por la vía penal y todavía va a ser mucho peor por el tiempo que vas a tener que dedicar a defenderte y lo que te va a costar, con el riesgo de poder ser condenado penalmente.
Conozco ya a varios que ni se atreven a pedir que la Agencia Tributaria les devuelva el IVA que les corresponde, por temor a ser objeto de una actuación abusiva posterior de la Agencia, lo que debe ser un motivo más para reformar el funcionamiento de la Administración Pública y de esa Agencia.
Lo digo por lo que conozco de actuaciones de la Agencia Tributaria y no por Cela o Castaño.
1Tineo 30/06/2012 | 00:47
En principio las fundaciones por el régimen de beneficios fiscales que disfrutan tienen limitada la creación sociedades, solo pueden hacerlo para realizar actividades de carácter accesoorio a su finalidad fundacional, o sea que la fundación de Cela constituya una sociedad participando en un 80% y el 20% restante sea de otra sociedad de Cela y Marina es sospechoso, muy sospechoso y si además pagan el servicoio de la casa, huele que apesta porque lo que no pueden hacer las fundaciones es prestar servicios a sus fundadores o patronos.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore