ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL PLENO DEBATE UN RÉGIMEN DE CONTROL Y TRANSPARENCIA DEL GASTO
Los vocales del CGPJ deciden si hacen público lo que ellos gastaron en viajes en 2011
28/06/2012
(06:00)
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decide esta mañana si todos sus vocales hacen públicos lo que gastaron en viajes el año pasado. La propuesta no está incluida en la orden del día, pero los vocales críticos que reclamaron la dimisión de Carlos Dívar por sus viajes a Marbella aprovecharán el debate previsto sobre la actualización del régimen de control y transparencia para plantearlo.
El escándalo de los viajes privados del expresidente del órgano de gobierno de los jueces a cargo del presupuesto del Consejo obliga ahora a los veinte vocales a predicar con el ejemplo y explicar dónde y cuándo viajaron, con motivo de qué lo hicieron y cuánto gastaron si no quieren ser acusados, como ellos hicieron con Dívar, de oscurantismo por negarse a justificar sus gastos.
Margarita Robles, miembro de la Comisión Permanente, que autoriza los viajes al extranjero (algunos, no todos, son ratificados por el pleno), y uno de los vocales que con más insistencia reclamó la reprobación de Dívar después de que su compañero José Manuel Gómez Benítez lo denunciara ante la Fiscalía General del Estado, manifestó ayer a este diario que es partidaria de poner “luz y taquígrafos” en los gastos de todos los vocales para recuperar la credibilidad de la institución. Robles reclama al Gobierno que predique con el ejemplo: “Los gastos del Consejo son muy pequeños si los comparamos, por ejemplo, con los de los miembros del Gobierno, que debe aplicarse la misma política de transparencia y austeridad que vamos a poner en marcha”.
El orden del día del pleno recoge entre los primeros temas a debate la propuesta conjunta de la Comisión Presupuestaria y de la de Estudios e Informes para la aprobación, si procede, de la “Actualización del régimen de control de gestión y transparencia del CGPJ”. La elaboración de dicho documento fue acordada por el pleno celebrado el pasado 31 de mayo, en pleno escándalo por los viajes de Dívar, y ha corrido a cargo de los vocales Ramón Camp y Claro Fernández-Carnicero.
A partir de ahora los vocales tendrán que justificar la actividad concreta que ocasiona el gasto, y en el caso de los de protocolo será obligatorio hacer constar el motivo que justifique la atención y la persona que es objeto de ella. Hasta ahora los vocales tenían que justificar sus gastos con facturas, pero sin necesidad de explicar el motivo de los mismos.
Más allá de la justificación de viajes y gastos, los vocales de otras provincias tendrán derecho a que se les abone el viaje de ida y vuelta a su domicilio una vez a la semana. Hasta hace poco, algunos vocales viajaban a dormir a su domicilio prácticamente a diario y regresaban a la capital al día siguiente, y otros hacían numerosos viajes de trabajo a su comunidad autónoma, según comentan en privado algunos de ellos.
Cuando el desplazamiento sea por un motivo oficial sólo podrán viajar a la ciudad de destino el día anterior del evento y tendrán otro día adicional para regresar. La dieta de alojamiento será de 102 euros la noche, y el resto de gastos de manutención habrá que justificarlos con facturas. También se limitarán los viajes al extranjero, los que más gastos generan, a aquellos actos que por su relevancia requieran la presencia de algún representante de CGPJ.
Entre el resto de temas a tratar destaca el informe que la Comisión de Estudios elevará al pleno sobre el anteproyecto de reforma del Código Penal que le fue remitido por el Gobierno, que aumenta las penas de cárcel y eleva los plazos de prescripción de los delitos contra la Hacienda Pública y el fraude a la Seguridad Social, entre otros.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
7
COMENTARIOS
7chomer 28/06/2012 | 16:44
Si esta banda es la máxima autoridad de "la justicia", que Dios nos pille confesados. La historia no es baladí, dado que la catadura de los que gobiernan el sistema legal tendrá algo que ver, digo yó, con su eficacia, y un "estado de derecho" no parece que tenga mucho futuro en manos de gente que se pasa "el derecho" directamente por el forro. Y estos se lo están pasando, si han utilizado algo que todos ellos hacen, y a mansalva, por lo visto, contra uno de ellos, cuando les ha parecido, y ahora se están "pensando" si sus propios gastos deberían seguir el mismo escrutinio. En fín, al menos, supongo que nunca actúan como jueces. Algo es algo.
Responder
0
6Antonio77 28/06/2012 | 16:20
Para que el caso Divar no sea una persecución tendenciosa por motivos personales. Es necesario, y acorde con la justicia, que se aplique retrospectivamente [últimos 5 años] los mismos criterios para todos los miembros del CGPJ. Así los ciudadanos podremos evaluar las grandes diferencias en despilfarro entre Divar y el resto. Si Divar fue 20 veces a Marbella en 4 años, 5 por año. Habrá que examinar si “fulanico de tal” ha ido 30 veces a Logroño, donde casualmente reside su madre, por ejemplo. Y en vez de pagar esos viajes de su bolsillo lo hace con dinero del contribuyente, etc. Tendremos que ver si se alojaban no en hoteles de 4 estrellas, si no incluso de 5, etc.
Si, la justicia y la prensa no terminan esa faena. Muchos pensaremos que se trata de una persecución en toda regla, o de venganzas personales, que nada tienen que ver con un verdadero cambio de tendencias hacia “ costumbres ” mas respetuosas con el dinero que paga el ciudadano con sus impuestos.
5vegadeo 28/06/2012 | 14:48
¿Tendrán la suficiente dignidad para dar todos los datos de este tema? Pero aún nadie quiere enterarse -o no sabe- de toda la porquería que hay en este apartado de lo que se puede llamar: hoteles de lujo...¡cuando salga todo - deseemos que así sea-esto será otro caso de mucho cuidado.Lo de la presunta rapiña no ha tenido límites. Tremendo.
2Perturbado 28/06/2012 | 10:53
Con respecto a la noticia de si dan cuenta los vocales de C G P J de los gastos me parece indignante, se han creido que son Dios ? Pues claro que tienen que dar cuentas como lo debe hacer cualquier funcionario , de lo contrario la gente se va a amotinar y los ciudadanos van a dejar de pagar impuestos y la desobediencia se va a generalizar y las consecuencias van a ser tremendas , el descredito de la judicatura es palmario es la institucion peor valorada y lo malo es que se han creido que son de otra pasta que el resto de los mortales , como esto siga asi, con tanta escolta tanto coche oficial etc mal vamos . Receta: que ningun politico , funcionario o servidor publico gane mas de cicuenta mil al año, si no les gusta que se hagan empresarios y se jueguen su patrimonio, ya esta bien de castas. Y que Dios nos cija confesados si esto sigue igual.
1Amigo Sancho 28/06/2012 | 10:47
Políticos, ladrones, prevaricadores, estafadores, en fin lo mejorcito de cada casa y cada asociación, golfos y golfas impunes y con toga naturalmente.
Esa es la ejemplar delincuencia que ha dirigido, dirige y dirigirá siempre la cúpula del cachondeo judicial, es su naturaleza.
Privilegios a cambio de favores políticos, de tapar y por supuesto de no tener que poner sentencias ni trabajar, con inspectores matones dando estacazos a juececillos que se atrevan a discrepar.
En fin, esa vieja milonga 'el Estado de Derecho' lo llaman, tratando como un imbécil al contribuyente, una fantasmada, un cuento para becarios y telediarios que no se creen ni los niños de las guarderías.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore