ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISMÁS 5.000 EUROS POR CADA DATO NUEVO DESCUBIERTO
La multa mínima por no declarar cuentas fuera de España será de 10.000 euros
El Gobierno ha fijado una multa mínima de 10.000 euros para aquellos contribuyentes que no declaren sus cuentas en el extranjero, a los que se sumarán 5.000 euros por cada dato que se descubra y que no haya sido comunicado por el contribuyente.
Ésta es una de las medidas que incluye el proyecto de ley de lucha contra el fraude fiscal que aprobó este viernes el Consejo de Ministros, tal y como ha adelantado la vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en rueda de prensa.
El proyecto establece la obligación de comunicar las "cuentas, valores, títulos, rentas o bienes inmuebles" en el extranjero de los que sean titulares, beneficiarios o autorizados. Se incluyen todo tipo de títulos, activos y cuentas en entidades financieras, así como valores y seguros de vida.
Este tipo de delito fiscal no prescribirá y las rentas descubiertas que no hayan sido declaradas se imputarán en el último periodo impositivo no prescrito. No solo afectará a la titularidad, sino también a la tenencia y adquisición de bienes y derechos no incluidos en la declaración informativa.
Otra de las medidas del proyecto de ley es la prohibición de realizar pagos en efectivo superiores a 2.500 euros en las operaciones en las que intervienen empresarios y autónomos. El límite no afectará a operaciones entre particulares y se elevará a 15.000 euros en el caso de pagadores no residentes.
Quienes incumplan esta ley se enfrentarán a multas del 25% del valor del pago hecho en efectivo. "Si se incumple la limitación, tanto el que paga como el que recibe serán responsables solidarios de la infracción", declaró Sáenz de Santamaría, quien, sin embargo, recordó que si una de las partes pone en conocimiento de la Agencia Tributaria el pago no será sancionado.
Cambios en el sistema de módulos
Por otro lado, el proyecto incluye modificaciones que afectan a los empresarios incluidos en el régimen de módulos, ya que se excluirá de la estimación objetiva a los empresarios que facturen menos del 50% de sus operaciones a particulares y con un volumen de rendimientos íntegros superior a 50.000 euros al año.
Entre estas actividades se encuentra la albañilería, la fontanería, la carpintería y el transporte de mercancías por carreteras. También quedarán excluidos los que obtengan rendimientos de más de 225.000 euros de otros empresarios o profesionales.
Para garantizar el pago de las deudas con Hacienda, el proyecto permite a la Agencia Tributaria tomar medidas cautelares para evitar que los deudores se declaren en situación de insolvencia o cometan un alzamiento de bienes para que Hacienda no pueda cobrar. En concreto, se elimina la posibilidad de aplazamientos de créditos en situaciones de concurso, se facilitan los embargos preventivos, se amplía la responsabilidad de los sucesores de empresas liquidadas para evitar vacíos patrimoniales y se crea un nuevo supuesto de responsabilidad subsidiaria para responsables de sociedades sin patrimonio pero con actividad regular.
Se endurecen las sanciones
Además, se limita la actividad de sociedades con inmuebles participadas por deudores que se declaran sin bienes. Hasta ahora, cuando una deudor se declaraba sin bienes pero con acciones en una sociedad con inmuebles se le embargaban dichas acciones. A partir de ahora, se limitará la actividad de la propia sociedad.
Por otro lado, se endurecen las sanciones por resistencia y obstrucción a la inspección con multas entre 1.000 euros y 100.000 euros para los contribuyentes que no desarrollen actividades económicas y con multas de entre 3.000 y 600.000 euros para los que sí las desarrollan. Si estos deudores rectifican, pueden beneficiarse de reducciones de hasta el 50% en las sanciones.
También se introducen algunos cambios en el uso del IVA en operaciones inmobiliarias, ya que no se permitirá que el adquiriente se deduzca el impuesto si el vendedor no lo ha ingresado previamente. En los supuestos de declaración de concurso, el derecho a la deducción de las cuotas antes del concurso no podrá realizarse en liquidaciones posteriores.
Acabar con la pregunta de "con IVA o sin IVA"
En relación a estas dos medidas, Sáenz de Santamaría puso en valor su capacidad para aumentar las bases impositivas en pleno debate sobre una posible subida del IVA. "Se trata de que declare todo el mundo, porque para que aumente la recaudación, más que el debate de los tipos, es importante que las bases sean muy amplias", ha señalado, tras resaltar la necesidad de acabar en el España con la pregunta de "¿con IVA o sin IVA?".
Sáenz de Santamaría aseguró que el proyecto de ley fomenta la igualdad y equidad a la hora de pagar impuestos, e intenta evitar que algunos ciudadanos eludan el pago de sus obligaciones fiscales. "Hay que ver como conseguir no solo que Hacienda seamos todos, sino que seamos todos los que tenemos que ser y que cada vez seamos más", dijo.
A su parecer, la nueva norma contiene aspectos fundamentales para hacer frente a "nichos clave" del fraude fiscal y refuerza la capacidad jurídica de la Agencia Tributaria para evitar que el defraudador "se vaya de rositas". Además, ha asegurado que cuenta con el visto bueno del Banco de España y del Banco Central Europeo (BCE).
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
23
COMENTARIOS
23El Zurdo 23/06/2012 | 11:56
Me parecen bien las propuestas, pero deben ir en ambas direcciones para equilibrar las cosas.
A los afectados por la crisis, si justifican sus perdidas y las documentan, deben tener un credito fiscal compensable en su vida laboral por contrapartida a todas estas exigencias. No se puede pedir y pedir y exigir, sin ser responsable de todo el daño causado al pueblo. Los españoles han perdido sus casa, sus negocios, sus empresas y son cientos de miles los que han pagado durante toda su vida por lo que acaban de perder todos los impuestos relacionados, y ahora si se pide rigor en lo que respecta al gobierno y a su parte fiscal, se debe legislar para que las perdidas que sufran los empresarios pasen a devengar sus correspondientes créditos fiscales, y exactamente en las mismas condiciones de responsabilidad. Es decir: SI un empresario cierra y liquida, si sus deudas fiscales le colgarán personalmente, pues tambien deben colgarle sus creditos fiscales, y mientras vivia, si sera responsable de las deudas fiscales, pues QUE TAMBIEN LO SEA DE SUS CREDITOS... Y ES QUE SI ALGUIEN CIERRA O LIQUIDA, ES PORQUE SUS DEUDAS YY PERDIDAS LO PERSIGUEN, A no ser que sea un defraudador o un estafador
Responder
0
22mortelius 23/06/2012 | 11:03
#17 Estimada Euroforera: Tiene Vd razón.Somos gobernados por funcionarios con mente de funcionario no de ciudadano contribuyente.Ellos son una casta aparte, privilegiada, indecente, que no tiene nada que ver con Vd y sus problemas diarios económicos.La Ley del Embudo:lo ancho para la casta lo estrecho para el contribuyente.Sólo saber hacer 3 cosas bien: prohibir, multar, obligar.
¿Porqué c... tengo que declarar y pagar si tengo cuentas en el exterior, si trabajo y vivo en exterior y contribuyo ya en el país dónde trabajo? ¿Por el hecho de ser español?
Pues entonces vendo mi nacionalidad al mejor postor.
Saludos sabatinos.
21PROSPERITY 23/06/2012 | 07:37
Que facil hubiera sido prevenir la burbuja inmobiliaria con medidas como estas que evitarán los "pases" simplemente controlando los titulares de las facturas declaradas cada trimestre en relacion a una vivienda en construcción.
Lo que mas duele, es que cuando les apreta, si saben donde tocar.
Tomen esta bandera y apliquenla en el recorte de salarios de las Administraciones Publicas de aquellos que no son funcionarios de carrera y veran que rapido bajan los gastos y como repartimos mejor los esfuerzos entre todos.
Ahora, ademas de legislar, hay que hacer cumplir la Ley.
Una idea: ¿Que hay de premiar al ciudadano que denuncia la ocultacion fiscal de capitales y bienes?
19mariana 22/06/2012 | 22:51
Y cuando los ciudadanos que pagamos nuestros impuestos año tras año a politicos que no administran , vamos a ponerles una multa?, nadie les juzga, nadie les pone multa, pero nosotros los de a pie, pagamos y pagamos y encima tenmos la espada encima de la cabeza para que no se nos olvide nada, pues un olvido o una cosa mal hecha en la declaracion , nos comen vivos, la multa con intereses y todo lo que se presente no nos libra nadie. Sacar dinero a los demás es facil, pero a los malos administradores no les pasa nada , se van de rositas.Como ciudadanos somos una mierda
18burgondio 22/06/2012 | 21:42
Mucho exigir a los ciudadanos que paguen impuestos, mucha multa para lograr los objetivos de recaudación y sin embargo, una nula ejemplaridad por parte de los poderes públicos. Pagar impuestos para que la clase política derroche el dinero que le doy y que tanto cuesta ganar ? Pagar impuestos para que con mi dinero los políticos del PPSOE,CIU,PNV etc asi como Juan Carlos Borbón vivan con unos sueldos muy por encima de la media y gocen de unos privilegios impresentables y discriminatorios ? Pagar impuestos para subvencionar a partidos políticos, sindicatos y demas parásitos ? Pagar impuestos para que 17 taifas ruinosas sigan derrochando ? Hay que pagar pero que se emplee bien nuestro dinero no para que lo derrochen los políticos que viven a nuestra costa.
17redtemplar 22/06/2012 | 21:42
De Pu.. Ma... Jod.. que gobierno!!! [o desgobierno]. O sea que si tengo 100 kilos de euros en Suiza en una "account" pues se me sanciona con 10.000 € del ala?
Mañana mismo me lo llevo todo a las Cayman!!!! [y que declare a Hacienda su pu... madre.
16wilder 22/06/2012 | 21:34
Curiosamente, en enero de 2012 el Gobierno estudió una serie de medidas propuestas por la administración tributaria. Según el diario Expansión y otros entre esas medidas estaba limitar el porcentaje que un sólo accionista puede tener en una SICAV al 5%. De esta forma las SICAVs que fueran de verdad instituciones de inversión COLECTIVA seguirían existiendo y las de los mariachis tendrían que desmantelarse.
Pues bien, el Gobierno dejó esa medida al margen de su reforma fiscal. Ya que han hecho otras medidas contra el fraude de ley, ¿por qué no tocan las SICAVs?
¿eh?
¿por què?
15Juan Azaceta 22/06/2012 | 20:56
Si lis inspectores dejasen de ordeñar a las cabras están en el corral [ asalariados] y se trabajasen a las que están en el monte [ pequeños y medianos empresarios, comerciantes, agricultores, profesiones liberales] se acababan los problemas de recaudación, pero, claro, hay que trabajar, y eso.....
14david-watts 22/06/2012 | 20:48
Pero hombre, ¡se van a cargar la economía sumergida, que es la que está manteniendo España a flote! ;-]
DEJA TU COMENTARIO
