Martes, 18 de junio de 2013

HOY SE ABRE CON AIRES DE VENGANZA

La comisión de los ERE puede acabar llamando a Zoido y al suegro de Arenas

TAGS  >

Javier Arenas

La comisión de los ERE puede acabar llamando a Zoido y al suegro de Arenas
Arenas y Zoido en un acto de partido (Efe)
Antonio Castro. Sevilla 20/06/2012   (11:58)
24
Enviar
45
43
 
0
Menéame
Imprimir

Después de lustros sin comisiones de investigación en el Parlamento andaluz, por la negativa del PSOE a someterse a ellas, se ha abierto la correspondiente al caso ERE con el apoyo de todos los partidos de la Cámara. Sin embargo, el oscuro objeto del deseo de la oposición se abre con pocas esperanzas de que se aclare nada sobre el mayor escándalo de la autonomía andaluza. Incluso los más persistentes acusadores, Javier Arenas y su secretario general, Antonio Sanz, se han salido hace unos días del escenario. A partir de aquí, lo que se abre es un proyecto de vendetta con la acuciante necesidad del PSOE de Griñán de que a sus socios de IU no se les vaya la mano empujados por la coherencia.

Tal vez sea una coincidencia de las muchas que en política suelen darse, pero la salida de Javier Arenas del panorama político andaluz se ha producido mientras desde el PSOE se atizaba el fuego de la venganza. Si el PP llevaba al banquillo de la comisión a Griñán y Chaves, ellos harían lo mismo con Manuel Olivencia, suegro de Arenas. La relación de Olivencia con el caso ERE se limita a un trabajo profesional de su bufete en el expediente de Santana, en Linares, sin sombra alguna de sospecha. Sin embargo, de lo que se trata es de enfrentar nombres con nombres y empujarles a todos hacia el barranco del desprestigio.

Arenas fuera de juego, su suegro y Zoido

Al final,  con Arenas fuera de juego por decisión propia, el PSOE se puede conformar con llamar a Zoido a declarar. El actual alcalde de Sevilla fue delegado del Gobierno cuando se resolvió el ERE de la franja pirítica de Huelva, con Zaplana como ministro de Trabajo, y bendijo, aunque no lo supiera, las irregularidades de este expediente.

En la comisión de los ERE, IU se juega un prestigio que ya se ha dejado muchos jirones en los pocos meses de cogobierno. De esta coalición depende que el PSOE dé explicaciones o no sobre el escándalo. Y el temor que se observa en los socialistas es tan evidente como algunos detalles sobre el “cariño” que se han dado entre sus líderes.

Chaves mueve el trasero ante Valderas

Hace sólo unos días se produjo un hecho insólito. Manuel Chaves asistió a un foro que protagonizaba Diego Valderas, líder de IU y vicepresidente del Gobierno de Griñán. Se trataba de una conferencia de escaso relieve. Sin embargo, dos días antes de este acto se había hecho público el atestado de la Guardia Civil en el que se arrojaban sospechas sobre Chaves y Griñán en el caso de los ERE, e IU había salido prometiendo que posiblemente pediría la comparecencia de ambos en la comisión.

Chaves, para quien Valderas siempre fue un “don nadie” al que contestaba con desdén, tuvo que mover el trasero en el foro del líder de IU para conseguir una sonrisa cómplice de quien podía sentarlo en el banquillo de la comisión parlamentaria. El tiempo dirá hasta qué punto el baile del ex presidente tuvo éxito, no ya por su comparecencia sino por la labor que se haga para cubrir su presunta responsabilidad.

Manos a derecha e izquierda

En cualquier caso, IU ya ha cedido en algo importante por lo que a esta comisión se refiere: el hecho de que se convoque en verano y se quiera enterrar con los calores de julio, evitando así que la serpiente del escándalo asome su cabeza el próximo curso político. Es una ayuda de los socios de Gobierno, pero tampoco ha sido menor la mano que el PP le ha echado a los padres del caso ERE retirando a sus dos máximos acusadores de la escena política andaluza días antes de que se iniciaran las investigaciones parlamentarias.

Y, por si hubiera poca circunstancia añadida a esta comisión que nace tan coja como tardía, los mayores protagonistas del escándalo, el ex consejero Antonio Fernández, y el ex director general del “fondo de reptiles”, Francisco Javier Guerrero, están en prisión. No podrán declarar a no ser que alguien consiguiera una videoconferencia en el patio de reclusos, y no parece que Berlanga haya dejado terminado el guión sobre esta parte del asunto.

24
45
43
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

24

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

24andaluzrojo 20/06/2012 | 21:53

Yo quiero que TODOS los que han trincado de los ERES, primero DEVUELVAN lo trincado, SEGUNDO, se le expropien sus BIENES, TERCERO, vayan al trullo, hasta que yo me acuerde de ellos, repito TODOS.

El PP ha EMPORCADO a TODO EL MUNDO, dando a entender que miles de personas, tan decentes como el primer ppero, han trincado, mil millones de euros, ES UNA MENTIRA COMO UNA CATEDRAL, y de tanto mentir, salen a palestra, personas como el Sr. Olivencia, de cuya honorabilidad yo no dudo, que habrán asesorado a alguna empresa, dentro de la Ley, sobre ERES.

Y Lecciones de DEFENSORES de pperos, las justitas, es decir, NI UNA, ni ahora, ni NUNCA.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

23WachtamRhein 20/06/2012 | 21:49

El prof Olivencia se dedica al Derecho mercantil, en su vida ha participado en un ERE, además debe tener ochenta años o más. Por otra parte, trabaja en un despacho que tiene 400 Abogados y no es el socio director y la sede está en Barcelona. Este país es una tomadura de pelo continua.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

22Charrito 20/06/2012 | 21:12

#5 Como todo lo que sepa usted de política esté en la misma línea del tamayazo, de lo que no tiene ni la más remota ideal, Forrest Gump a su lado va a parecer un superdotado, por no decir Einstein.

Lo que no se entiende en el caso de los eres es que haya miles de sinvergüenzas [en general del PSOE y sindicatos mayoritarios] que hayan cobrado montones de dinero por eres de empresas donde no trabajabann y ninguno de ellos esté en la cárcel. Vamos, como si les hubieran timado dándoles miles o cientos de miles de euros. Impresionante.

Hay que coger a los políticos que han diseñado este sistema, a los que lo han practicado y aplicado, a los que han conspiado para que saliera adelante el sistema de engaño y a los que han cobrado ilegalmente y meterlos en la cárcel hasta que devuelvan todo lo cobrado.

ya sabemos quiénes lo han hecho y quienes son los culpables y responsables: P S O E . Supongo que para seguir engañando a los ciudadanos con sus bellequerías y sinvergencería¨s, intentarán emplumar a quienes autorizaron los eres fraudulentos y para eso tienen a sus ciberpepiños, que son la basura de este país y responsables de la actual situación de crisis.
Saludos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

21primero 20/06/2012 | 20:38

Estos políticos y su actitud cortoplacista es la verdadera crisis de este país.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

20hystrion 20/06/2012 | 19:31

Bueno, si Zoido y el suegro de Arenas están implicados o no, lo tendrá que decidir la Justicia.

No creo que sea bueno pronunciarse ni a favor ni en contra hasta que el asunto se juzgue.

Lo digo por éste articulito mediocre y tendencioso.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

19carpecam 20/06/2012 | 18:21

#5 ¿Pero aquí quién está emporcando? No parece que el PP [cierto que a veces no demuestra ser muy inteligente ni rápido en lides de comunicación] se quiera emporcar a si mismo... Más bien parece que los aires vienen de otro lado... Pero, en fín, si puede usted explicarlo mejor, será de agradecer.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

18sentido comun 20/06/2012 | 16:59

Para conocimiento de cuantos lean esta información, el suegro de Javier Arenas es ademas de un gran Abogado y profesor de derecho mercantil un autentico caballero, que jamás se involucraria en nada ilegal por dinero, carente de ambición politica porque sus cualidades humanas están muy por encima de la politica de esta mierda de pais.
Solo añadir que el Sr Olivencia y personas como él son los que deberían ocupar escaños en el Parlamento y así la politica estaría en un nivel alto y no en el que la tienen todos esos "abrazafarolas" que en su vida extra politica no han "sido nada" más que oportubistas.
Ni soy familia, ni amigo, ni vecino de Don Manuel, solo un simple ciudadano de Sevilla al que le da asco la clase politica, la periodista y algunas más y que cualquier dia va a salir a la calle y va a hacer correr a todas esas ratas de cloaca.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

17Leonora 20/06/2012 | 15:41

"" su yerno y su equipo de bocazas, lo han metido en el lio, al igual que ocurre con el Sr. Zoido""
Ud, quiere decir que si está aunque sea rozando alguien allegado hay que callar y no denunciar por no meterlo en un lio""...¡que barbaridad! Muy etica la cosa. Propio de lo que entienden por democracia algunos
Y vaya pamplina de articulo, se dice y contradice dos parrafos mas abajo, para ese viaje no se necesitan alforjas
Sra. Alaya, animo, una gran parte de Andalucia confia en Ud. y espera .....

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

16repera 20/06/2012 | 14:54

#10 Perdón, quise poner Robespierre

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

15repera 20/06/2012 | 14:52

#14 "El portavoz del grupo socialista, Mario Jiménez, ha esgrimido en rueda de prensa que la "coincidencia y casualidad" de autos con fechas importantes para la vida política andaluza es una cuestión "preocupante que empieza a producir alarma ante lo inexplicable y lo que puede significar de distorsión de la vida política de esta comunidad".

Claro, lo preocupante es la actuación de la juez, no la actuación de los ladrones.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios