ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISPEDRO CALVO: "HACE DÉCADAS SE HACÍA ASÍ, ERA PEOR, PERO NO MALO"
Ana Botella: recoger menos días la basura en Madrid... pero sin rebajar la tasa
20/06/2012
(06:00)
Tanto Calvo como la alcaldesa avalaron su declaración de intenciones asegurando que, actualmente, la tasa que los ciudadanos pagan anualmente no cubre el coste total del servicio. El consistorio recauda 156 millones de euros al año gracias a esta tasa, ocho menos que los que destina a sufragar el servicio. “Para que fuera obligatorio realizar una rebaja en la tasa de basura, tendríamos que dar por hecho que la actual tasa cubre el cien por cien del coste de la recogida, y no es así”, añade Calvo. De todas formas, los dos han insistido en que la reducción del servicio es una decisión que todavía “no se ha tomado”, y hacen hincapié en que, pase lo que pase, la calidad del servicio se mantendrá intacta.
Las reacciones no se han hecho esperar. Los ciudadanos fueron los primeros que ayer revolucionaron las redes sociales cuando oyeron las intenciones de Botella. Además de pedir una reducción del impuesto municipal, advirtieron de que esta medida “ensuciaría” las calles de Madrid, que “vería mermada la calidad de los servicios”. Francisco Jardón, presidente de la Asociación de Empresas de Limpieza Pública (Aselip), critica las maneras en las que la alcaldesa ha hecho estas declaraciones a través de un medio de comunicación, sin antes sentarse a hablar con las partes implicadas y medir las consecuencias de tomar una medida de estas características, sobre todo para la plantilla de unos 2.000 trabajadores, que casi con total seguridad sufriría despidos. “No se pueden dar las noticias con ese simplismo”, añade. Además, considera imprescindible medir “el nivel de ensuciamiento de una ciudad turística como Madrid”, que siempre ha presumido de tener un servicio de recogida de basuras “magnífico”.
Los tres grupos municipales de la oposición mostraron su negativa en bloque. Jaime Lissavetzky, el líder de los socialistas madrileños, recordaba que esta medida supondría un paso atrás en el tiempo “de casi veinte años”, ya que la recogida diaria de basura se instauró en 1994. Hasta entonces, los cubos de basura no se sacaban a las calle los días festivos. Además, Lissavetzky recuerda a Botella que la recogida de residuos la pagan los madrileños casi al 100% y pide que, si finalmente se reduce la frecuencia de la recogida de residuos, “se baje la tasa que pagamos todos”.
David Ortega, portavoz municipal de UPyD, considera que la noticia es consecuencia de “la mala gestión del ayuntamiento de Madrid, que ya afecta a servicios públicos básicos”. Para UPyD, hay otras partidas de las que se puede recortar sin tomar decisiones tan drásticas. “Por poner algún ejemplo, el número de altos cargos y directivos del Ayuntamiento, que creció un 17% en el periodo 2008-2011, el número de vocales vecinos, 25 por distrito, aventuras olímpicas, palacios como el de Cibeles que tienen un mantenimiento muy caro…”. El portavoz municipal de IU, Ángel Pérez, reivindicó su negativa a la medida anticrisis propuesta por el PP y aseguró que en ningún caso apoyará “mermas” de servicios al ciudadano “para pagar la deuda a los bancos”.
Modificar los pliegos
Otra de las medidas que Botella está estudiando es modificar los pliegos de condiciones para que, en lugar de que la empresa adjudicataria contrate a un número determinado de trabajadores, se establezca un pago por objetivos conseguidos, “independientemente del número de trabajadores o máquinas”. Esta medida proporcionaría un mayor beneficio a la empresa en el caso de que logre realizar el mismo servicio con menos personal. Un sistema que, según fuentes del consistorio, ya se aplica en los servicios de limpieza viaria que operan en el centro de Madrid.
La adjudicataria de los dos grandes contratos de recogida de basuras en que se divide el servicio del Ayuntamiento de Madrid es la empresa constructora y de servicios FCC. El del centro de la ciudad, que aglutina los distritos de Centro, Arganzuela, Retiro, Salamanca, Chamartín, Tetuán, Chamberí y algunas zonas de Fuencarral-El Pardo y Moncloa se lo adjudicó en octubre de 2011 para los próximos nueve años, con una previsión de facturación de unos 470 millones de euros. En las zonas periféricas, el contrato vence en 2013, por lo que su modificación sería más sencilla. Lo siete distritos objeto de la adjudicación generan anualmente más de 480 millones de kilos de residuos urbanos, cantidad que representan aproximadamente 1,25 kilos por habitantes y día.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
53
COMENTARIOS
53alex369 20/06/2012 | 19:36
#27 No estoy justificando a la Sra. Botella. Que hay mala gestión, no lo dudo, que se tira el dinero, lo mismo, que se pierde, también, que "hay que tirar a la basura" a un buen número de concejales, altos cargos y demás marichis, tb, faltaría más. Lo que digo es que la "idea" [sea de quién sea] no es mala por si misma ya que se aplica en muchas ciudades. Si tu casa está a 40 grados lo siento, pero no hace daño a nadie esperar a la noche para tirar la basura. En la calle al sol y a 40 grados apesta. Aquí, donde vivo, estamos a 18 grados, que le vamos a hacer privilegios que tenemos. Así que relaje los esfínteres, que no estoy justificando a nadie.
Responder
0
52madiano dajoy 20/06/2012 | 17:22
#50
Si, esta claro que es "wishful thinking" porque de esta botella vacia no se puede sacar nada.
Para mas Inri, dice Aguirre que es una proposicion sensata porque ahora se producen muchisimos menos residuos por culpa de la crisis y que reducir al 50% podria ser algo correcto.
Claro que nuestra lideresa, no se referia a reducir el coste al 50%, dado que no hay tantos residuos como ella misma dice.
Porque a la vista está que con crisis y recortes varios a los mas bajos niveles del Estado y el Ayuntamiento, con reduccion de residuos a niveles de 1996... a nadie se le ha ocurrido pagar menos ahora que hay menos que recoger.
No, eso no. A ver si FCC se lo va a tomar a mal.
Si hay que hacer recortes...en el sueldo del funcionario, en los servicios al ciudadano. Pero a las empresas que chupan del bote...noooooo. Mantengamos e incluso aumentemos lo que les pagamos.
51caredin 20/06/2012 | 16:44
#41 agricol. No hay redaños,"guts" en inglés, "the right stuff" [como aquella novela de Tom Wolf sobre los pilotos de prueba norteamericanos] para sacar una lista de los que son funcionarios por oposición libre sacada en justa lid y los empleados públicos de los que se queja la Sra. Merkel.
Hay más empleados públicos en España que en Alemania. No así funcionarios por oposición. El catedrático Lagares dixit anteanoche a las 12 de la noche en el programa de Ana Samboal.
¿ A cuánto arrecostado, entre ellos a los "asesores", en el Ayuntamineto de Madrid estamos manteniendo sin tener porqué, cuya función puede ser desempeñada por un funcionario con oposición?
¿Es que nadie recuerda la "proposition eleven" de Ronald Reagan cuando fue gobernador de California y como solucionó de una vez por todas aquel marrón?
50caredin 20/06/2012 | 16:31
#35 madiano rajoy. Gracias por su elaborada y sesuda respuesta. No obstante, su último párrafo es en inglés "wishful thinking".
Mi pregunta irónica es quien se lleva calentito mi alícuota parte que estimo es 0,0000001 de la cantidad de latas, bricks, materia orgánica, inorgánica, etc. que entra en Valdemingómez por año, amén de comprar las bolsas amarillas y las negras como corresponde.
Gracias de nuevo. Saludos.
49kerouac 20/06/2012 | 15:59
#23 Yo quiero sueldos alemanes, horarios alemanes, vacaciones alemanas, sindicatos alemanes, piscinas, pabellones deportivos, balnearios alemanes la mayoría gratis para los trabajadores, y poder dormir por las noches como Dios manda gracias al silencio y educación de los alemanes. A partir de las 8 de la noche no se escucha ni la lavadora del vecino. Y mucho menos el perro.
48Tres catorce 20/06/2012 | 15:43
#45
¡Ah! "me se" olvidaba. Yo tengo teléfono e internet y me cuesta más o menos 50 eurillos al mes y por basura 7,10€ al mes, que le pago al casero. ¿No estará este encima haciendo negocio conmigo...¡ni que fuera el marido de la alcaldesa!
47Tres catorce 20/06/2012 | 15:36
#45
¡Y dices bien, Dos Palitos, y dices bien!
Se nota que esta señora se cree que somos tontos,pues i decide recoger la basura cada dos días, tendrá que rebajar la tasa de basuras al 50%,¡¡digo yo, también.
Me voy a ver "Saber y ganar", algo de "Cifras y letras", y luego ese maravilloso serial titulado "Follar en tiempos jodios", digo... "Amar en tiempos revueltos",que me parto de risa con las cosas que cuentan en esta temporada referentes a hechos vividos en 1957 en la Plaza de los Frutos esquina a Eloy Gonzalo.¡ENCIMA EN MI BARRIO DE TODA LA VIDA!
46depaseovoy 20/06/2012 | 15:19
A ver, Botella, en la época de Gallardón se fusionaron IBI y Basuras en el Ayto. de Madrid incrementando, además, el importe a pagar, posteriormente, antes de irse Gallardón, el Ayto. separó de nuevo ambos impuestos aumentando más el importe a pagar. Botella, acepto el que se recoja la basura 1 vez a la semana, en la puerta de tu casa, y en la puerta del Ayto. de Madrid, en el resto nada de nada. Si el Ayto. está mal de pasta es porque tanto Gallardón como tu sois unos manirrotos.
45Aemilius II 20/06/2012 | 15:18
Señora Doña Ana: he recibido el aviso de cargo, el próximo 2 de Julio, del primer recibo del IBI, que asciende a 611,83 euros por el piso, y a 59,44 por la plaza de garaje.
No se a que vienen esos lloros por las pelas que se gasta usted en Madrid, si el año pasado, por esos mismos conceptos pagué 573,96 y 55,95 euros respectivamente.
Fígurese, solo el primer plazo, y ya viene incrementado en un 7% con respecto al año anterior.
No hará falta que le diga que mi pensión lleva congelada dos años, [2010 y 2011]por efecto de la propia congelación y por efecto del IRPF.
De seguir así, no se cuando se cruzarán mis cada vez menores ingresos con sus cada vez mas mayores impuestos, mas los del Gobierno Autonómico, mas los del Gobierno del Estado. En ese momento habré de inventar un sistema en el que no necesite ni comer, ni dormir bajo techo, ni vestirme.
Digo yo.
44observador 20/06/2012 | 14:32
Creo con convicción que los madrileños no se merecen la falta de respeto que es tener a Ana Botella: ni tuvo ni tiene méritos para el puesto.
Es desde penoso a decepcionante lo del Partido Popular, admitir estas cosas. Signo de la degradación del no-líder Mariano Rajoy y del "trepa" Gallardón.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore