ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISSORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA: "ESTAMOS AQUÍ EN APOYO AL TRIBUNAL SUPREMO"
El Gobierno desaira a Dívar y deja claro que ya no le respalda
18/06/2012
(15:29)
La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, han dejado claro que Carlos Dívar, presidente del Consejo General Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo (TS), no cuenta ya con el respaldo del Gobierno. Su presencia este lunes en un deslucido acto conmemorativo del Bicentenario del Alto Tribunal ha sido una sucesión de desplantes al hasta ahora máximo representante de los jueces, que ha vivido con rostro de abatimiento el vacío que le han prodigado los presentes. Sólo el príncipe Felipe, que presidía el acto, departió con él.
Tras los discursos de Dívar y el príncipe en el Salón de Plenos del TS los asistentes marcharon al Salón de Pasos Perdidos, donde se celebróo un cóctel. El príncipe charló allí con el presidente del CGPJ, que sobrellevó con gesto sombrío los desplantes de que fue objeto. Soraya Sáenz de Santamaría y Alberto Ruiz Gallardón se marcharon a una sala contigua, donde conversaron en privado prácticamente durante todo el acto.
Abordados por este diario, a la pregunta de si su presencia era una muestra del apoyo del Gobierno a Dívar, la vicepresidenta, visiblemente incómoda, se limitó a decir que estaban allí "en apoyo al Tribunal Supremo". Ruiz Gallardón respondió con el silencio.
Ninguno de los dos habló con el presidente del CGPJ, como tampoco lo hizo la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Tras media hora escasa, el príncipe abandonó el Supremo acompañado de Dívar, la vicepresidenta y el ministro, que ni siquiera en ese momento le dirigieron la palabra.
Al acto asistieron la mayoría de los vocales del CGPJ, incluso los críticos Félix Azón, Margarita Uría, Carles Cruz e Inmaculada Montalbán. Sólo faltaron Margarita Robles, que ha liderado la "rebelión", y José Manuel Gómez Benítez, que le denunció a la Fiscalía General del Estado. Tampoco estuvieron los cuatro magistrados de la Sala de lo Penal que se mostraron a favor de admitir la querella por malversación de caudales público que presentó la asociación judicial Preeminencia del Derecho.
El acto conmemorativo se celebró en el Salón de Plenos y duró veinte minutos escasos, en los que Dívar defendió en su discurso la independencia del TS de los demás poderes del Estado y recordó que fue la Constitución de 1812 la que creó el Alto Tribunal. Curiosamente, en la lectura de su discurso omitió un párrafo en el que hacía una alusión explícita de afecto a sus antecesores en el cargo durante el periodo constitucional: Federico Carlos Sáinz de Torres, Antonio Hernández Gil, Pascual Sala, Javier Delgado y Francisco Hernando. Acto seguido tomó la palabra el príncipe Felipe, que trasladó "un afectuoso saludo de Su Majestad el Rey y leído un escueto discurso.
Entre los asistentes al acto estaban Eduardo Torres Dulce, Fiscal General del Estado, y su antecesor en el cargo, Cándido Conde-Pumpido, actualmente magistrado de la Sala de lo Penal; los exministros Fernando Ledesma y Javier Moscoso; el fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza y su antecesor Eduardo Fungairiño, entre otros. Ninguno de ellos departió con Dívar.
El presidente del CGPJ dijo a este diario que se encuentra "bien, muy tranquilo", aunque eludó entrar en ningún detalle sobre su dimisión el próximo jueves. Una dimisión que era la comidilla en los corrillos, donde incluso el vicepresidente del Consejo, Fernando de Rosa, que se daba ya por presidente en funciones, anticipaba que va a intentar conseguir que los vocales se pongan de acuerdo para la elección de un nuevo presidente del Consejo, que lo sería también del Supremo. De Rosa ocupará la del CGPJ y el magistrado, Juan Antonio Xiol, presidente de la Sala de lo Civil y magistrado más antiguo del Supremo, la del Alto Tribunal de manera interina, hasta que los vocales elijan al sustituto de Dívar. Xiol, un magistrado de enorme prestigio, es uno de los candidatos.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
74
COMENTARIOS
Responder
0
73canpixa 18/06/2012 | 22:07
Dívar ¿no sabe discernir de lo legítimo a lo ilegítimo en gastos de representación? ¿y la interventora? ¿y todo el CGPJ? ¿y todos los CGPJ de todos los tiempos?...ay,ay,ay, Pacheco, me huelo que como me respondan correctamente, lo del cachondeo, una minucia... de casap utas para arriba...
72Aristip 18/06/2012 | 21:49
Me temo que el único bien educado ha sido el príncipe, quien ha departido con Dívar. Los demás han practicado un silencio sospechoso o interesado. Hace falta destapar muchas conductas desleales para con los ciudadanos para que la casta deje de ser feudal y se modernice.
Me temo que, detrás del vacío que le han hecho a Dívar, hay mucha hipocresía y un pelín de reparo, por si las moscas o la prensa. Pero no se sientan exitosos: nos engañan como quieren. Cuando pase el asunto, otra vez a las andadas. Ojalá me equivoque.
71angel_ 18/06/2012 | 20:38
Buenas tardes.
Alguien me pude explicar porque tanta sarna con este hombre.
No estamos de acuerdo,que es lo que hace la mayoría de cargos
públicos, este me cae mal lo dilapido,este me cae bien lo defiendo.
Haber si nos aclaramos de una vez, "que se vayan todos"
un saludo.
70morapujoma 18/06/2012 | 20:31
#65 Pues con todo lo que Vd. ha calificado en sus posts de hoy, unicamente puedo llegar a concluir que Vd. está majara, y debería hacerselo ver.
Tambien ha demostrado que un titulo por muy universitario y rimbombante que sea, y por mucho que lo luzca en su firma, no da para tener un mínimo de educación.
Un saludo, y sosieguese.
69undegara 18/06/2012 | 20:04
#64 En su día, ya propuse una ampliación de la del DNI o si mucho me apura una buena foto de un buen fotógrafo del parlamento, que haberlos haylos, y seguramente nos salía gratis [por aquello de la publicidad para el fotógrafo], pero está visto que no coló.
68rata 18/06/2012 | 20:02
No entiendo cuál ha sido el motivo que ha llevado a nuestro flamante Ministro de Justicia a dar su apoyo a Divar hace unos días y ahora a decir que ya no le apoya; más aun cuando no ha existido ninguna resolución judicial que le haya obligado a dicho cambio de criterio, y por el contrario ha habido una resolución del Tribunal Supremo que ha avalado la tesis del Fiscal, es decir, que no hay delito.
Sr. Gallardón sea Vd. coherente; la falta de coherencia producirá lo que intenta evitar: perder votos.
67fcomorenomeco 18/06/2012 | 20:01
#30
Mi querido amigo, su religión de la iglesia católica corrupta y conspiradora del Vaticano idolatra, fanático, mafioso, extranjero, corrupto, de creencias religiosas infantiles, absurdas e imposibles, en ESPAÑA, por desgracia y por la CORRUPCION TREMENDA de estos gobiernos católicos mafiosos que tenemos, la pago yo y todos los demás ciudadanos ESPAÑOLES, seamos o no católicos idolatras indignos, corruptos [como el Divar, el Ruiz Mateos, etc, etc], mafiosos, fanáticos o codiciosos como segura y presuntamente será usted y sus amigos o allegados fieles y jerarquía estafadora y fraudulenta, porque engañan a las gentes con una vida eterna que no existe, y además es imposible, y con un dios [judío claro], que tampoco.
Así que, permítame criticar la marcha de su religión en ESPAÑA PORQUE VIVEN chusquera y corruptamente como el tal Divar, DE nuestro DINERO, EL DE TODOS LOS ESPÑOLES, seamos católicos corruptos o no.
Vivan de su dinero o VAYANSE de ESPAÑA, al VATICANO DE ITALIA y déjennos en paz, que no queremos ser tan ruines, TAN codiciosos y tan miserables como ustedes, PUES SOLO HAN TRAIDO EN ESTE ÚLTIMO SIGLO a España, DESOLACIÓN, DIVISÓN DE LAS DOS ESPAÑAS, HORROR, HAMBRE MISERIA Y GUERRA CIVIL.
SALUDOS
FCO MORENO MECO
Ingeniero y Experto en Física de la Materia
http://moreno-meco.blogspot.com CIENCIA FISICA DISIDENTE
66josemanuelgomez 18/06/2012 | 19:51
Si este tema es bochornoso, y se trata de unos 30.000 euros, el del retrato del sr. Álvarez Cascos, tampoco deja indiferente. ¿Es adecuado invertir 180.000 euros en un retrato dada la situación del país? Estamos indignados de tanto despilfarro. Hay que exigir transparencia y austeridad.
Aquí os dejo un enlace por si alguno quiere promover esta iniciativa.
65suspicaz 18/06/2012 | 19:35
#57 Brillante exposición.
Si me permite la completo con una observación. En el caso de aquellas discrepancias de café que puedan pasar a mayores, la clase política ha desarrollado una potente herramienta para combatirla. Se llama JETA. Con ella se pueden negar con éxito hasta las mayores evidencias.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore