18/06/2012
(06:00)
Finalmente, el presidente tomó la palabra para trasladar a todos que compartía con ellos la situación insostenible que vive la institución. “Participo del criterio de todos los que han hablado y comparto que la situación en insostenible. Está bastante claro lo que quiero decir, y la próxima semana anunciaré una postura rotunda y contundente”.
Éste es el único párrafo entrecomillado que recoge la nota que el CGPJ hizo público al concluir el pleno. No se cita ni una sola vez la palabra dimisión, como tampoco la mencionó la portavoz del Consejo, Gabriela Bravo, en una disparatada rueda de prensa que no aportó más que confusión (vídeo de su comparecencia realizado por el CGPJ) y en la que no quiso aclarar el acuerdo al que se había llegado ni el hecho de que la "postura rotunda y contundente" no es otra que la dimisión.
Robles: "Es la única solución posible"
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
12
COMENTARIOS
11d-@penas 18/06/2012 | 16:39
Esta muy bien que se vaya.Pero cabe resaltar que mientras no se aplique una reforma y una ley clara y contundente,sobre que gastos o no son de representación.Volvera a ocurrir una y mil veces.La ambiguedad conque los políticos marcan las leyes que se refieren a ellos mismos,invitan a el despilfarro.Estructuralmente las leyes e instituciones españolas están para echarse a llorar.
10arija 18/06/2012 | 13:18
D.Carlos Divar es una víctima de la trama masónica oerganizada en torno a los garzonitas. Resulta que unos de los hombres más brillantes de la justicia española tiene que irse humillado y ofendido, utilizada como chivo expiatorio por las fuerzas más oscuras y reacionarias como son la asociación de jueces para la democracia, en la qu8e estñan todos los fieles a ZP y Rubalcaba. Para defender a un culpable se han cargado a un inocente, según el esquema justiciero distaminado por El País.
9poblero de farnals 18/06/2012 | 12:25
Este señor adolece de dos cosas que me extraña no se supieran antes de ocupar el cargo porque quien así actúa así ha sido y es.
La primera es que se ha quedado en la final de la famosa frase de la mujer de Julio César "... no sólo serlo sino también parecerlo". En este caso el problema de fondo es que no era honesto a este nivel y se contentó sólo con parecerlo.
La segunda es su cortedad mental marcada por la racanería: cómo puede una persona de 70 o más años, con 120.000 euros/año de sueldo y seguro que con pensión super redondeada, aprovechar resquicios para evitar pagar cosas que él sabía que no estaban ligadas a su trabajo. Y aún más grave, el pasotismo de no promover reformas inmediatas en el reglamento de gastos a sabiendas de que si el reglamento soportaba esos gastos era inapropiado.
Lo dicho: cara de Papa y alma de pecador. A purgarlo, chico.
6elneves 18/06/2012 | 10:40
YO NO QUIERO QUE DIMITA,la dimisión no vale , QUIERO QUE SE LE JUZGUE, y si es culpable que lo pague , pero por jueces objetivos si quieren recuperar la credivilidad de la justicia empiecen por el principio ,ya vale de tocarse los bemoles y dejar que la mitad de los casos prescriban , y la otra mitad se eternicén cuantos casos hay que duran años y años cuando sale la última sentencia estas muerto o en el geriatrico. Pasando de dos o tres años ya no es justicia es más o menos lo que tenemos ahora un cachondeo.
5skeptical side 18/06/2012 | 08:44
si dice que se va ,a ver que causas desvela ,
si reconoce su culpa ,se deberían ir con el los otros miembros del consejo que lo encubrieron ,lo defendioeron ,lo arroparon y le dijeron que tirara para adelante
no pueden estar tíos así al frente de la justicia a su máximo nivel
4AVERNO 18/06/2012 | 08:35
La verdad es que estaba leyendo este fin de semana las diversas noticias sobre este individuo llamado Divar y no logro entender que puede pasar por la cabeza de un indivíduo al que todo el mundo pide que se vaya, para seguir ahí.
Como puede alguien con esta situación pretender, sin pisotear la dignidad de los asistentes, presidir el bicentenario de una institución como el TS.
Que mecanismo se activa en la cabeza de estas personas para no darse cuenta del ridículo tan espantoso que están haciendo. Salvo claro que todos los que le rodéan sean igual que él. Alucinante.
3damagedbutalive 18/06/2012 | 08:29
Ellos son servidores públicos por muy "señorías" que la Sociedad los titule y deben concienciarse de su, hasta ahora, corporativismo cerrado. El buen corporativismo ha de ser el de su ejemplar profesionalidad y ausencia de valores otros que el bien común de toda la sociedad. Suena demasiado ideal, pero es que nuestra sociedad, con tan escasa experiencia democrática, precisa de nuevas y pragmáticas ideas. El respeto de la ciudadanía debe merecerse. El respeto entre todos y para todos es la gran asignatura pendiente en España.