publicidad

ARCHIVADA LA CAUSA CONTRA EL EDIL DE VALVERDE

La Fiscalía no ve delito en que un alcalde cargue 3.685€ de un burdel a la VISA municipal

EC 11/06/2012   (11:41h)
62
Enviar
197
294
 
0
2653
Imprimir

La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Huelva ha decidido archivar las diligencias abiertas para investigar el supuesto uso que el exalcalde de Valverde del Camino Miguel Ángel Domínguez (PSOE) hizo de una tarjeta VISA municipal para el pago de 3.685 euros en un prostíbulo de Sevilla.

Según han informado a Efe fuentes de la Fiscalía, la decisión se justifica en que no se han encontrado indicios de delitos en los hechos y documentos que se han investigado.

La Fiscalía abrió estas diligencias el pasado mes de diciembre de oficio, ya que nadie denunció en los tribunales ese supuesto uso fraudulento, y durante meses ha estado recopilando la información necesaria bien para incoarlas formalmente en caso de que se hubieran determinado indicios de delito o bien, como ha ocurrido, archivarlas por no haber base para ello.

Los hechos que han sido objeto de la investigación de la Fiscalía tuvieron lugar en febrero cuando Domínguez aún era alcalde de Valverde, aunque la información fue publicada por "El Mundo" el pasado 25 de noviembre.

Ese mismo día el exalcalde renunció a su cargo como delegado de la Consejería de Obras Públicas en Huelva y secretario general de la agrupación socialista de Valverde del Camino.

El 17 de febrero, según la información publicada, abonó con la tarjeta de crédito del Ayuntamiento 3.685 euros, correspondientes a siete pagos, en el prostíbulo "Los Daneses" de Camas (Sevilla).

Esa cantidad consta como devuelta a las arcas municipales varios días más tarde, algo que Domínguez justificó ante el interventor indicando que su tarjeta personal no le funcionaba y tuvo que hacer frente a unos encargos de su partido.

Domínguez, pese a su dimisión, aseguró que se trataba de una "información falsa" y que atentaba contra su honor personal y anunció que emprendería acciones legales contra los que le acusaban "falsamente".

Asimismo, expresó que tenía su conciencia "muy tranquila" porque "jamás" había usado "un solo euro del erario público para temas personales o que no estén directamente relacionados con la gestión pública"

62
197
294
 
0
2653

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

62

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

62molain 12/06/2012 | 14:16

#52 Del tuyo

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

61Anisos el desigual 12/06/2012 | 12:00

Cómo va a se' delito ayudar a una pobre chiquilla pa su cossas y gastar en le bar para mantener el gasto sosia' y combati' al crisi'. Aemas lo pago con dinero público, que como dijo la ministra, quillo, no es de naide. Y la trajeta era munisipa', y la palabra lo dise: Hay untamiento. ¿Delito? Quita Ya.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

60quintan 11/06/2012 | 22:28

No me vale que digan la Fiscalía; digan el nombre del Fiscal; ¿porqué en unos casos se dice el nombre y en otros es "el fiscal" o "el juez"? Alberto haz algo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

59uecheig 11/06/2012 | 20:50

Me parece una factura demasiado cara solo por haber ido a visitar a su madre......

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

58Span 11/06/2012 | 20:28

Sentencias como ésta, son las que desmoralizan a una nación. Uno se pregunta quién es más sinvergüenza ¿el fiscal ó el alcalde?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

57Span 11/06/2012 | 20:20

Hace mucho tiempo que la justicia de este país es un estercolero.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

56empleador 11/06/2012 | 19:57

#50 No hay ninguna posibilidad de que con un mínimo de sentido común el fiscal acctué así, salvo que la madre del fiscal estaba implicada en el trasiego?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

55gutima 11/06/2012 | 19:36


¿3685€ en 7 pagos [polvos]? Joder con las putas en Sevilla.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

54fiatlux 11/06/2012 | 19:30

El PSOE siempre ayudando a los mas necesitados, creo que no tuvo el ingenio suficiente para ir a través de una ONG, primero da el dinero a la ONG y luego visita a la señora. El fiscal seguro que penso en Jesucristo, el que este libre de pecado que tire la primera piedra. Mientras los del psoe piensen que el dinero publico no es de nadie, no es de extrañar que lo usen como quieran, sin dar cuenta a nadie. Lo malo es que el PP es esa misma version descafeinada.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

53Gastby 11/06/2012 | 18:59

Se pagó el I.V.A?
tenian los RETA en Regla?
eran Españolas
Eran del partido?
Queremos saber

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

Las más, patrocinado por Aenor
España


ANÚNCIATE BOLETÍN