CiU pide a la Comisión Europea “consecuencias judiciales” para los culpables de Bankia

El caso Bankia ha provocado un terremoto en Europa. Con la prima de riesgo desbocada y el Banco Central Europeo instalado en la negativa a acudir al rescate de entidades, el Gobierno de Mariano Rajoy se queda sin aliados. “Se mira hacia Madrid con estupor. El anterior gobierno de Rodríguez Zapatero era considerado un poco friki e indocumentado. Y éste, que a priori contaba con gente con mayor curriculum, ha descolocado a todos”, señala a El Confidencial el eurodiputado Ramón Tremosa, elegido en las listas de CiU e integrado en el Grupo Liberal.

Tremosa entregó el pasado 29 de mayo a la Comisión Europea una pregunta -a responder por escrito- sobre el último affaire del Gobierno de Rajoy, la crisis de Bankia. “Se ha hecho público que el banco español BFA, matriz de Bankia, ha tenido pérdidas en 2011 por valor de más de 7.000 millones. Esta cifra contrasta sobremanera con las ganancias anunciadas en el pasado mes de febrero, con el visto bueno del Banco de España, que se han confirmado falsas. Esta falsedad en la exposición de la realidad del balance significa un gran perjuicio para la entidad, que más allá de un problema de solvencia tiene también un grave problema de confianza de cara a los mercados y la sociedad en general. El pasado mes de noviembre, el auditor de Bankia, Deloitte, ya conocía estas pérdidas y, según parece, fueron los altos ejecutivos de Bankia-BFA los que impidieron su publicación. A la luz de lo anterior, ¿piensa la Comisión proponer una directiva marco con el fin de asegurar que la falsedad en las cuentas tenga consecuencias jurídicas y/o judiciales para los implicados? ¿Qué consecuencias cree la Comisión que puede haber tenido esta falsedad en las cuentas de BFA y Bankia para el conjunto del sistema bancario español y para la confianza del país a nivel internacional?”.

La interpelación se presentó bajo un significativo título: Consecuencias de falsedad en las cuentas bancarias. En otras palabras, lo que solicita es que las instituciones europeas adopten mecanismos para exigir responsabilidades judiciales a los culpables del desastre de la entidad española.

El comisario de Economía de la UE, Olli Rehn, deberá responder a estas cuestiones en un plazo de ocho semanas y lo que diga comprometerá a la Comisión Europea. Rehn podrá decidir si estudia esa directiva, si lo deja correr o incluso si abre expediente a España. “Lo que hago es pedir sólo la opinión de la Comisión. Pero no podemos dejar que la mentira salga gratis. Debemos desincentivar  estas conductas”, subraya Tremosa.

“Rato falseó las cuentas”

El eurodiputado recuerda que el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato “presentó unos beneficios de 300 millones de euros en febrero, pero luego se demostró que los datos que había proporcionado eran falsos. La desviación entre lo que dijo Rato y las cifras reales es del 1.000%. Y esto hace un daño brutal a la imagen del país. Para empezar, las empresas españolas interesadas en ayudas ya tendrán que pagar dos puntos más de interés”. Por ello, la confianza en España dentro de los mercados internacionales cayó en picado. Y no hay que olvidar que los inversores internacionales vendieron, en los últimos 12 meses, 76.000 millones de euros de la deuda pública española. Si la confianza sigue ese acusado descenso, no sólo será imposible colocar más deuda, sino que los intereses que se paguen se dispararán.

Desde Bruselas, la vertiginosa subida de la prima de riesgo se vincula directamente al caso Bankia. “Todos saben que, excepto los tres grandes, los demás necesitan ayudas en España. Pero tal y como se ha llevado esta crisis se ha dado al mundo la peor imagen que se podía dar. El presidente del BCE, Mario Draghi, ya inyectó en el sistema medio billón de euros el pasado mes de diciembre. Y en marzo, volvió a hacerlo. Pero tiene razón cuando dice que no va a poner más, porque el BCE no está para cubrir las reformas fallidas del Gobierno de turno”.

Tremosa recuerda también que hace escasos días Draghi detalló en Barcelona las medidas que había de adoptar el Gobierno español: congelar pensiones, recortar sueldos de los funcionarios y recortar el gasto público improductivo pero no recortar en I+D ni en inversión pública productiva. ”Sin embargo, el Gobierno de Madrid está haciendo justamente lo contrario de lo que pidió. En resumen, lo que se está dando es una imagen de país fracasado, incapaz de generar una casta política que resuelva la situación”, advierte el eurodiputado.

Además, subraya que “las cajas catalanas que tuvieron problemas, fueron vendidas por un euro a los bancos. Sin embargo, Bankia ha sido nacionalizada de la noche a la mañana. Esto demuestra que hay un doble rasero a la hora de actuar. Y yo, como catalán, me siento expulsado de este Gran Madrid”.

Improvisación de Rajoy

Tremosa, que en menos de dos años que lleva como eurodiputado ha presentado ya casi 600 preguntas a los órganos europeos, afirma que desde Bruselas se ve al Gobierno español “improvisando a cada paso”. Es más, la prensa anglosajona empieza ya a hablar de España como de la “Irlanda 2”, preveyendo que habrá un inevitable rescate.

“Los políticos europeos se sorprenden de algunas decisiones del Gobierno español. Para empezar, no pude ser que la ministra Pastor votase el pasado 22 de marzo, en el consejo de ministros de Transportes contra el mapa ferroviario, cuando hay 26 países que votaron a favor. Tanto el comisario como las multinacionales ferroviarias alucinan con la postura de España. Y Rajoy, tras la firma del tratado de la Unión Fiscal, salió y lo primero que dijo es que no iba a cumplir lo que acababa de firmar. El pasado lunes, el presidente del Gobierno español dio la cara públicamente pidiendo más dinero. Pero, para una vez que da él la rueda de prensa, la hace en la sede del partido, no en la Moncloa, donde debería haberse hecho. Además, si esperas algo de Europa, lo primero que tienes que haber hecho es hablar con Europa y luego medir las palabras. Pero no se había hablado nada”, explica Tremosa.

El mismo día en que pedía la adopción de normas para que estas manipulaciones puedan ser perseguidas judicialmente, el eurodiputado de CiU presentó otra interesante interpelación sobre la posición de la CE ante la “posición predominante del Estado español en el sector energético”. Se da la casualidad de que el Estado español tiene comprometidos 133.000 millones de euros en avales bancarios con el sector. Y es que Tremosa había presentado otra pregunta días antes pidiendo que antes de nacionalizar Bankia se vendiesen las participaciones en grandes empresas como Iberdrola, NH Hoteles o Indra.