18/05/2012
(06:00h)
"Un auténtico disparate". Así calificaron ayer fuentes del Gobierno la información publicada por el diario británico The Times, que alerta del riesgo de un "choque militar" entre el Reino Unido y España por las "crecientes tensiones" entre ambos países a causa de Gibraltar. La noticia del rotativo propiedad del magnate Rupert Murdoch causó consternación y estupor en el Ministerio de Defensa, según señalaron ayer a El Confidencial fuentes gubernamentales, que añadieron que resulta "impensable" un enfrentamiento armado entre dos países aliados en la OTAN y socios en la UE.
Según esa información, que lleva la firma del corresponsal de The Times en España, Graham Keeley, Madrid y Londres se enfrentan a un "potencial choque militar" por el contencioso entre las autoridades gibraltareñas y los pescadores de la bahía de Algeciras. La tensión se ha disparado en las últimas semanas, después de que el Ejecutivo del Peñón haya prohibido a aquéllos faenar en unas aguas territoriales que reivindica como suyas, y que España no reconoce.
El diario británico, etiquetado como conservador -aunque a lo largo de su dilatada historia también ha respaldado a los laboristas-, con fama de riguroso y de tendencia monárquica, sostiene que el conflicto pesquero ha desatado un enfrentamiento diplomático cuyo último episodio ha sido la cancelación de la visita que la reina Doña Sofía debía haber realizado hoy a Londres para asistir a los actos del 60º aniversario de la coronación de Isabel II de Inglaterra.
Keeley, en conversación telefónica con El Confidencial, señaló ayer que la Royal Navy -la Armada británica- está "preparada" para actuar si fuera necesario, y recordó que los pescadores españoles faenan escoltados por la Guardia Civil. "Si se produjera un incidente de gravedad entre los pescadores y la policía de Gibraltar, ésta podría pedir a la Royal Navy que interviniese", añadió.
Patrulleras británicas
Fuentes militares admitieron que la Royal Navy tiene desplegadas varias patrulleras en el Peñón, pero señalaron que nunca han intervenido en los numerosos incidentes ocurridos en los últimos años entre la policía de Gibraltar y pesqueros españoles. Las mismas fuentes añadieron que la Armada española no tiene preparado en este momento "ningún dispositivo" de actuación en la Roca, y que la protección de la flota andaluza está encomendada a la Guardia Civil.
La Royal Navy, sin embargo, ha protagonizado diversos incidentes en aguas de la bahía de Algeciras, algunos de los cuales desataron más de una trifulca diplomática entre Madrid y Londres. Uno de los más graves se produjo en noviembre de 2009, cuando una patrullera británica fue sorprendida por la Guardia Civil realizando prácticas de tiro contra una bandera española. Tres meses más tarde, otras dos patrulleras del Reino Unido hostigaron a una embarcación de la Guardia Civil en aguas jurisdiccionales de nuestro país.
Fuentes del Gobierno consultadas por la agencia Efe señalaron ayer que España no quiere "calentar" las relaciones con el Reino Unido ni llegar a "posiciones extremas" en el contencioso sobre Gibraltar. "No se va a dejar de hacer lo que hace un país serio, que es defender sus intereses", añadieron las citadas fuentes, que evitaron precisar qué medidas adoptaría el Ejecutivo de Mariano Rajoy ante una eventual escalada de la tensión en la zona.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
369
COMENTARIOS
369ricardo 4482 23/06/2012 | 19:36
Hay que admitirlo los gibraltareños son y quieren ser ingleses luego la unica solucion que hay es que se vayan a inglaterra,ellos tendran una vida mas plena y nosotros unos malos vecinos menos.
368obispo morales 19/05/2012 | 08:20
#320 España con gente como Vd. no puede ser una nación nunca, en ultimo extremo un territorio de gente que permanente mira para tras y ademas no tiene valor para enfrentarse a lo que es. Gibraltar una cueva de ladrones? Jajaja. Y como llamamos a los que nos llevan robando por aquí tantos años? Ya recuerdo "patriotas" JaJaJa.Que gracioso. A Vd. le preocupa que en Gibraltar existan facilidades para que los que le roban hagan blanqueo de lo que le roban? Interesante eso de matar al mensajero. No seria mejor que se enfrentase a los de aquí?
367nicetas koniatas 19/05/2012 | 08:20
#365 Que sí, que sí, su eminencia, que Gibraltar no es español y bla, bla, bla.
Mire, tengo una idea "brillante" [es coña, claro]... Supongo que no negará que, en algún punto del mapa, sea el que sea, las tierras que hay en esa zona -cuya altura sobre el nivel del mar debe ser inferior a 10 m- son territorio español... pues bien...
¿qué le parecería que hicieramos una franja de unos 40 kms de ancho por 200 metros de profundidad, que aislase Gibraltar del resto de la península ibérica, de la que forma parte? Porque no me negará que es parte de la península. Y total, deben ser tierras baldías...
Así, todos contentos; ellos, británicos, en su ahora "isla". Nosotros, contentos, porque sería una más de las islas del Mediterráneo. Hasta pueden vendérsela a Grecia. Y no hace falta ni "verja" ni leches.
Valore la propuesta. Le espero.
366obispo morales 19/05/2012 | 08:14
#321 Vd. siempre tan ocurrente. No soy nada de esas cosas y si reconoce las sandeces que soy capaz de decir sera por la habilidad que tiene Vd. en ese terreno.
No creo haber dicho que estoy a favor de esas cosas , sino de que los gibraltareños tengan el derecho a decidir sobre sus vidas y no gente que como a algunos españoles les gustaría cerrarles la verja y coartarles el agua y si fuese posible tirarles al mar y todo ellos por intentar tapar la realidad del asunto que es el que Gibraltar es el espejo en el que nos miramos cuando miramos hacia atrás en nuestra historia. Asumamoslo, por mucho que nos hayan contado en la época franquista, no somos ese imperio que alguna vez quisimos ser y que se nos fue de las manos en estúpidas guerras de sucesión y de religión. El día que asumamos nuestra historia seremos mas felices.
365obispo morales 19/05/2012 | 08:04
#351 Tienen todo el derecho del mundo salvo que pretenda Vd. decir que el haber estado allí durante tantos años les da un titulo de propiedad de peor calidad que el del gobierno español?
Por eso mismo que dice Vd. los británicos no les dejan solos. Sera por eso ademas por lo que a los británicos les quieren en sus colonias y a nosotros nos desprecian?
364obispo morales 19/05/2012 | 08:01
#352 Mire yo acomplejado no estoy ni soy. Insisto y no me conteste con mantras ideológicos, cual es el motivo por el cual habiéndonos portado supuestamente tan bien con alguien, este raciona de manera tan poco civilizada? Sera porque cuando hemos sido tan generosos con ellos, simultáneamente y a sus espaldas hemos pedido negociar con la corona inglesa su incorporación a la española y cuando ellos han dicho que querían estar en las reuniones de negociación se lo hemos negado? El problema es que somos generosos y arrogantes a la vez como el hidalgo ese que presume de gloriosos tiempos pasados pero que ahora no tiene ni para comer y trata a la gente con altanería.Buen fin de semana.
360burgondio 18/05/2012 | 22:13
A perro flaco todo son pulgas y la situación económica y política de España es un desastre, estamos en decadencia total.No me extraña nada que estos hijos de la Gran Bretaña nos chuleen porque saben que España tiene unos medios de defensa muy deficientes acorde con la situación que vive el pais. No me extrañaria nada que Marruecos nos diese algún susto en relación con Ceuta, Melilla, las chafarinas, Canarias etc.Marruecos sabe que su momento es ahora porque España esta mal, muy mal y Mohamed VI, ese rey sátrapa corrupto y degenerado, al que Borbón considera una especie de hermano menor o algo parecido,no creo que desaproveche la ocasión para contentar a su población reforzando su imagen,para poner poner freno a la cada vez mayor influencia de los fundamentalistas. Estóy convencido de que los servicios secretos de Marruecos tuvieron mucho que ver con los atentados del 11-M y no me extrañaría nada que Mohamed VI vuelva a actuar contra España pero esta vez, de forma mucho mas evidente.