ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIALA DERECHA, INCAPAZ DE PACTAR TRAS 52 DÏAS
Los odios personales de Rajoy y Cascos arrojaron a UPyD en brazos de la izquierda asturiana
La presidenta nacional de UPyD, Rosa Díez, quiso asumir "la responsabilidad" de su partido en la decisión de dar el voto clave para que el próximo miércoles el socialista Javier Fernández sea investido jefe del Ejecutivo del Principado de Asturias. El final de un culebrón que deja un vencedor, el PSOE, y dos claros vencidos, Mariano Rajoy y Álvarez-Cascos, cuyas cuitas han acabado arrojando a UPyD en brazos de la izquierda.
Rosa Díez voló ayer desde Madrid a Oviedo para presentar, junto a su diputado Ignacio Prendes, el acuerdo que otorga la mayoría necesaria para gobernar en esta región a la izquierda, después de que el centro derecha mostrara en varias ocasiones su incapacidad para alcanzar un pacto que le permitiera retener el poder.
En realidad, lo que hizo Ignacio Prendes y avaló su organización, que el martes tuvo una reunión monográfica en Madrid sobre el tema, fue dar el respaldo a quien podía ofrecer posibilidades de que Asturias no se mantuviera inactiva y, de manera indirecta, sus afirmaciones de satisfacción fueron un reproche al centro derecha que hizo todo lo posible en estos 52 días de negociación desde que se celebraran las negociaciones para no llegar a un acuerdo.
Aunque desde hace días, Prendes tenía tomada la decisión de respaldar a Javier Fernández para la presidencia de Asturias, quiso dar una última oportunidad a un hipotético pacto de centro derecha que, en líneas generales, UPyD incluso hubiera visto mejor. Pero la imposibilidad de acuerdo entre Foro Asturias y el Partido Popular obligó a la formación magenta a virar a la izquierda. En realidad, la crónica del acuerdo con el PSOE es también la crónica de un fracaso anunciado de los conservadores asturianos por alcanzar un pacto que todos sus votantes exigían en público y en privado.
Foro Asturias y el Partido Popular prefirieron dirimir en la arena política quién era el referente del centro derecha en Asturias y ni los llamamientos de algunos de sus militantes ni el sentido común consiguieron cambiar de opinión. La mirada de Francisco Álvarez-Cascos tenía como objetivo estratégico convencer a Mariano Rajoy de que se había equivocado al no postularle como cabeza de lista del PP para las elecciones de mayo de 2011 (y posiblemente los votos y la mayoría le daban la razón) mientras que a Génova le parecía más productivo hacer que Foro Asturias se estrellara y no estar pendientes de un 'barón' más que, por otra parte, su influencia y respaldo, podría ser muy incómoda para el 'aparato' actual del partido.
En medios políticos y periodísticos asturianos siempre se barajó la hipótesis de que un acuerdo para gobernar entre PP y Foro era prácticamente imposible. El centro derecha, que en mayo de 2011 tenía 26 diputados de 45, hizo todo lo posible para hacer públicas sus diferencias y resaltar más lo que le separaba que lo que le unía. Esa política no varió después de las elecciones anticipadas de marzo que Foro convocó para ganar legitimidad entre los electores conservadores y el PP planteó cómo una segunda oportunidad para ser el partido de referencia de la derecha asturiana, después de la mayoría absoluta alcanzada por Mariano Rajoy en noviembre y de que en ese mismo mes, Cascos perdiera la mitad de sus votantes. No obstante, muchos de quienes habían optado por el cambio en la comunidad autónoma, dieron marcha atrás a la primera oportunidad y prefirieron al PSOE conocido que a la unión de la derecha por conocer.
En ese sentido, algunas de las propuestas que se hicieron en las conversaciones bilaterales que mantuvieron, más de cara a la galería que a su verdadera intención de pactar, Foro y Partido Popular causaron más extrañeza en los ciudadanos de lo que podría parecer. Pequeñas chinas en el camino del otro o no desvelar quién sería el candidato único en un anunciado principio de acuerdo, que no se llegó a consumar fueron algunas de las muestras de incompatibilidad de estas dos fuerzas del mismo espectro ideológico. Ya con el tiempo casi acabado, el PP se sacó de la manga un acuerdo para votar al candidato de Foro Asturias, supeditado a la incorporación de UPyD para que aritméticamente fuera posible. Todo hacía indicar que era una propuesta imposible para que el consenso fuera posible.
El tiempo, casi dos meses, ha acabado entre los egos y las vendettas del centro derecha, y UPyD ha acabado arrojado en barzos de un pacto de legislatura: es decir, que dejará tranquilo al Gobierno socialista con apoyo (externo o interno el tiempo lo dirá), de IU durante los próximos tres años, mientras que el centro derecha estará sin remisión en la oposición y con muy pocas posibilidades de lograr alguna victoria en el Parlamento, porque los números ya están hechos y se inclinan hacia un lado del hemiciclo, por deméritos propios.
Adiós al fantasma de la intervención
Con este acuerdo, Asturias aleja el fantasma de la intervención del Gobierno central, según explicó Rosa Díez, quien subrayó que con la formación inmediata de un ejecutivo "nadie tendrá excusas" para intervenir. También resaltó el hecho de que el pacto se produce antes de la celebración del Consejo de Política Fiscal y Financiera y de que se reúnan los organismos que deberán ratificar los ajustes en las distintas comunidades autónomas.
UPyD se da por satisfecha con la decisión de apoyar a la izquierda, tomada "por responsabilidad" así como por la perentoriedad de poner en marcha una administración que evite la paralización de la región. Ignacio Prendes, en la explicación de las razones que le llevaron a esta situación, apeló a la "regeneración democrática" y al hecho de que en el acuerdo no se incluye ninguna medida que trascienda del límite de las competencias de la comunidad autónoma. También subrayó que este pacto garantiza la estabilidad de la región.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
64
COMENTARIOS
64iry 18/05/2012 | 14:38
El resultado de las elecciones andaluzas junto con lo ocurrido en Asturias,deberia hacer reflexionar al PP.Les ha sobrado prepotencia y han vendido la piel del oso antes de cazarlo.Tampoco el PP[junto con Psoe, claro] es ajeno al descalabro de la Banca.Han politizado las Cajas,obligando a financiar proyectos inutiles, o a endeudarse hasta sobrepasar toda prudencia con creditos al sector del ladrillo.Y ahora, al PP le preocupa mas la aparente ofensa a Rato.Ha quitado[Rajoy] a uno de los nuestros!, dicen,que el verdadero problema del que Rato fue que tambien uno de los muchos causantes.No hace mucho a Esperanza Aguirre solo le preocupaba descabalgar a Blesa y poner a I.Gonzalez. De la nula cobertura de CajaMadrid, ni caso[sabian lo que es eso?]. Con politicos y banqueros como estos, lo raro seria que los mercados y Europa desconfien.Se lo han ganado a pulso.Lo malo es que los paganos somos los demas.Rajoy,que cada vez se parece mas a un presidente de casino de provincias, no tiene valor, ni personal ni politico, para limpiar de verdad este pais, de tanto arribista inepto y tanto sinverguenza.Y lo malo tambien es que a la oposicion se le puede decir tres cuartos de lo mismo.
Responder
0
63VictorMad 18/05/2012 | 14:20
Estimado #55, si quiere consultar el programa económico de UPyD, le invito encantado a visitar la página del partido, www.upyd.es, o a escuchar las intervenciones públicas del señor Alvaro Anchuelo responsable de este área. Desde ya le digo que no obstante, que le va a costar mucho encasillar económica o políticamente a UPyD, pero usted siga intentándolo [si es que no lo ha hecho ya].
Lo de la "secta" no es para un partido concreto, es para un actitud: la de poner la división por encima de la unidad. LLevar al conjunto a la ruina, a la guerra, a la miseria, con tal de que los que consideramos "nuestros" ganen [lo que sea]. La división siempre debería ser relativa y en aras de servir mejor a la unidad. Cuando la división pierde su perspectiva de servicio al bien común, y lo único que busca es perpetuarse a cualquier precio y sobre todo lo demás, se convierte en una secta... Por no decir un cáncer. Gracias y un saludo.
61la pera 17/05/2012 | 17:34
Mire, esto estaba cantado nada más saberse el resultado de las votaciones. Rosa Diez quiere quitar votos a la derecha, para hacer politica pro PSOE, porque se fué pero sin haberse marchado.
Releyendo las opiniones de los lectores, vemos que los partidos asturianos, representan perfectamente a sus votantes, y son un reflejo de ellos mismos, los epítetos que frecuentean junto con los insultos, al decirselo a los políticos se lo están diciendo a ellos mismos. Qué fácil es el insulto al contrario cuando no tienen argumentos.
60gutima 17/05/2012 | 17:17
La realidad de Asturias es esta:
- Los jóvenes hemos emigrado
- Los viejos se han prejubilado
- Los adultos se han apoltronado
- Los políticos nos han hundido
A la mierda el Paraíso Natural.
59mariana 17/05/2012 | 15:29
Soy de Asturias·# escribe perfectamente la realidad asturiana, hay otros mas que tambien, estoy de acuerdo en todo sabe muy bien lo que escribe.
PP Asturias-Rajoy-Cospedal, son los culpables de todo esto, no me apetece seguir escribiendo lo que está tan escrito aqui....gracias a ellos tenemos mas gobierno socialista que ya estamos hartos.No repito los descalabros que padecemos...que pena Asturias, patria queridaaaa!!!!!
58soydeasturias 17/05/2012 | 14:34
#20 todo el pp asturiano es una pandilla de sinvergüenzas y ladrones...
la única que al final ha razonado oyendo lo que le pedian sus votantes de Gijon, ha sido la pardo, ha apoyado a FORO para la alcaldia, y de verdad se ven cambiar las cosas...pero...resulta QUE GENVA LA DEFENESTRA......J-D-R HACE LO QUE LE PIDEN SUS VOTANTES Y LOS DEL PARTIDO LA CONVIERTEN EN UN CERO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ESE ES EL PP¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
57soydeasturias 17/05/2012 | 14:31
#18 no, no es solo por eso...como solo lo oí comentar, tuvo algún problema alli cuando tenia algún cargo....cuando era sociata....ellos le sacan los colores.....
56soydeasturias 17/05/2012 | 14:30
#17 cherines solo fué un remiendo de última hora...
el meollo estuvo en gabinolorenzo-el inutil del ovidin-y la tonta de espinosa...unidos a la cospe y el mirar hacia otra esquina de rajoy.
55Elcomensal 17/05/2012 | 14:29
#52 Estimado Victor, para el mejor funcionaniento de su partido, que no secta [supongo que dicha definición la deja para otras agrupaciones políticas], traten de definir mejor esas "tradiciones" de las que bebe su partido. Liberales favorables al mercado y la desregulación junto a a social-demócratas favorables al intervencionismo público y la regulación pueden producir una mezcla explosiva...o ineficaz. Se agradece la claridad de UPyD en la defensa de la Nación Española y su marco constitucional [lo cual comparto de manera entusista con ud/uds.]. Pero en el resto de las cuestiones tratar de ser un "cacht it all" antibipartidista, les puede durar tanto como el recorrido de la crisis que hace caer a los electores en el enfado con los grandes partidos. Si son un psoe con la E de verdad, es decir, socialistas orgullosos de España [o sea lo que debería ser el PSOE] ¡díganlo! Si tratan de ser una centro derecha liberal, sin matices conservadores o democristianos como el PP [lo que es el FDP alemán a la CDU de Merkel, pero en España], ¡díganlo!. Pero convertirse en muleta del PSOE no les va a favorecer demasiado. Cordiales saludos.
DEJA TU COMENTARIO
