ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIASIGUE EL CIRCO JUDICIAL EN MURCIA
Nueva sanción para el juez de las "putas y maricones”
“El Ilustrísmo Sr. D. Antonio Martín Ferradal, Magistrado-Juez Encargado del Registro Civil Exclusivo de Murcia” acaba de ser nuevamente sancionado por el Consejo General del Poder Judicial por haber ordenado la detención de una funcionaria judicial de la Fiscalía en el ejercicio de sus funciones, según documentación a la que ha tenido acceso este diario. La resolución del CGPJ tiene fecha de 24 de abril pasado.
La condena es por “falta leve”, así que su ilustrísima sólo tendrá que abonar 200 euros de multa y puede interponer recurso, a pesar de que es la segunda vez que se le condena en la misma instancia por hechos similares y de que uno de los cuatro vocales de la Comisión Disciplinaria del CGPJ, José Manuel Gómez Benítez de Lugo, emitió voto particular considerando que los hechos eran constitutivos de falta grave. La misma intensidad con la que Martín Ferradal fue condenado el año pasado a una multa de 3.000 euros por una falta grave de la Ley Orgánica del Poder Judicial consistente en exceso o abuso de autoridad o falta de consideración con los ciudadanos.
El lenguaje jurídico se refiere eufemísticamente a que el magistrado denominaba “putas” a las mujeres con hijos fuera del matrimonio, “maricones” a las parejas gays y “gentuza” a los inmigrantes que piden ser nacionalizados como españoles. “A los extranjeros los somete a unos interrogatorios extenuantes y les pregunta cosas que ni yo mismo, que llevo 20 años casado, sé sobre la familia de mi mujer”, asegura un funcionario bajo condición de anonimato. Entre sus perlas dialécticas, los funcionarios del Registro, sobre todo si son del sexo femenino, están habituados a oír a este juez de 68 años que se pasan “las mañanas sin hacer nada, con el papo en la silla” o que son “unos ignorantes”.
En esta ocasión, apenas nueve meses después de ser condenado por todo lo anterior, su Señoría ha visto como era calificado de “falta leve” el haber ordenado al guardia civil de servicio en el Registro que detuviera a una funcionaria de la Fiscalía quien, en ejercicio de sus funciones, le había solicitado la agilización de un trámite judicial y tuvo que escucharle, además, unas cuantas lindezas en tonos desabridos y amenazantes, como queda constancia en la denuncia de la afectada, que prefiere que su nombre no sea publicado.
El circo judicial murciano
La benevolencia mostrada por el presidente de la Comisión Disciplinaria, Pío Aguirre Zamorano, que actuó como ponente, y los vocales Miguel Carmona Ruano, Margarita Uría Etxeberría y Gemma Gallego Sánchez no ha sorprendido en ambientes jurídicos ni ciudadanos en Murcia, donde ha corrido de boca en boca, habituados como están a las significativas salidas de pata de banco algunos de los componentes del estamento local y a los litigios públicos entre ellos.
Muy recientemente, el pasado 27 de abril, se conoció que el CGPJ iniciaba un expediente disciplinario contra el presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, Abdón Díaz Suárez, a instancias del magistrado Álvaro Castaño Penalva, de la misma instancia, que denunció a su compañero el pasado mes de enero por revelar deliberaciones de un caso, lo que sería falta grave si es estimada su opinión.
El abogado que defiende los intereses de Díaz Suárez, José Luis Mazón –conocido entre otras cosas por haber iniciado procedimientos contra el juez Baltasar Garzón– aseguró en la prensa local que el presidente del TSJ de Murcia, Juan Martínez Moya y Álvaro Castaño han iniciado una "cacería operativa" de su cliente porque "no es domesticable" y no se deja hacer ni coopera en trapicheos ilegales.
Mazón y su socio, el abogado oriolano Álvaro Panea –con estrechas relaciones profesionales con Mario Conde– iniciaron un caso contra el “superjuez” por haber supuestamente aceptado fondos del Banco de Santander para financiar su estancia académica en Nueva York en 2005 y 2006, causa archivada por prescripción hace dos meses después de que Garzón fuera inhabilitado en el Tribunal Supremo para 11 años por las escuchas del ‘caso Gürtel’.
"La imagen que dan los jueces es de compadreo trasnochado"
Antes de que Castaño iniciara su acción contra Díaz, la pelea jurídica entre los dos magistrados de la Sección Segunda era conocida en los ambientes jurídicos murcianos, especialmente entre la pléyade de abogados jóvenes que se buscan la vida en los juzgados casi recién salidos de una Facultad que es de las más antiguas de España y produce más de un centenar de licenciados por curso. “La imagen que dan los jueces en esta Región es de compadreo trasnochado, y no es de extrañar porque la inmensa mayoría son miembros de la reaccionaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM) o de la Francisco de Vitoria, que es por el estilo”, asegura un abogado que lleva ejerciendo diez años y pide que su nombre no sea publicado. La progresista Jueces por la Democracia es prácticamente inexistente en Murcia.
Sin que todavía se haya olvidado del todo el caso de la inhabilitación hace año y medio del ultraconservador juez de Familia Fernando Fermín Calamita por prevaricar al dificultar la adopción de una niña por una pareja homosexual, otros casos de menor importancia siguen asombrando. Como, por ejemplo, el archivo hace un mes del reciente rechazo por el CGPJ de una investigación disciplinaria sobre el magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del TSJM Julián Pérez Templado, denunciado por haber inadmitido una querella contra el presidente murciano, Ramón Luis Varcárcel, a pesar de la supuesta relación de amistad que mantenía con él.
Según el CGPJ, que el presidente murciano asistiera a la boda de la hija del magistrado y que éste tenga “íntima amistad con el cuñado y con la hermana” de Valcárcel, al decir del abogado Mazón, no es razón suficiente para que Pérez Templado hubiera debido abstenerse en aquel procedimiento. En otra polémica decisión, hace un año que este magistrado, expresidente “progresista” del TJSM, absolvió de delito ambiental al presidente de la Cámara de Comercio de Murcia, Pedro García Balibrea, tras pasarse dormitando en la vista oral el tiempo que duró la exposición del fiscal de Medio Ambiente y la del abogado de la acusación particular, en una sala abierta al público y con cámaras de televisión dada la relevancia social del acusado.
Con este ambiente, comenta otro joven abogado bajo condición de anonimato, “no es de extrañar que Andrés Montalbán”, el juez que representaba a Jueces por la Democracia, “pidiera traslado a Elche, harto de todo esto”. El sindicato mayoritario en la administración judicial en Murcia, Comisiones Obreras, opina que “casos de jueces, como el responsable del Registro Civil, sancionado en dos ocasiones, o las trifulcas entre jueces ocasionan descrédito y aumento de la falta de valoración que la ciudadanía tiene de la Justicia, más aún en estos tiempos de crisis”.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
17
COMENTARIOS
17mardanis 07/05/2012 | 18:58
Pues en el digital Vegamediapress radicado en Murcia donde tambien se ha publicado esta noticia ha habido movida entre el periodista que la firma y un picapleitos de la tierra, registrada en los siguientes enlaces:
http://vegamediapress.com/not/1323/rectificacion_de_jose_luis_mazon_sobre_articulo_de_vidal_coy/
http://vegamediapress.com/not/1341/rectificacion_de_vidal_coy_a_la_rectificacion_de_jose_luis_mazon/
Responder
0
16Hernan Cortes 06/05/2012 | 22:22
#14 Todos esos epítetos que me dedica, seguro que no me los diría personalmente.
Por ello, Ud. sólo es un cobarde que insulta gratuitamente a una persona desde el anonimato de un nick.
15piofoncillas 06/05/2012 | 21:28
.
Desconozco si es este el caso, pero tengo para mi que existe un auténtica persecución, por parte del Consejo, a cualquier Magistrado que pretenda ser independiente.
Para cualquier político, y ello se acentúa en los gobiernos conservadores [pues los Jueces, como los intelectuales, suelen ser progresistas], es necesario controlar la Judicatura, pues de no hacerlo pueden impedir los desafueros habituales de cualquier gobierno.
En Madrid, se van sustituyendo los Jueces por oposición por Jueces sustitutos, a los que, si no son políticamente correctos, no se les vuelve a dar sustitución, y por supuesto, no se convocan oposiciones.
Recuerdo, de las memorias de Rafael Pérez Escolar, la anécdota de la intervención de la Iglesia, para determinar una Sentencia, en su primera época Judicial, deliciosa y real, salvo que han cambiado los hábitos por el carnet.
No se si será este el caso, pero desde luego, parece una advertencia, en toda regla, una forma del Consejo de poner la cabeza del caballo en la almohada de muchos togados, para que entiendan que ahora toca encerrar la progresía en el armario.
Malos tiempos para la independencia.
14Liuva 06/05/2012 | 19:32
[12] La lengua española ofrece una amplia variedad de términos para definir a bestias como ud. [ni siquiera merece la calificación de persona]: fachas, fascistas, reaccionarios, retrógrados, casposos, rancios, cavernícolas, antidiluvianos, intolerantes, intransigentes, etc. A mí me preocupa bastante más la educación que ud. da a sus hijos, educados en el odio, el prejuicio y el insulto. Franco murió hace 35 años pero sigue muy vivo en el corazón de muchos analfabestias.
12Hernan Cortes 06/05/2012 | 18:08
Con éste artículo el Sr.Vidal nos enseña su patita. Es una patita roja con la hoz y el martillo,para más señas.
Vean si no,el encaje contrapuntístico entre las palabras "progresista" y "reaccionario" que utiliza a lo largo de su artículo,que más que un artículo es demagogia en estado puro.
Empezando por su crítica al juez Martín Ferradal porque llama maricones a los que...¡lo son!.
¿Qué coño es eso de "gay"?. Esa palabra no existe en castellano. En castellano tenemos abundantes palabras para definir a los sodomitas y una de ellas es precisamente,maricón. No hay nada de ofensivo en ello. Porque el que se ofende, ajos come, como dicen en Asturias. Es más bien la estupidez de los progretas que como en el caso de la palabra "género", no hacen más que el ridículo y demostrarnos que en su fuero interno, ellos sí que se avergüenzan de esas anómalas prácticas.
En cuanto al caso del Juez de familia Fdo.Fermín, recuerdo que él sólo solicitó un Peritaje de un sicólogo para que evaluase lo conveniente o inconveniente de entregar esa niña a una pareja de lesbianas. Cosa que yo aplaudo. Porque ¿qué sabemos de las repercusiones sicológicas en una niña que tendría semejantes "padres"?.
8Liuva 06/05/2012 | 15:30
Este caso me parece gravísimo. Un juez que ordena la detención arbitraria de una funcionaria y que se dedica a insultar a los ciudadanos a los que tiene la obligación de impartir justicia, en otro país sin la podredumbre de España, ya estaría expulsado de la carrera judicial. El estercolero de este país son el CGPJ, un órgano inútil y politizado hasta la naúsea, y las asociaciones judiciales, que son correas de transmisión de los partidos. "Las putas y los maricones" recuerda a la España nacional-católica franquista reserva espiritual de Occidente. ¿Para cuándo una fumigación de la putrefacta justicia?
DEJA TU COMENTARIO
