ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIACONSIDERA "DESPROPORCIONADA" LA PETICIÓN DE NULIDAD
La JEC desestima el recurso de Foro y mantiene los resultados en Asturias
La Junta Electoral Central (JEC) ha desestimado el recurso interpuesto por Foro de Ciudadanos contra el escrutinio del voto de los residentes ausentes de Asturias, por lo que da por buenos los resultados y el reparto de escaños obtenido tras el recuentos de esos sufragios.
En su resolución, la JEC considera "desproporcionada" la petición de nulidad del conjunto del voto inmigrante que había hecho Foro basándose en la supuesta irregularidad de 332 votos, cuando el total de los sufragios era de 2.863 y había 2.531 que han cumplido todos los requisitos legales.
Aunque la Junta entiende el valor que el voto emigrante ha tenido en estos comicios porque dio un escaño más al PSOE en detrimento de Foro, considera que no es posible saber "a ciencia cierta" cuántos de esos 332 votos irregulares corresponden a la circunscripción occidental -la del citado escaño- y, por tanto, si pudieron tener incidencia en el resultado final.
La decisión de la Junta ha contado con un voto particular de Juan José González Rivas para quien no debió computarse el voto de los residentes ausentes ante las irregularidades encontradas. González entiende que la mezcla de todas las papeletas procedentes del exterior puede alterar el resultado final de la elección y afecta a las garantías preconizadas en la reforma de la LOREG aprobada el pasado año, ya que arroja "un grado de confusión".
Frente a ello, la Junta Electoral Central ratifica el criterio de la Junta Provincial de Asturias que ya había desestimado la reclamación de Foro. En este sentido, explica que dada la relativa novedad del procedimiento del voto por correo para los electores del CERA -se reformó el año pasado-, y para que haya una interpretación más favorable de la ley que garantice el ejercicio del voto, la irregularidad que denuncia Foro debe considerarse "excepcionalmente no invalidante".
La denuncia de Foro se basaba en que los 332 sufragios no debían computarse porque fueron remitidos directamente a la Junta Electoral Provincial de Asturias en lugar de a sus correspondientes consultados. La Junta entiende que es suficiente con la comprobación de la identidad del elector y un sello o inscripción oficial de una oficina de correos española que certifique que dicho voto ha sido remitido no más tarde del día antes al de las elecciones.
"No hay ninguna otra tacha de irregularidad salvo la exclusivamente formal del lugar al que se remitió el voto", señala la resolución. Además, insiste en que debe considerarse una irregularidad "excepcionalmente no invalidante", siempre que se cumplan el resto de requisitos que prevé la ley.
La Junta Electoral admite que el procedimiento del voto emigrante "se ejerce en condiciones no exentas de complejidad y dificultad" y por eso considera que lo más favorable para permitir el ejercicio efectivo del voto es "salvar problemas derivados de la lejanía y de la deficiencia de los servicios postales de otros países". "Lo esencial -insiste- es que queden plenamente salvaguardadas la identidad del elector y la autenticidad del voto".
En cualquier caso, la Junta Electoral Central subraya que no puede quedar sin validez el conjunto del voto del CERA en Asturias, 2.863 sufragios, por el hecho de que puedan considerarse irregulares 332 de ellos, una medida que sería "desproporcionada". Además, recuerda que ni el partido denunciante, Foro, ni lo datos de que dispone permiten acreditar que esos 332 votos denunciados sean determinantes en el resultado final.
La Junta Electoral Central recuerda que no cabe recurso contra esta decisión, aunque el acuerdo de la Junta Electoral Provincial y del Principado de Asturias sobre proclamación de electos pueda ser objeto de un recurso contencioso-electoral.
Foro decide el miércoles si recurre
Foro Asturias decidirá el próximo miércoles si presenta un recurso contencioso-electoral contra la decisión de la JEC de desestimar su reclamación contra el escrutinio del voto de los emigrantes. Según ha informado esta formación, su Comisión Directiva se reunirá dentro de 48 horas para adoptar esta decisión una vez que sus servicios jurídicos realicen un estudio sobre la resolución aprobada hoy por la JEC.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
15
COMENTARIOS
15Federico Castro 10/04/2012 | 09:08
Ahora al PUCHERAZO se le llama: "excepcionalmente no invalidante”. España está en las últimas, se necesita urgentemente limpiar la casta política de “chorizos”.
Responder
0
14Carmen F 09/04/2012 | 22:52
"Irregularidad excepcionalmente no invalidante dada la relativa novedad del voto por correo..." ¡bien! como la ley electoral se ha cambiado hace poco y los emigrantes no la conocían, metieron el voto en el sobre, le dieron un lametazo y lo mandaron por correo, y como se juntaron los votos válidos con los no válidos, nos tragamos todos. Pues yo, dada la novedad de la subida de impuestos, no pago la subida ¡y a correr!
Como hay que fastidiar a FORO y en eso están de acuerdo PP y PSOE, pues los votos nulos, se hacen válidos y la democracia al carajo.
Eso es fascismo puro, eso es pasarse el estado de derecho por el forro, eso es admitir el chanchullo y la trampa.
¿Ha intentado alguien votar por correo en España? pues todo eso, si se va a Venezuela se eliminan las vueltas y comprobaciones, allí vale todo, allí el chavismo se exporta.
13sofocles1111 09/04/2012 | 21:41
PUCHERAZO EN TODA REGLA
DA GUSTO VER COMO SE MOJAN TODOS LOS PRINGADOS. SE HAN ARREMANGADO Y QUEDADO CON EL CULO AL AIRE.
ESTE GANADO ES EL Q VA A SACAR A ASTURIAS DEL LETARGO INVERNAL?
JA,JA,JA.
12soydeasturias 09/04/2012 | 21:20
Veo lo poco interesante que es el tema ASTURIAS en los foros, y posiblemente sea el tema mas dificil de resolver en estos momentos.
El problema viene ya de que encima que no han dejado gobernar a un partdio donde los asturianos habian puesto mucha ilusion, tampoco funciona la justicia, es lo último que pasaba ya en estas tierras.
desde luego, no se quien ha sido peor si ZP para ESPAÑA ò ITNI ARECES para ASTURIAS...
11carlos miguel 09/04/2012 | 19:41
La sentencia no es tal, es un panfleto y representa un pucherazo de quienes quieren quitar de enmedio a CAscos, y ayudar a que gobierne la izquierda en Asturias. Encima, hay quienes extienden la idea de que "..Asturias necesita ya un Presidente.. y salir de esta parálisis...", pretendiendo, como mínimo, que no recurra Foro este pucherazo. Y hay tontos útiles que lo apoyan. Señores: seamos serios. La justicia no es ni puede ser así en un Estado de Derecho. LA contaminación de una prueba obliga a su anulación ¿o no lo saben los del Tribunal? En caso contrario, siempre habría excusas para no hacer cumplir la ley. Además, me pregunto ¿a quien beneficia la decisión inicial de rejuntar todos los votos para que no pudiera saberse cuáles estaban ajustados a la ley electoral y cuáles no? Pues sólo a la izquierda, y sobre todo al psoe.
Foro debe seguir impugnandolo hasta las últimas consecuencias y hasta el final, incluso al Constitucional. Si esto alarga el proceso de constitución del gobierno, no hay que culpar a Foro, sino a los irresponsables que tomaron la decisión de rejuntar todos los votos.
Y que conste que no soy de Foro.Pero es que esto es mucho..y se irán de rositas....
10CATULO 09/04/2012 | 19:19
No cabe duda que Cascos es un genio, es la segunda vez que la lía en Asturias, digno de estudio para la ciencia política.Lo que no entiendo es cómo el PP de Asturias se aviene a gobernar con este señor, que gobierne el PSOE, y que Cascos se vaya donde le corresponde, durará dos días.
9piofoncillas 09/04/2012 | 18:50
.
Lo de la Junta Electoral es de nota.
Yerra ella, y error es contar votos cuyos requisitos extrínsecos no han sido comprobados, y después, como se trata de 332, contra dos mil y pico, se legaliza la ilegalidad, dando por bueno lo malo, porque son unos incompetentes, lo han hecho mal, y eso que solo trabajan una vez cada cuatro años.
Pero nadie ha presentado la dimisión, para no admitírsela, y cesarlo despues con la indignidad propia del caso.
Pero lo mas grande es que lo ponen, negro sobre blanco, admiten el error, que lo han hecho mal, y que se joda el que protesta.
El tema es PP en estado puro.
Habrá muchos Abogados del Estado en sus filas, pero deben ser los desechos de tienta de la oposición............
.
8Pataqueiro 09/04/2012 | 18:49
#5 Si mi abuela tuviera ruedas, seria una bicicleta. Manda narices con el argumento: si no hubiera existido FAC, no hubiera habido este problema. Cada vez hay más idiotas...
7Pataqueiro 09/04/2012 | 18:47
Otra sentencia intragable. Reconocen la irregularidad pero no la aceptan pese a que el recurrente ha dado todos los pasos previos, anulados por la JEP al no aceptar SEPARARLOS desde el inicio. Si lo hubiera hecho se sabría a ciencia cierta SI habian incidido en el resultado final. Pero el hermano mayor [JEC] apoya al hermano pequeño en su error [JEP]. Incomprensible
6volveremos 09/04/2012 | 18:21
#1 Los votos por correo son solo válidos desde España pero NO desde el extranjero donde deben ser remitidos al Consulado correspondiente. Se podrá estar de acuerdo o no pero eso es lo que dice la ley. Por otra parte vaya Ud a saber como funcionan los servicios postales de paises como Cuba o Venezuela. De todas formas la JEC reconoce que esos votos no son legales, pero hace una interpretación bastante poco rigurosa... Como ya están mezclados con los demás y sólo son 330 votos pues hombre, es un poco desproporcionado anular los 2500 restantes... Pero da la casualidad que el PSOE arrebató el escaño a foro por 40 votos y el porcentaje de votos fraudulentos es de más del 10%. En su momento, antes de hacer el recuento, FORO impugnó los votos y pidió que al menos se separarán. No hicieron caso y los mezclaron [sabiendo que esos votos debían ser anulados]. Con la ley en la mano no hay por donde cogerlo. Es un pucherazo en toda regla.
DEJA TU COMENTARIO
