El informe agrega que estos problemas se unen a las dificultades para contactar con el personal técnico que debe solucionar sus problemas, "que se encuentra colapsado". La Memoria asegura que las dificultades han sido comunicadas al Ministerio de Justicia a fin de que investigue la realidad de los hechos y adopte las medidas que resulten oportunas.
El Ministerio de Justicia finalizó la implantación del expediente judicial electrónico en los juzgados centrales de lo Contencioso-Administrativo en septiembre de 2011, un proceso que se inició en junio en la Sala de lo Social y que estaba previsto extender al resto de órganos de la Audiencia Nacional. La iniciativa estaba destinada a lograr unos juzgados con 'papel cero' para facilitar así el acceso de todos los intervinientes judiciales a la misma documentación y expedientes, evitando realizar copias en papel de todos los procedimientos.
El proceso en la Audiencia Nacional se inició en septiembre de 2010 con la puesta en marcha del Servicio de Digitalización Masiva que permitió la digitalización de más de 31 millones de páginas de los procedimientos en trámite en esta sede.
El Defensor hace también mención a la situación general de "desbordamiento" que actualmente vive la Justicia española y que, dice, se refleja en muchas de las quejas que se han recibido a lo largo de 2011 en la institución. "Se pone de relieve la necesidad de una mayor dotación de medios materiales y personales", asegura.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
5
COMENTARIOS
3soydeasturias 31/03/2012 | 16:56
anda¡¡¡que hagan trabajar a los funcionarios¡¡¡
todos sabemos como se trabaja en los tribunales de justicia, se llea, se mte la ficha y se vuelve a salir hastaa dentro de dos horas....
pues que se pongan a curra y a ir por las tardes a trabajar...
vagos
2Amigo Sancho 31/03/2012 | 14:47
Desbordamiento, ok. podéis llamarlo Maripili si os gusta más, la burocracia legal litigiosa, ese cachondeo que gustan llamar justicia, nada menos que con mayúisculas, los que se dedican y bienviven de ese negocio turbio de la toga, con las excepciones que realmente lo merezcan naturalmente.
Los de ese gremio carecen en su mayor parte de un mínimo de objetivivdad, neutralidad, y hasta de conocimientos técnico jurídicos actualizados, para poder tener una opinión seria, objetiva, realista y práctica de su propio mundillo, esa masa de rimbombante y kafkiana para la que el que servicio al ciudadano es una cuestión realmente residual.
Si algún día se pretendiera un informe profesional sobre esas charcas donde abreva tanto mamífero con toga deberían hacerlo profesionales ajenos a esa banda y a sus propios capos de la política, una consultoría independiente, cosa que naturalmente nunca sucederá.
1piofoncillas 31/03/2012 | 13:12
.
Una de las Intituciones de todo punto prescindibles es el Defensor del Pueblo, pues se constituyó a imagen y semejanza del Ombudsman sueco, pero quitándoles los poderes [que allí son superiores a los de la Cámara, el Gobierno, o el Rey].
En España, perfectos conocedores de la Institución [Ruiz-Gimenez y Gil Robles], vendieron su alma al diablo, aceptando el cargo a cambio de no hacer críticas, a un sistema absurdo, inservible y que no ha aportado nada, ni a la Seguridad Jurídica, ni a los abusos de la Administración.
Que ahora hablen de colapso [que es verdad], y callen la tropelía de haber quitado la segunda Instancia en los procedimientos abreviados, y que las plazas de Juez se cubran por sustituciones a dedo, para garantizar que el que ponga sentencias contra la Administración no vuelva al Juzgado [ver las Sentencias de los Juzgados Contenciosos en materia de tráfico], resulta bochornoso.
El colapso se resuelve con Jueces, Juzgados y personal, en lugar de gastarse el presupuesto en sistemas informáticos que NO FUNCIONAN, ni van a funcionar, pero que han arrimado la comisión al puerto deseado [eso habría que investigarlo].
La solución parte por eliminar al Defensor.