26/03/2012
(06:00h)
Diego Torres, antiguo socio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos, siguió haciendo negocios con organismos públicos en 2010, cuatro años después de que Don Juan Carlos ordenase a su yerno, el duque de Palma, que rompiese con su ex número dos. Y lo hizo incluso con el aval de la propia Casa del Rey, que no hizo nada por evitar que Torres recibiera nuevos fondos de la Administración.
En 2010 Torres era poco menos que un apestado para La Zarzuela. Según relató Urdangarín al juez José Castro en su declaración del pasado 25 de febrero en Palma de Mallorca, la Casa del Rey no sólo le había exigido cuatro años antes que abandonase el Instituto Nóos, sino que también prohibió al yerno del monarca que en el futuro mantuviese cualquier tipo de relación mercantil con Torres.
Pero hasta la misma Casa del Rey pareció ignorar esas directrices. Porque en el verano de 2010 el heredero de la Corona, Felipe de Borbón, y su esposa, Letizia Ortiz, respaldaron con su presencia unas jornadas del Instituto Cervantes -dependiente de los ministerios de Educación y Asuntos Exteriores- celebradas en Alcázar de San Juan (Ciudad Real) en las que Torres fue uno de los principales conferenciantes. Y no lo hizo gratis.
El Gobierno del entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero no puso la menor objeción al fichaje de Torres, que posteriormente recibió más fondos del Instituto Cervantes por labores de asesoría. Y tampoco lo hizo la Casa del Rey, pese a que Don Juan Carlos ocupa el cargo de patrono de honor de la institución que vela por la difusión del idioma español en el mundo.
Patrocinio y mecenazgo
El 20 de julio de 2010 Torres pronunció una conferencia en Alcázar de San Juan ante los directores de todos los centros del Instituto Cervantes repartidos por España y el extranjero, reunidos con ocasión de su encuentro anual. Y su disertación versó, precisamente, sobre patrocinio y mecenazgo, la especialidad con la que presuntamente asaltó las arcas de varios organismos públicos y empresas privadas durante su fructífera relación con Urdangarín.
Las jornadas fueron clausuradas dos días más tarde por los Príncipes de Asturias, en presencia de la entonces directora del Instituto Cervantes, Carmen Caffarel, y del exministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. La Casa del Rey, sin embargo, no vetó el fichaje de Torres como conferenciante estrella del encuentro, pese a que conoció con varias semanas de antelación -como ocurre con cualquier acto al que acude algún miembro de la familia real- el programa de las jornadas y la relación de participantes.
Un portavoz oficial del Instituto Cervantes aseguró a El Confidencial que el tema central de aquel encuentro fue "el patrocinio y la captación de fondos", y que contrataron a Torres porque "en España hay muy pocos especialistas en esa materia, y él es uno de los mejores". El mismo portavoz añadió que el Instituto Cervantes tiene un convenio de colaboración con Esade, la escuela de negocios en la que Torres impartía clases hasta que fue despedido en 2011.
La vinculación de Torres con el Instituto Cervantes no se limitó a aquel evento apadrinado por los Príncipes de Asturias. El ex número dos de Urdangarín colaboró al menos en otra ocasión durante 2010 con la institución honoríficamente presidida por el Rey. Torres recibió el encargo de diseñar un curso de formación on line sobre patrocinio dirigido exclusivamente a los altos directivos y directores de centros del Instituto Cervantes. El portavoz consultado por este diario rehusó revelar cuál fue la cantidad desembolsada.
Raquel Seguí, que en aquel momento ocupaba el cargo de jefa de Gabinete y principal colaboradora de Caffarel en el Instituto Cervantes, rehusó responder a los reiterados intentos de El Confidencial por conocer los honorarios percibidos por Torres. Seguí fue anteriormente directora de Patrocinios y Proyectos de la institución cultural.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
7
COMENTARIOS
7El Zurdo 27/03/2012 | 13:04
Jose L. Lobo: Creo que Torres se pasaba de listo, pero esta claro que el sujeto era un crack para recaudar fondos y se servia de Urdangarían y del que fuera para llenar sus bolsillos. La casa real aquí es un mero interesado en el acto oficial, lejos d3e estar en contubernio con el Torres, pero sí cerca de este por su zorrida actuacion continuada. A menores remedios, la causa es lo que cuenta principalmente y si se consiguen objetivos, al final es lo de menos quien los obtenga... El caso es que las cosas funcionen...
Fíjese bien en que el delito o delitos en los que se puede acusar a Urdangarín, no son los de latrocinio, sino los de evasion fiscal, que al fin y al cabo han sido promovidas y orquestadas por Castro y sus asesores... Si Urdangarín tenia a Castro en la direccion de la organizacion, si este era el genrente de la trama y las empresas, no puede evadirse de sus responsabilidades, diciendo que Urdangarín sabia siempre lo que el hacia y que ambos perpetraban... Aqui lo que Castro pretende es salpicar y llevarse por delante a quien sea, con tal de usar influencias para salvarse de sus delitos...
Al rey le ha parecido mal,y punto... Ni hija ni nietos lo frenan.
6Clermont 27/03/2012 | 12:17
Titular y contenido tendencioso donde los haya. Para lograr comentarios de indignación. ¿Avalar es asistir a actos organizados por una institución del Estado como es el Instituto Cervantes? Cuando cualquier miembro de la Familia Real presidía cualquier acto en Baleares organizado por su Gobierno autonómico presidido por Matas o en Castellón con Fabra,¿también eran aval de chorizos?
Artículo con sello de Seriedad EC.
4Ulises_67 26/03/2012 | 13:16
¡¡¡¡Para que luego digan que la casa real no era perfecta conocedora de lo que estaban "mangando" estos individuos!!! yo concluyo por lo que leo, que hay muchisima probabilidad de que era conocedora.
Vamos a ver, esque hay mucha incultura en España y lo tragamos todo, el rey viene de una familia [los borbones] que dan pena en todos los sentidos. No me extraña ni me fio de un "borbón" ni aunque me fragelen.
¿Por que están fuera de las urnas maldita sea?...vaya herencia nos dejaron los "padres de la constitución"
3aramen 26/03/2012 | 11:32
El tema Urdangarin APESTA. Si, por lo que parece, el Rey conocía los negocios de su yerno y socios, debería haber inervenido con mayor rigor. Eso de que la Infanta estaba ignorante de todo, es mentira porque siempre ha demostrado una gran capacidad para los estudios y el trabajo. ¿Es que no sab ía lo que firmaba? ¿Tan ciega está con su marido? ¿Es que conociendo la subvención económica que recibía de su padre EL REY, era incapaz de preguntarse de dónde salía tanto dinero?. Los españoles esperamos que eso que se dice "LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS" se cumpla de una vez con todos los que han y siguen expoliando el país.
2sofocles1111 26/03/2012 | 09:42
#1 Cada día hay más trinque, sólo hay q levantar la tapa y vemos q todo está enmierdado.
1soydeasturias 26/03/2012 | 09:14
¡¡¡¡que raro que no estuviera metido zp y sus compinches¡¡¡¡
¿asi que hay mas chorizo?