ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIALOS SOCIALISTAS CONSERVAN ANDALUCÍA GRACIAS A IU Y VENCEN EN ASTURIAS SIN MAYORÍA
Andalucía teme más a los recortes que a los ERE: aviso a Rajoy y oxígeno para Rubalcaba
26/03/2012
(06:00h)
Andalucía no ha querido ejercer de enterrador del PSOE, el partido que gobierna la comunidad autónoma desde hace 30 años. Los socialistas han perdido por primera vez las elecciones frente al PP, pero conservan el aliento suficiente como para seguir en el poder con la ayuda de IU. Mariano Rajoy recibe así una primera advertencia electoral a su programa de reformas, mientras que Alfredo Pérez Rubalcaba puede sacar pecho por primera vez como secretario general. Paradójicamente, ha sido su adversario interno, José Antonio Griñán, quien ha frenado el tsunami del PP y quien ha logrado salvar el último gran feudo del PSOE. El resultado fue celebrado con júbilo en Ferraz, donde también se pudo saborear, tres años después, una victoria. Javier Fernández ganó en Asturias, pero Francisco Álvarez Cascos podría gobernar con el respaldo del PP.
La jornada electoral del 25-M amenazaba con sepultar al PSOE, arrebatarle su penúltimo bastión electoral y debilitar el liderazgo de Rubalcaba al frente del partido. Por su parte, Rajoy esperaba recibir un importante aval a sus medidas más controvertidas, especialmente a la reforma laboral, por la que el próximo jueves afronta una huelga general. Sin embargo, las encuestas erraron el tiro. El escándalo de los ERE o el caso Iván Chaves resultaron menos lesivos para los socialistas que el miedo a los recortes para el PP.
La dirección del PSOE se apresuró anoche a anunciar un cambio de ciclo, achacando a Rajoy el fracaso de Javier Arenas en su intento de alcanzar la mayoría absoluta en Andalucía. Para la número dos del partido, Elena Valenciano, la victoria en Asturias y la numantina resistencia en la Junta andaluza son la prueba de que se ha inaugurado una nueva “tendencia” electoral. “El supuesto giro a la derecha ha quedado en una vana ilusión”, aseguró. La euforia socialista parte del reconocimiento de que los resultados han sido mucho mejor de lo esperado, sorprendiendo al propio Rubalcaba.
Como se admite en Ferraz, la campaña andaluza no pudo desarrollarse en peores condiciones: un partido dividido, desgastado por tres décadas de gobierno, acosado por las denuncias de corrupción y un PP exultante que apenas ha cumplido 100 días en la Moncloa. Griñán llegaba a la cita con las urnas cuestionado por su apoyo a Carmen Chacón en el Congreso del PSOE, y mientras recorría su comunidad en solitario, sin coincidir apenas con Rubalcaba, Manuel Chaves o Felipe González, los medios de comunicación se hacían eco del escándalo de los ERE, los fondos de reptiles o las comisiones del hijo de Chaves. El pasado martes, mientras los socialistas trataban de acortar distancias con el PP, un chófer declaraba ante la juez cómo un director general de la Junta gastaba 20.000 euros públicos al mes en cocaína.
Sin embargo, como ya ha sucedido en otras comunidades como Valencia, los efectos electorales de la corrupción se diluían contrarrestados por otros mensajes políticos. Como viene siendo habitual, el PSOE apostó por alertar del peligro que supone el PP para los servicios públicos o los derechos sociales y prometió “seguridad” frente al “cambio” de Arenas. La campaña contra la reforma laboral y la convocatoria de la huelga general se coló en el duelo andaluz, contribuyendo a preservar una mayoría de izquierdas en el Parlamento autonómico.
PSOE y PP pierden votantes tanto en Asturias como en Andalucía
Los resultados muestran un escaso trasvase del PSOE al PP, situando a IU como la fuerza más beneficiada en Andalucía por la caída socialista. Es decir, que el voto de castigo a Griñán no se convirtió esta vez en un voto de confianza a los populares, como sí sucedió en las elecciones generales. Como gusta destacar en Ferraz, el PSOE cayó por nueve puntos frente al PP el pasado 20 de noviembre, pero ahora solo un punto separa a ambos partidos. Asimismo, en Asturias, los socialistas se han repuesto de su derrota en las generales, y han vencido por diez puntos a partido de Rajoy.
No obstante, los ciudadanos han optado también por otra forma de castigo, elevando la abstención en ambos comicios. En el caso andaluz, la participación cayó diez puntos, del 72,6 al 62,2%, mientras que en Asturias, solo alcanzó un 55,9%, frente al 66,9% de 2011. Y es que, pese a los discursos de gratitud y celebración protagonizados por Griñán, Arenas, Valenciano o María Dolores de Cospedal, tanto PSOE como PP han padecido una huida de electores.
Los populares han perdido 170.000 votos con respecto a las autonómicas de 2008, y más de 400.000 en comparación a las generales de 2011. La hemorragia de los socialistas ha alcanzado las 600.000 papeletas desde 2008, y ha profundizado, con 70.000 votos menos, el mal resultado del pasado noviembre. En Asturias, el PSOE se ha dejado 20.000 votos con respecto a las últimas autonómicas, y 30.000 con las generales. FAC ha visto desaparecer 50.000 apoyos; y PP, 12.000 en comparación con las regionales, y más de 100.000 desde el 20-N. Se trata pues de una advertencia general a los grandes partidos para que no interpreten sus resultados en forma de carta blanca ciudadana.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
284
COMENTARIOS
Responder
0
283kpaís 26/03/2012 | 22:53
#279 Tiene usted razón. Estas son las consecuencias -previsibles- del café para todos. Hubiera sido más racional reconocer solo a las autonomías históricas -autogobierno- sin que ello supusiera privilegios respecto al resto. De este modo el estado de las autonomías no se hubiera convertido en el actual reino bananero de taifas.
282dijolo blas 26/03/2012 | 22:53
#277 No he dicho nada de eso, primero creo que la recaudación debe seguir al cargo de la Agencia Tributaria del estado.
Esta sería como ahora el que recaudaría y repartiría a las autonomías la parte que les tocara de algunos impuestos recaudados en su territorio, salvo el IVA y quizá sociedades.
El estado se quedaría no un cupo negociable si no una cantidad fija correspondiente al porcentaje que representa el gasto público estatal del gasto público total
El resto , fuera el 60%, el 70, lo que tocara se traspasaría a la caja autonómica.
Y a partir de ahí, con ese dinero recaudado en su territorio más el procedente de sus propios impuestos recaudados por la agencia tributaria autonñomica debería cada comunidad hacer frente a los gastos que conllevan sus competencias.
Y por supuesto se acabó el fondo de solidaridad territorial...aunque me parece ahora que está previsto en la constitución. En tal caso se trataría de reducir drásticamente las cantidades destinadas al mismo.
Y repito, si no les llega fusionen e integren autonomías, devuelvan competencias o renuncien a la autonomía.
Pero se acabó lo que se daba.
Si es que no hay dinero ya en ninguna parte y menos para tonterías.
281joseuk 26/03/2012 | 22:40
#267 cuando en Andalucia no se puea ma de tanta deuda... la pagaran el resto de los españoles que pa eso somos to socialistos
y si no, you me he llevao lo mio por si acaso
[por si alguno no se entera de la forma de pensar de por aqui... otra forma coloquial seria... y que me quiten lo bailao... pues eso]
280niloancestral 26/03/2012 | 22:40
#279 Y sería hacerle el juego a los separatistas y fomentar aún más desunión. Pone el ejemplo de UK pero si mira un mapa de Francia, Italia o Alemania el territorio está también dividido con un tamaño de los departamentos/landers similar al Español. Yo sería partidario de alguna fusión puntual pero la que Vd plantea es enorme y sería como digo hacerle el juego a los separatas y sus relaciones bilaterales. Lo que falla aquí es la gestión y que de 22 años de PSOE y sólo 8 de respiro corto no puede salir nada bueno y la situación es la que es. Además de un sistema de privilegio de Vascongadas y Navarra que quita miles de millones de recursos del resto, más una casta racista y egoísta catalana que en vez de hacer piña con el resto para acabar con eso, con lo que quiere acabar es con el resto. Etc Etc...
279dijolo blas 26/03/2012 | 22:32
#264 esas regiones que ud nombra y que entiende que son las que podían financiar su autonomía: Cataluña, Valencia, Baleares, Madrid, Rioja, y yo añadiría Aragón y quizá Cantabria, son salvo Madrid, Rioja y Cantabria, precisamente los territorios donde, junto con las comunidades forales, se justifica el autobierno en razones de voluntad popular y/o antecedentes históricos así como en hechos diferenciales culturales y no en el mero capricho de los caciques locales y del pueblo engañado.
Si la autonomía se limitara a los territorios con antecedentes forales históricos, como los vasconavarros y los de la antigua corona de Aragón ya ve ud que esas autonomías son viables.
Son las otras , las artificiales, las que salvo Madrid son inviables económicamente.
Hubiera sido mejor seguir el ejemplo de los pragmáticos británicos con su simple devolución de poderes a los territorios que efectivamente los tuvieron en el pasado, como Escocia, Gales e Irlanda, dejando bajo régimen común y sin autonomía a las regiones de Inglaterra.
278niloancestral 26/03/2012 | 22:22
#272 Estoy de acuerdo. Yo creo que las subvenciones se deberían terminar pero no para dárselo a Cataluña -que ya tiene una financiación suficiente, otra cosa es que sus políticos se lo gasten en identidad- sino para darlo en general al resto o a las comunidades necesitadas que sí quieran trabajar y no vivir de la subvención.
Lo que pasa a su vez es lo que comenta: el andaluz trabajador, casi la mitad, paga por los vagos que viven del momio.
277niloancestral 26/03/2012 | 22:18
#271 Cada comunidad recaudando lo suyo y sin aportar: Madrid asfaltaria las calles de oro. Cataluña de plata. El resto sería un erial. Es el fin de España de facto. Es inviable, lo que no quiere decir que los patanes que nos gobiernan accedan a ello. La tomadura de pelo total sería dárselo a Cataluña y a nadie más. Espero que Esperanza no se deje mangonear por el registrador barbudo.
Cabe recordar que sin el cupo vasco, Cataluña tendría unos 1.000 millones más al año de financiación. Madrid unos 1.500-2.000. A eso habría que sumarle lo del cupo navarro.
275dijolo blas 26/03/2012 | 22:15
#269 Lleva razón, en Cataluña los recortes son muy duros.
Y ahora empiezan a serlo también en otras como en Madrid, Baleares, Valencia,...hasta se está recortando en Navarra.
Por eso suena a burla sangrienta la propaganda de la junta andaluza jactándose de que no hace recortes y de que tiene menos déficit que en otras...contando, claro está, con el dinero de estas otras .
DEJA TU COMENTARIO
