ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIACASI CUATRO AÑOS DE PRISIÓN A UN ASESOR DEL EXPRESIDENTE POR MALVERSAR 'SOLO' 600.000 EUROS
'Caso Urdangarín': la condena a Matas augura un negro futuro penal al yerno del Rey
21/03/2012
(06:00)
La sentencia del caso Matas hecha pública ayer augura un negro horizonte penal a Iñaki Urdangarín. La condena de seis años al expresidente balear, uno de los dirigentes autonómicos que adjudicó contratos millonarios al duque de Palma, y sobre todo la pena de casi cuatro años de prisión impuesta al periodista Antonio Alemany, autor de los discursos oficiales de Jaume Matas y beneficiado por éste con solo 600.000 euros de fondos públicos del Ejecutivo regional, presagia lo peor para el yerno del Rey.
El fallo de la Audiencia Provincial de Palma, que declara a Matas culpable de malversación, fraude a la Administración, falsedad documental, prevaricación y tráfico de influencias por amañar un concurso público en favor de Alemany, es un claro aviso a Urdangarín, que podría correr la misma suerte que aquéllos si se le aplica idéntica vara de medir. La sentencia supone, además, un reconocimiento al instructor del caso, el juez José Castro, y a la Fiscalía Anticorrupción, impulsora de la investigación.
Alemany, que fue columnista del diario El Mundo, ha sido condenado a tres años y nueve meses de cárcel por los mismos delitos que Matas, salvo el de fraude. Pero, a diferencia del duque de Palma, que se embolsó varios millones de euros -más de seis millones únicamente de los gobiernos autonómicos balear y valenciano-, la sentencia considera probado que el periodista cobró poco más de 600.000 euros de forma fraudulenta por asesorar al expresidente y exministro del PP.
La primera sentencia del macroproceso judicial conocido como caso Palma Arena, una de cuyas 25 piezas es el llamado caso Urdangarín, ha supuesto un nuevo revés para el yerno de Don Juan Carlos, cuya declaración ante Castro a finales de febrero, plagada de evasivas y lagunas de memoria, no convenció al juez instructor. Especialmente si se tienen en cuenta las similitudes en el modus operandi de Urdangarín, por ahora solo imputado, y Alemany, ya condenado.
Mismos delitos, mismo benefactor
Ambos están acusados prácticamente de los mismos delitos -fraude, malversación, prevaricación y falsedad en el caso del exjugador internacional de balonmano-; los dos fueron beneficiados de forma irregular por Matas tras mantener con éste una estrecha relación; y uno y otro desviaron una parte de los fondos obtenidos a sus propias empresas. Pero el duque de Palma sacó una tajada mucho más sustanciosa que el periodista, que ya ha anunciado, al igual que Matas, que recurrirá el fallo al Tribunal Supremo.
Según la documentación incorporada al sumario del caso Urdangarín, éste y su ex número dos en el Instituto Nóos, Diego Torres, ingresaron más de 15 millones de euros procedentes de administraciones públicas y empresas privadas. Como se trataba de una entidad que supuestamente no tenía ánimo de lucro, la mayor parte de esa cantidad fue posteriormente desviada, mediante facturas falsas y gastos ficticios, a un entramado societario controlado por el duque de Palma y su antiguo socio. En una de esas firmas, Aizoon S.L., participa al 50% la infanta Cristina de Borbón.
Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial han coincidido en calificar de "dura" y "ejemplarizante" la condena impuesta a Matas y Alemany. Según esas fuentes, el fallo de la Audiencia Provincial de Palma -que también juzgaría al yerno del Rey- es "una advertencia" a los imputados en las 24 piezas pendientes del caso Palma Arena, incluidos Urdangarín y el propio expresidente balear, que está imputado en otras 16 causas. "Urdangarín", añaden, "tiene ahora muchos más motivos para estar preocupado".
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
53
COMENTARIOS
53aquiles el duro 21/03/2012 | 22:52
Acordaos del caso KIO. Manuel Prado y Colón de Carvajal terminó en el talego y el Rey de rositas.
Responder
0
51Alba22 21/03/2012 | 20:37
Sobre el tema de si las sentencias han de ser o no ejemplarizantes, recordemos que los jueces y tribunales tienen un margen para establecerla en su grado máximo o mínimo y que ahí entran muchos factores.Las normas jurídicas están para castigar al delincuente por sus actos u omisiones, pero también para desanimar a que se sigan cometiendo delitos y evitar que la sociedad los siga padeciendo.Cuando unos delitos, como los de esos casos, atentan contra la sociedad entera,porque se apropian de bienes públicos, y justo cuando la norma es el recorte del estado del bienestar por falta de dinero [listas de espera interminables para ser atendidos de urgencias o para operarse, bajadas de sueldos, anulación del derecho a la dependencia, entre otros muchos ], pues los fallos en sentencias por apropiaciones de dinero público para fines particulares han de ser ejemplares, en sus grados máximos.Y la pertenencia a determinadas familias no debería ser eximente [velada, claro, está ]sino todo lo contrario.
50mallorquin_com 21/03/2012 | 20:23
Lo que tiene que hacer en los juzgados de Palma es ponerse las pilas y sacar los casos de los particulares y dejar los mediáticos cuando les toque.
LA JUSTICIA LENTA CAUSA MUCHOS PROBLEMAS
Tienen al país parado por su burocracia y poca eficiéncia. No basta con sacar la oposición luego hay que trabajar cada día y ganar lo que nos cuestan.
Un indignado con motivos!!!!
48nelme 21/03/2012 | 19:11
De seguro que el yernisimo no irá a prisión, y tal vez Matas tampoco, no vaya a cantar mas de la cuenta, aunque en el supuesto de ir, alguien le comprará su silencio.
No es el primer caso de allegados a la Casa que terminan entre rejas.
Otra cuestión a tener en cuenta del yernisimo es la fianza fijada por el juez. ¿quien la pondrá y de donde.
Aunquelos mallorquines son generosos, ya todo el mundo sabe: herencias millonarias que dejan, yates que regalan, usufructo de casa de vacaciones [con su mmantenimiento durante todo el año incluido], etc.
46kpaís 21/03/2012 | 17:12
#33 Discrepo.¿ Cree usted que los hijos de los Albertos, Saenz o los últimos indultados de UDC sienten vergüenza?
La peor condena para todos ellos es que sus padres devuelvan el dinero robado más los intereses. Lo que posiblemente conllevaría que ya no pudieran cursar sus estudios en Harvard.
45obispo morales 21/03/2012 | 16:56
Reconociendo que los juicios mediaticos no son los de verdad coincido con uno de los comentarios de que creo que este tipo no va a ir a la carcel y dudo de que sea condenado.
DEJA TU COMENTARIO
