Urdangarín utilizó a Cayetano Martínez de Irujo como 'gancho' para captar fondos

29 .- #17 Oiga, no me diga que tambien ha habido tema con la chacha.... estilo Schwarzenegger ?

Esto va a desbancar a GH 12+1 fijo :-D

johnnyb

28 .- Se esta criticando al Sr.Urdangarin por parte de gente que no comprende bien los asuntos de estado ni las altas miras de los que ostentan el poder.Siempre ha habido clases.

Econotraumao

27 .- Debemos sentirnos agradecidos de la prensa que tenemos ya que, según Pilar Urbano, han sido los artículos diarios aparecidos en El Mundo de PJR, los que obligaron al rey a hacer la declaración de "comportamiento no ejemplar" hacia I.Urdangarin. Y no tienen aspecto de ser inventados.
Si el rey se ha enterado por esos artículos de la amplia extensión de la trama o ya era de su conocimiento, siempre será un incógnita.
Es de esperar que ,si no ha habido censura en la prensa, tampoco la haya en lo judicial, aunque cuesta creerlo.
La mayoría creemos que la prescripción de delitos se aplicará a las actuaciones fraudulentas.Eso resolverá el tema penal, pero difícilmente podrán volver a vivir en España sin que
tengan que soportar el recelo y acusación velada de la sociedad allá donde pasen.

alba22

26 .- La presunción de inocencia está muy bien, pero las informaciones son aplastantes en su contra.

Y para aquellos que quieran separar a Urdangarín de la Corona:

Urdangarín es un presunto chorizo que se ha aprovechado de ser quién es y, que precisamente por eso, posiblemente salga de rositas. No le veo con sentencia de culpabilidad y pena de cárcel. Ojalá me equivoque.

La infanta no ha sido imputada, ni siquiera va a declarar como testigo. ¿Por qué? Es que no sabía nada? Si ves a tu mujer/marido manejar semejantes sumas de dinero, no le preguntas de dónde sale? Otra que se ha salido del asunto limpia por ser quién es.

El Rey. Creo que por ley, todo áquel conocedor de un crimen está obligado a denunciarlo. En caso de no hacerlo, se le consideraría cómplice [por favor, algún experto/a en leyes que me corrija si me equivoco]. Entonces, si el Rey sabía los chanchullos de Urdangarín y por eso le mandó a los EEUU, ¿no debería haberlo denunciado? no se le puede consierar al Rey cómplice? El Rey está claro que sabía lo que hacía el marido de su hija [y su hija].

¿Cómo se va a separar este juicio con la Corona? Está salpicada desde el principio!

un saludo.

juanpablo3

25 .- #10 Yo creo en la presuncion de inocencia y ademas creo que este tipo se va a ir de rositas por ser quien es.Mire creo entenderle cuando dice lo de leer las noticias pero en cualquier periodico tanto de derechas como de izquierdas la informacion es demoledora.

obispo morales

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario